Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1142097478
Дата изменения: Mon Apr 11 17:35:48 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 18:35:49 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
drevnij - 11.03.2006 20:17
Re: Смысл и бессмыслица СТО
  › › ›   в ответ на: Смысл и бессмыслица СТО – Sinelnikov
: СМЫСЛ    И    БЕССМЫСИЦА
: СПЕЦИАЛЬНОЙ    ТЕОРИИ    ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
:            Специальная теория  относительности (СТО) покоится на двух     китах: оптике и механике. Что касается механики. До Эйнштейна  имелись  преобразования Галилея:
: x' = x - ut;                         x = x' + ut;
: y' = y;                              y = y';
: z' = z;                              z = z';
: t' = t ;                              t=t' ;
: С помощью этих преобразований, найдя координаты тела и закон его движения в одной инерциальной системе координат (ИСК), можно  перейти в другую ИСК. Если уравнение  движения, при переводе его в другую ИСК не меняет своего вида, его называют инвариантным преобразованиям  Галилея. Все уравнения механики инвариантны преобразованиям Галилея.
:  К сказанному о механике необходимо определиться с понятиями пространства и времени. Пространство (по определению Ньютона) является вместилищем материальных объектов. Оно однородно, изотропно, абсолютно, объективно существует независимо от того, находятся в нем какие-либо объекты и измеряем мы его или нет. Но ощущать изучать и измерять пространство мы можем только относительно находящихся в нем объектов, то есть только как относительное. Точно также и время - однородно, абсолютно, объективно существует, независимо от того, измеряем мы его секундомером или нет. Но ощущать, изучать и измерять время мы можем, только сравнивая длительности каких-либо реальных явлений природы, то есть тоже только как относительное. Таким образом, в повседневной жизни и в любом физическом эксперименте мы можем иметь дело только с относительными пространством и временем. Абсолютные пространство и время это категории только философские. Исходя из этого: перемещение и скорость чего бы то ни было могут быть только относительными. Абсолютные перемещение и скорость смысла не имеют. Исходя же из преобразований Галилея следует, что скорость материального объекта относительно неподвижной ИСК складывается из его скорости относительно подвижной ИСК и скорости самой подвижной ИСК относительно неподвижной.

С философской точки зрения действительно непонятно, чем одна СО отличается от другой. Физически же они вполне различимы - см. опыт Ньютона с вращающимся ведром и его пояснения.

: Таким образом, самостоятельной, ни от чего не зависящей, абсолютно неподвижной материальной среды, как ранее понимали эфир, в природе действительно не существует. Но материальная среда, в которой расространяются световые волны, в природе имеется. По традиции ее можно продолжать называть эфиром. Этой средой являются электромагнитные поля, созданные космическими объектами вселенной. Назовем их электросферами, по имени создавших их космических объектов. Электросферы окружают создавшие их космические объекты и движутся вместе с ними по их орбитам. Световые же волны распространяются в этих электросферах, переходя из одной в другую, и со скоростью 300 000км/сек относительно той электросферы, в которой луч света в данный момент расространяется. Скорость данного луча света относительно всех остальных космических объектов и связанных с ними ИСК слагается из скоростей этих объектов и скорости света относительно той электросферы, в которой луч света распространяется. Пока лучи света от наблюдаемой звезды и от спутника Юпитера Ио распространяются в электросфере Солнца, скорость их 300 000км/сек, будет относительно Солнца и его электросферы и не зависит от того, движется Солнце вместе с этой электросферой навстречу лучу света или от него. Поэтому эфирного ветра от движения всей солнечной системы, в предложенном Максвеллом эксперименте, быть не может,  и обнаружен он там не был. Скорость лучей света, распространяющихся в электросфере Солнца, относительно земли, движущейся в  этой же  электросфере, складывается с лучевой скоростью Земли, и уже зависит от того, движется Земля по своей орбите навстречу лучу света, или от него. И эта зависимость определяется  по изменению воспринимаемого на Земле месяца Ио и по аберрации света от наблюдаемой звезды. После перехода данных лучей света в электросферу Земли, их скорость 300 000км/сек, будет уже относительно Земли и ее электросферы. Скорость лучей света, распространяющихся в электросфере Земли, уже не будет зависеть от того, движется Земля вместе со своей электросферой навстречу лучу света, или от него. Поэтому то эфирного ветра в эксперименте, проведенном Араго в 1810году, быть не может, и обнаружен он там не был. Исходя из результатов эксперимента, проведенного Майкельсоном в 1925году,  по обнаружению оптическими методами вращения Земли, сделан вывод, что электросфера Земли все время сориентирована на Солнце. Сама же Земля вращается в этой электросфере с периодом 24часа. Из этого следует, что на поверхности Земли эфирный ветер   должен  быть  обнаружен  и  в  покое. Величина  этого ветра определяется линейной скоростью поверхности Земли от ее вращения в месте проведения эксперимента, и должна равняться ~300м/сек в средних широтах. В связи с этим возникает вопрос: почему же этот ветер в 300м/сек, в многочисленных экспериментах по обнаружению эфирного ветра, до сих пор не был обнаружен? Да потому что все экспериментаторы искали эфирный ветер от движения Земли по ее орбите, как минимум со скоростью   30км/сек . И самые точные из проведенных экспериментов позволяли обнаружить эфирный ветер только в несколько километров в секунду. И только Таунс, применив в 1964году в эксперименте по обнаружению эфирного ветра мозерные лучи, доказывал отсутствие эфирного ветра более 30м/сек. Но как показал Ацюковский В.А. этот эксперимент некорректен. Вместо того чтобы фиксировать разницу фаз волн (как в опыте Майкельсона-Морли) от взаимно перпендикудярных мазерных  лучей, Таунс пытался обнаружить разницу частот этих волн. А этой разницы, при любой величине эфирного ветра, быть не должно.

А вот Сивухин (т.4 Оптика) пишет, что скорость эфирного ветра не выше 2 м/с.

: Кроме того, было обнаружено, что уравнения Максвелла всегда были и остаются инвариантными, несколько подправленным   преобразованиям Галилея, которые учитывают запаздывание распространения электромагнитной волны в подвижной системе координат. Преобразования Галилея, учитывающие запаздывание электромагнитной волны в подвижной системе координат, и которым уравнения Максвелла инвариантны, имеют следующий вид:
:         x' = x - ut                              x = x' + ut
: y' = y                                      y = y'
: z' = z                                       z = z'
: t' = t - ut/c                               t = t' + ut/c                                      

Проверим.

: Таким образом, неинвариантность уравнений Максвелла преобразованиям Галилея и отсутствие эфирного ветра в опыте Майкельсона-Морли объясняются исходя из классической физики.

Хороша классическая физика - t'≠t :)

  • [вернуться на форум]
  • Смысл и бессмыслица СТО – Sinelnikov, 11.03.2006 17:51
  • Re: Смысл и бессмыслица СТО – v0rtех, 12.03.2006 16:33
  • Re: Смысл и бессмыслица СТО – Sinelnikov, 24.05.2006 23:29
  • Re: Смысл и бессмыслица СТО – drevnij A, 12.03.2006 17:22
  • Re: Смысл и бессмыслица СТО – v0rtех, 12.03.2006 17:21
  • Re: Смысл и бессмыслица СТО – v0rtех, 12.03.2006 17:44
  • Re: Смысл и бессмыслица СТО – Sinelnikov, 29.05.2006 20:20
  • Re: Смысл и бессмыслица ... – Игорь Старк, 29.05.2006 23:56
  • Re: Смысл и бессмыслица СТО – Sinelnikov, 29.05.2006 20:20
  • Re: Смысл и бессмыслица СТО – drevnij, 12.03.2006 19:19
  • Re: Смысл и бессмыслица СТО – v0rtех, 12.03.2006 23:41
  • Re: Смысл и бессмыслица СТО – v0rtех, 13.03.2006 02:07
  • Re: Смысл и бессмыслица СТО – v0rtех, 12.03.2006 17:37
  • Re: Смысл и бессмыслица СТО – Варяг, 12.03.2006 01:42
  • Re: Смысл и бессмыслица СТО – drevnij, 11.03.2006 20:17
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru