Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1141912617
Дата изменения: Mon Apr 11 18:19:21 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 19:19:21 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: обвмадеойс нефептощи рпфплпч
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
<O> - 09.03.2006 16:56
Re: Страшный фрактал?
  › › ›   в ответ на: Re: Страшный фрактал? – Time
На сегодня 09.03 на 17.00 стою в покупке на Мамбе.
Ну и что, проиграл за два дня 2000 рублей.
И всего-то.
И под страшностью фрактала я разумею другое:
определить глубину коррекции и тип : докритический или закритический ( терминолония моя--ее вы не найдете нигде).
Все разводки идут на том типе фрактала, который пока наука НЕ может описать.
Мандельброт понял, как нужно описывать канонический фрактал ( волну Элиотта). Но самые страшные разводки он не может описать.

А в работе на р-адике строится аналог дифференциальной динамики фракталов в пространстве трех измерений. Построены (через функции f(t)) основные типы "фракталов" )

Есть глобальной утверждение ( которое мне нравится)---ВСЯ "фрактальная" наука --это просто р-адика. Утверждение мое. Оно НЕ точно.
Или иными словами--переходите на р-адику и вы будете иметь формализм,оптимизированный под "фракталы" и на порядок более мощный и естественный.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Пространственные фракталы. – Time, 05.03.2006 23:50
  • Re: Пространственные фракталы. – Горбачев, 07.03.2006 17:46
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru