: : : Вы с упорством достойным лучшего применения, оппонируете не мне, а Ньютону, стараясь не замечать этого.
: : :
: : : : Кстати, Эйнштейн и Инфельд в книжке "Эволюция физики" под "инерционным движением" понимают движение вдоль геодезической. Напомню, что движение вдоль геодезической - это произвольное свободное движение тела в грав. поле, а не только _Ваше_ движение по круговой орбите.
: : :
: : : Падение камня с крыши дома, или движение тела брошенного под углом к горизонту по Вашему и эйнштейнову - инерционное?
: : : Получается, что и Эйнштейн и Инфельд и Вы противоречите Ньютону.
: :
: : Это почему мы противоречим Ньютону? Ньютон писал:
: :
: : 'Эта сила инерции проявляется телом единственно лишь, когда другая сила, к нему приложенная, производит изменение в его состоянии движения. Проявление этой силы инерции может быть рассматриваемо двояко: и как собственно сопротивление и как напор. Как собственно сопротивление, поскольку тело противится действующей на него силе, стремясь сохранить свое состояние движения; как напор, поскольку то же тело, с трудом уступая силе сопротивляющегося ему препятствия, стремится изменить состояние этого препятствия'.
: :
: : Как видите, и падение камня с крыши дома, и движение тела брошенного под углом к горизонту сопровождаются действием другой силы, которая "производит изменение в его состоянии движения". Значит, по Ньютону, в этих явлениях проявляется сила инерции. Будете оспаривать Ньютона?
: : Кстати, Путилов, говоря об отношении Ньютона к инерции, писал:
: :
: : "...инерция составляет неотъемлемое свойство всех тел, присущее им независимо от их физического состояния и химической природы и проявляющееся при всех изменениях характера движения тела".
: :
: : Обратите внимание на слова "при всех изменениях характера движения тела". Где здесь говорится о свободном движении тела?
:
: Вы, ошибочно объединяете два понятия:
: 1. "Инерционное движение" - не подлежащее обнаружению в свободном, однородном и изотропном пространстве (1-ый закон Ньютона).
: 2. Проявление инерции - обнаруживаемое при воздействии на тело внешней силы (2-ой закон Ньютона).
: Тем самым, Вы оспариваете Ньютона.
: Понимаю, что это не Ваша вина, т.к. в современном курсе физики введенное Ньютоном, понятие "силы инерции" аннулировано.
Прежде, чем представлять меня жертвой современной физики, обратимся к формулировке Ньютона его 1-го закона:
"Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменять это состояние."
Разве Ньютон называет "состояние покоя или равномерного и прямолинейного движения" _инерционным движением_? Вы где нибудь у Ньютона встречали такое определение?
Кстати, С.И.Вавилов в книге "ИСААК НЬЮТОН", гл. 10 пишет http://vivovoco.nns.ru/VV/BOOKS/NEWTON/CHAPTER_10.HTM :
"Бесконечные споры о формулировке закона инерции во второй половине прошлого века имели предметом главным образом бесплодные поиски абсолютной формулировки закона: движение пытались относить к гипотетическому "телу a", центру инерции вселенной, эфиру. Ясно, однако, что относительный закон инерции формулируется безукоризненно, если только имеется возможность отличить равномерное прямолинейное движение от ускоренного. В современной теории относительности эта возможность исключается, и принцип инерции заменяется более общим законом, который приблизительно можно выразить так: движение тела по инерции происходит по "геодезическим" кратчайшим линиям, при этом подразумеваются "линии" в четырехмерном пространственно-временном многообразии переменной кривизны. Переменная кривизна вызывается распределением масс."
Как видите, еще один "непонимающий" отыскался...:)
отредактировано 26.02.2006 16:56 |
» Альтернативный форум