Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1140080655
Дата изменения: Wed Apr 13 12:46:51 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 13:46:51 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: овидий
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Anatoly Rykov (@) - 16.02.2006 12:04
Re: В физике один вред от аксиом. - Так, может быть, Вам не стоит изобретать новых?
  › › ›   в ответ на: В физике один вред от аксиом. - Так, может быть, Вам не стоит изобретать новых? – ПСС
: : Я не обнаруживаю аксиом. Есть только справочные данные об энергии гамма-квантов. Это не аксиома, а данные опытов. Почва для введения кристллической структуры вакуума - это:
: : 1.Трансляция света в вакууме.
:
: Как из этого следует наличие структуры в вакууме, да еще \\\"кристаллической\\\"?

Вам надо в XIX век. Там хорошо объяснят, что скорость света 299792458 м/с возможно только при огромной жесткости, в миллион раз превышающее упругость стали. Только кристаллическая структура может обеспечить указанную скорость.

: Почему ретрансляция невозможна без заданной Вами структуры?
:
Вам надо знать принцип распространения упругих колебаний в газах, жидкостях, в твердых веществах. Без высокой температуры все виды вещества тяготеют к кристаллической струтуре. Это опытные факты, а не аксиомы. Извините, физическое мышление ускользает от Вас...

: : 2.Источник гравитации.
:
: Как из существования \\\"источника гравитации\\\" следует единственность вида эелементов структуры?
:
Гравитация и инерция сами собой проявляются в структуре вакуума. Лично я не могу этому сопротимвляться.

: : 3.Источник для энергии излучения при переходах электронов с орбиты на орбиту.
:
: Как из факта излучения следует возможность применения элементов структуры в качестве меры расстояния?
:
: : Достаточно. Аксиом нету-ти. Есть только данные опытов.
:
: Ваши интерпретации \\\"данных опытов\\\" состоят лишь из аксиом.
: Вы постулировали, что вакуум якобы имеет кристаллическую структуру,
: а почему Вы это постулировали, Вы не объясняете.
: В чем, по-Вашему, та самая \\\"необходимость\\\" кристаллической структуры?
: Классическая электродинамика предсказывает распространение света
: с очень большой точностью, не пользуясь Вашей \\\"кристаллической струтурой\\\".
: Почему?
Сожалею...Плохой я лектор, а Вы плохой слушатель. И не хотите обращаться к \"первоисточникам\".
[прямые ответы (2)]

  • [вернуться на форум]
  • Не пора ли нам замахнуться на М.-М. , Физо и Саньяка? – Anatoly Rykov, 15.02.2006 08:57
  • Диалектика. – ПСС, 15.02.2006 13:56
  • Re: Только эксперименты.... – Anatoly Rykov, 15.02.2006 14:06
  • Поподробнее, пожалуйста. – ПСС, 15.02.2006 15:30
  • Re: Поподробнее, пожалуйста. – Anatoly Rykov, 15.02.2006 15:39
  • Это не ответ. – ПСС, 15.02.2006 15:57
  • Re: Это ответ. – АВР, 15.02.2006 17:19
  • Re: Не пора – drevnij A, 15.02.2006 09:54
  • Re: О понимании :) – Игорь Старк, 15.02.2006 10:10
  • Re: О понимании :) – Е.Онищенко A, 15.02.2006 10:19
  • Re: О понимании :) – Anatoly Rykov, 15.02.2006 10:34
  • Re: Не пора? – Anatoly Rykov, 15.02.2006 10:08
  • Re:опыты Физо и Майкельсона. – Райков Александр, 15.02.2006 11:33
  • Да ни в коем случае! :-) – Михалыч, 15.02.2006 12:40
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru