» Альтернативный форум|
Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.scientific.ru/dforum/altern/1092782636
Дата изменения: Mon Apr 11 04:00:01 2016 Дата индексирования: Mon Apr 11 05:00:01 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: закон вина |
» Альтернативный форум
| Скипну лирику, с Вашего позволения, и сразу предупреждаю. Эфира неприемлю не потому, что свои идеи в башке сидят, а потому, что путь сей прошел. По той же причине не приемлю "физичности" полей, хотя разношерстные определения "физичности" чего бы то ни было бывают до смешного идиотскими (это про учебники, не будем отклоняться).
Оппонировать буду исходя из "классики", хоть не специалист, но попытаюсь. : Достоверный факт обнаружения - микрофонового излучения. Его еще реликтовым называют. По моему же мнению - никакое это ни реликтовое излучение, а всамделишное настоящее. Выдумали это - проповедники БВ. : По-моему, излучение может быть только 'материальным'. А именно - излучаться материей. Но, вот, в случае с микрофоновым излучением как-то материи-то и не просматривается. Ну, так это - если видеть не хочется. Это Вы рассуждаете из соображений "мгновенного распространения". Ну а если с конечн.скоростью, дык ОНО летит, а материи и нет на том месте, откуда летит! С другой стороны, если даже и "мгновенно" летает, дык ОНО давно уж должно просвистеть и мимо Земли, и вообще мимо всего во Вселенной... "мгновенное распространение" исключает факт "взаимодействия", отличного конечной продолжительностью. Подумайте на досуге. Думаю, вопрос на этом должен быть исчерпан. Фонит оттуда, где уже ничего нет ввиду конечной скорости распространения. Улетело по своим Галактическим делам, допустим. : Давно меня удивляло - как это пространство - пустое, а есть? Как это может быть то, чего нет, или то, что есть пустота, то есть, и есть ничего? Ну, вот, не является ли это самое пространство, т. с., материальным? Уж, как - другое дело. : Тогда хоть как-то это микрофоновое излучение можно и объяснить, тем, что оно вызывается движением вещества в пространстве. : : Скорость Земли относительно МФИ - порядка 600 +/- 100 (км/сек). Которую я и считаю скоростью движения Земли - относительно пространства, материального, напомню. Но это - по сути, скорость движения солнечной системы относительно пространства. Или Солнца, сейчас. Земля же движется с торможением и ускорением по волнообразной траектории. Потому максимальная скорость движения Земли в пространстве, при принятии, что скорость солнечной системы, Солнца порядка 600 км/сек, будет 630 км/сек, минимальная - 570. : : Да Земля еще и вращается. Как и Солнце. Относительно пространства. : : В силу сказанного выше равно как движение космических тел в пространстве, так и вращение их вокруг своих осей относительно пространства, с ускорением и торможением, по-моему, ничем иным не может быть объяснена, как постоянным воздействием движущейся некой материальной среды. Маринова припомнили. Хорошо. Пусть есть "материальная среда". Пусть сия среда способна ускорять "классические" тела. Следственно, среда просто обязана иметь импульс отн.земли, причем переменной величины. Раз импульс - значит и масса, и скорость. Учитывая, что предел плотности ближайшего вакуума по массе (реально измерено) лежит где-то 10-15, скорость должна быть порядка С250. Это я тупо по Стоксу сочиняю, прикидочно очень. В таком случае: эфир довольно разрежен, и частицы с подобной скоростью должны "прошивать" Землю насквозь. То есть соотношение плотностей земли/вакуума не позволяет обеспечить полную передачу импульса. Либо частицы эфира наделены "особыми" свойствами во взаимодействии, и тогда "обычной" материей их называть нельзя. Итак, пространство "пусто" хотя бы из соображений отсутствия "обычной" материи, и применение законов механики, заточенных под "обычную" материю необоснованно. Теперь, необходимо "коммутировать" законы взаимодействий эфира с законами взаимодействия между объектами из обычной материи. : А следствием вращения тел является образование вокруг их 'кокона' или 'вихря' этой среды - лунного, земного, солнечного, галактического. А кокон - он по определению - 'слоистый'. : : У поверхности Земли этот 'слой' - почти неподвижен относительно поверхности. Потому опыт Физо показывает его увлечение. Искать и определять эфир - не надо, найден он давным-давно, определен, полтора столетия назад. : И опыт Майкельсона-Морли в силу неподвижности - эфира - у поверхности Земли показывает одинаковую скорость света по всем направлениям от точки проведения измерений. Другого-то и не может быть - при этих обстоятельствах. Ну Вы же понимаете, что 200 лет как уж... Араго со Френелем, и Лессаж впридачу с Ломоносовым. Пунктом выше. Также необходимо вывести законы действия обычной материи на эфир, коли говорим об увлечении. И тут есть казус. Поскольку эфир действует на материю, а материя на эфир, коммутатор между законами взаимодействий станет единичным. Тогда возвращаемся назад. В классике измерена плотность вакуума и плотность земли. Едиными методами, в рамках "обычных" законов. В рамках сих законов эфир не может передать достаточный импульс для ускорений земли по указанным выше причинам. По тем же причинам земля не в состоянии увлечь эфир настолько, что в пограничном слое скорость окажется близкой к нулю. При данной разности в плотности толщина пограничного слоя заведомо менее расстояния между частицами эфира... или эфир не "классическая материя" и все снова по кругу... : Но слои эфира в эфирном коконе Земли друг относительно друга смещаются. Слой эфира, находящийся у поверхности, движется вместе с поверхностью, неподвижен относительно ее. Его линейная скорость вращения относительно оси вращения Земли такая же как и поверхности - 400 м/сек в экваториальных областях, снижаясь к нулю к полюсам. Относительно же потока эфира, достаточно удаленного от поверхности Земли, скорость эфира, находящегося у поверхности - та же. То есть - имеет место - смещение 'слоев' эфира относительно друг друга. Вот, это смещение и вызывает падение тел на Землю. А взаимодействие эфирных коконов - космических тел - их 'гравитационное' взаимодействие. Где-то как-то слышал сей рассказ. Не припомню, стар стал. Был такой дед, Бернулли звали, и еще Лагранж. Вопрос классический: частицы эфира взаимодействуют между собой? Вихри, туда-сюда... вязкость, короче, есть. Значит взаимодействуют между собой. И как, как-то не так, как с материей земли? Тогда отчего такая избирательность частиц эфира? Спереду с "обычной" материей взаимодействуем ТАК (чтоб увлечься или надавить на землю), а сзаду с собратьями-эфирными ЭДАК, чтоб трение слоев создать... следственно, частицы эфира "знают" с какого боку что трется-стукается. Несимметрично, прямо скажем. Господь Бог их просвятил, насчет избирательности свойств и параметров взаимодействия? : Тут, конечно, можно это объяснение-то игнорировать. Говорить, что оно имярека не интересует. И проч. Ну, и 'я не первый год замужем'. Да я тоже не поп, чтоб проповеди читать. Повторю. С данным вопросом Вы обратились к НЕ специалисту. Не увлечен некто Комаров "объяснениями" и "описаниями" натуральных явлений. Для этого есть физики, которые сию натуру изучают как умеют. Увлечен некто Комаров прописью процессов создания ускорения, а что до описания "натуры" в моем исполнении - факультатив для малолеток... : По сути, современная наука, не признавая существование эфира, принудила исследователей идти методом тыка. А именно - искать что-то, что хочется найти, методом проб и ошибок, т. с., 'экспериментальным' путем. Денег на то тратится немерено - без понимания физического смысла явлений, без предвидения результатов. Современная наука, на мой взгляд, зиждется на понятии эфира, в роли которого записано "физ.поле". Как следствие - "А именно..." : : Ваше: Дык беда в том, что я-то опередил. С опытом. У меня тельце (реальное, на столе рабочем) ускоряется, а Вам ишо коконы надо искать, да заставлять их паковаться-слоиться! Это не в упрек, для сведения. : : Мое: Не надо никакие коконы искать. Надо попробовать объяснить причину ускорения тельца (реального, на столе рабочем, Вашем). Ну, если желание есть. Ну, если реально тельце это ускоряется, так и другие это объяснение дадут, опосля. Премию, там, какую-никакую получат: Не мой проблем, премии заполучать. У нас более выдающиеся деятели есть. Мира, литературы всякой... Технарям премий не дают. Дают в морду по завершении работ. Проверено неоднократно. Посему морду "кирпичом" держим, на вский случАй... : Ваше, повторю: Черт с ним, с Альбертом. Не наше дело. Повторяю в который раз. НЕ понимаю, зачем нужно привлекать внешнее действие на тело, чтоб оно ускорилось? Это, необходимость внешнего действия, касается и физ.поля, и равно эфира любого рода и племени. : : Мое: Никак нельзя без этого. Без внешнего действия на тело. Почему, если сей факт виден даже невооруженным коллайдерами взглядом? И сей факт есть РЕШАЮЩИЙ эксперимент в пользу... и против...(так полагаю). : Может - пока и все? : Ну, а исходя из обозначенного, и дальше двигаться? Кажется, загладил свою вину "безответности". Теперь и Вы упражняйтесь в доказательствах. Особливо интересно как Ньютона с "эфиро"-Ньютоном коммутировать будем. |