В одном из ответов на мою ремарку Вы просили объяснить Вам "все с самого начала". Попробую.
Со времен Фрэнсиса Бэкона и Эразма Роттердамскго под наукой понимают изучение Природы, а не "представлений" о ней, чем занималась средневековая схоластика. С тех пор физика, как заметил Гинзбург, развивалась эволюционно. Все предыдущие достжения науки, подтвержденные практикой, оставались в ней. Квантовая механика не отменила механику Ньютона. "Относительности теория - физическая теория пространства и времени .. созданная А. Эйнштейном в 1905 г. позволила разрешить трудности в электродинамике движущихся сред " (ФЭС т.3 1963, с. 553) Она полностью подтверждена опытом и стала основой новых отраслей техники. Конечно, это не означает, что не будут установлены границы ее применения. 4-х мерное пространство Минковского и метрика Фридмана - Робертсона - Уолкера односвязны. Фазовые траектории событий лежат на поверхности тора. А теория суперструн сегодня допускает возможность того, что реальное пространство событий 11-ти мерно. В сильных гравитационных полях возможно существование замкнутых линий времени. В начале 50-х об этом много писал Уиллер. Реальное пространство может быть многосвязным. Что будет там с принципом относительности - нам не известно. Эти идеи интересны, у них есть будущее. Вы же предлагаете отказаться от принципа относительности на основании Ваших мысленных экспериментов и Вашей их интерпретации, Ваших "представлений" о них. Вы возвращаете нас в эпоху до Френсиса и Эразма. Но это не более, чем факт Вашей биографии.
Попрбуйте все это опубликовать в научном журнале типа Phys Rev Lett - ведь не напечатают. Это смесь святой простоты, наивности и ошибок. Я занимаюсь экспер изучением взаимодействий релятивистских ядер с ядрами.
http://hepd.pnpi.spb.ru/ofve/nni/nni.htm
В 1950 г на Памирской высокогорной станции ФИАН, к камере Вильсона, я видел следы мю-мезонов своими глазами. Время их существования в лаб ситеме было много больше времени их жизни в собственной СЦИ. На основании того, что было заложено А. Э. я могу расчитать характеристики наблюдаемых событий, и потом сравнить их с экспериментом - до сих пор все совпадает. Все это опубликовано в научных журналах. Работ этих, не только разумеется моих, сотни. Мне не хотелось бы видеть Вас в продолжении большого списка создателей "новой физики" типа Акимова, Уруцкоева, Потапова, Канарева. Конечго, планковские массы, размеры и времена - пока закрытая для эксперимента область. Но у Вас я вижу, что дело сводится к увеличению добротности ВЧ резонатора за счет устранения дефектов его поверхности. Возможно, что это интересно в практическом отношении - но причем тут "кристаллопрдобный эфир". Не понимаю.
Нано технологии бурно развиваются. Но зто не Ваш "наномир".
Я желаю Вам успехов. У Вас еще есть время. |
» Альтернативный форум