: : : : Время.
: : : :
: : : Имхо, время не может являться источником снижения интенсивности солнечного излучения.
: :
: : Не может являться для освещенности. А для излучательной способности - запросто. Все в мире стареет потихоньку.
: :
: Все зависит от того, что каждый из нас подразумевает, произнося слово 'время'.
Я подразумеваю последовательность событий. Чем больше число событий - тем больше прошло времени. Ничего иного.
: : Да ну что Вы! Солнце - гигансткая система из мирриад осциляторов.
: :
: : : Кроме того, имхо, излучая - Солнце 'худеет', а это должно (вроде как) приводить к 'посинению', а не 'покраснению' фотонов.
: :
: : Здесь речь идет не о красном смещении, то есть не о "покраснении" света на пути от звезды до телескопа. Речь идет о том, что Солнце раньше было "белее", чем ныне. И это естественно. Амплитуда и частота качаний ядер водорода-гелия всяко постепенно затухает. И никакой "подачи" энергии в звезду нет. Звезда использует энергию распада ядер, но ведь и эти ядра были когда-то и где-то сформированы так, что ухитрились запасти энергию.
: :
: А как же термоядерный синтез?:)
Я не большой специалист в этих делах. По моим впечатлениям выделение энергии есть ни что иное, как увеличение кин.энергии продуктов реакции. Не важны промежуточные результаты и преобразования. Важно, что гелий "летит" быстрее (больше импульс), чем исходные компоненты.
: Хотя сам я считаю, что солнечная энергия и бета-распад, ближайшие родственники.
Не знаю.
: :
: : Поскольку пользуюсь элементарными моделями, поясню. Имеем тонкий стальной шарик, внутри газ. Стучим по шарику долго и упорно с разных сторон. Газ внутри постепенно нагревается, и рано или поздно давление возрастет настолько, что шарик разорвет. Тут мы получим два (или больше) потоков частиц газа, летящих с обалденной скоростью в разные стороны. Вот и вся ядреная энергетика "на пальцАх". Вместо стальной оболочки можно положить "эквивалент" в виде текущей величины тяготения частица газа к системе.
: :
: Александр, если уж все так подводится к 'частицам и гравитации', то, может быть, поясните мне еще раз один момент нашего старого разговора.
: Я опять об опытах Кавендиша с крутильными весами по измерению гравитационного взаимодействия между различными шарами.
: Насколько я помню, феномен взаимодействия тел в этих опытах вы объясняли более ранним взаимодействием частиц, из которых эти тела состоят.
: С другой стороны, вы удачно как-то отметили, что 'тяготеют' тела после соударения к центру масс. Так вот. Если ученый волевым решением (тот же Кавендиш) повторяет свои опыты в различных лабораториях с одними и теми же шарами (а это обеспечивает изменение положения взаимодействующих в опыте шаров к их 'прото-центру масс'), то и результаты опытов по измерению взаимодействий должны, по крайней мере, не соответствовать друг другу.
: Что я неправильно трактую?
: Спасибо.
Это тонкий вопрос, как впрочем и аналогичный вопрос с Кулона-Ампера опытами. Здесь нужно принимать в расчет во-первых окружающую материю, во-вторых тот факт, что ни одно тело само по себе не попадает в аппарат Кавендиша. Свинец добыли из Земли, привезли на место. Значит, по пути многократно ускоряли. Этот опыт, впрочем, вполне аналогичен опыту с поднятием и бросанием камня.
Для этого случая я ввел понятие "родственности" материи, хотя оно и противоречит общим принципам. Смысл примерно такой: "если части материи многократно сталкивались в прошлом, то эти части неизбежно тяготеют". Грубо говоря, подавляющая часть тяготения шаров все таки к центру земли (которая скомпенсирована подвесом), но есть малая доля взаимного "бокового" тяготения, обусловленного прошлыми столкновениями именно той материи (а не в "общем и целом" всей вселенной) которая конкретно установлена в аппарат.
В принципе, для перехода к закону Ньютона достаточно положить, что материя существовала и сталкивалась "вечно". Тогда мера "родственности", то бишь взаимного тяготения отдельных частей материи определяется тупо алгоритмом "метающегося" коммивояжера. Причем "важность" посещения есть собственно "вес" тел. Решение этой задачи хорошо известно:обр.проп.квадрату рассояния и прям.пропорц.весу. Вот и весь закон тяготения так, как мы его "видим"... |
» Альтернативный форум