Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1089232477
Дата изменения: Sun Apr 10 04:09:54 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 05:09:54 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: освещенность
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Serg (@) - 07.07.2004 20:34
Re: Ботаника или физика?
  › › ›   в ответ на: Re: Ботаника или физика? – Александр Комаров (Башилов)
Спасибо за ответ.
:
: : 1.Было ли солнечное излучение в момент появления  современных растений (всего 65 млн. лет назад) интенсивнее, чем сегодня?
:
: Да.
:
: : Если да, то это должно было приводить к необходимости появления у растений защиты от солнечного излучения в наиболее насыщенной части спектра. Но что, в таком случае, могло вызвать понижение интенсивности излучения?
:
: Время.
:
Имхо, время не может являться источником снижения интенсивности солнечного излучения.  
: :
: : Или
: :
: : 2.Не является ли цвет растений косвенным указанием на существование 'недоплеровского красного смещения' солнечного излучения с течением времени? Например, за те же 65 млн. лет солнечный спектр изменился в диапазоне ультрафиолетовый - зеленый до фиолетового-красного безо всякого удаления источника излучения.  
:
: Нет. Интенсивность э/м взаимодействия снижается, но "доплер" тут ни при чем. Колебания любого осциллятора постепенно затухают, уменьшая амплитуду... и снижается частота...
:
Вы говорите об одиночном осцилляторе (?) При постоянной 'подаче энергии' никакого затухания не будет. Солнце - одиночный осциллятор?
Кроме того, имхо, излучая - Солнце 'худеет', а это должно (вроде как) приводить к 'посинению', а не 'покраснению' фотонов.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Ботаника или физика? – Serg, 05.07.2004 23:03
  • Re: Ботаника или физика? – Прохожий, 07.07.2004 15:03
  • Re: Ботаника или физика? – епр, 27.02.2006 18:42
  • Re: Ботаника или физика? – МЫШЬЯК, 27.02.2006 18:43
  • Re: Ботаника или физика:Я ОБОИХ Е... – МЫШЬЯК РЖАНОЙ, 27.02.2006 18:47
  • Re: Ботаника или физика? – sleo A, 06.07.2004 13:23
  • Re: Ботаника или физика? – Serg, 07.07.2004 20:30
  • Чего? – Alexandr A. Morenko, 08.07.2004 22:43
  • Re: "Чего?" - это о чем? (-) – sleo A, 12.07.2004 14:32
  • Да вот собственно об этом – Alexandr A. Morenko, 12.07.2004 20:30
  • Re: Ботаника или физика? – Александр Комаров (Башилов), 06.07.2004 00:19
  • Re: Ботаника или физика? – Serg, 07.07.2004 20:34
  • Re: Осциляторы – Александр Комаров (Башилов), 08.07.2004 16:19
  • Re: Осциляторы – Serg, 08.07.2004 23:45
  • Re: Осциляторы – Александр Комаров (Башилов), 09.07.2004 02:27
  • Везет же некоторым – Alexandr A. Morenko, 06.07.2004 00:49
  • Re: Везет же некоторым – Александр Комаров (Башилов), 06.07.2004 00:59
  • Уже учусь – Alexandr A. Morenko, 06.07.2004 01:10
  • Re: Уже учусь – Александр Комаров (Башилов), 06.07.2004 02:12
  • Re: Ботаника или физика? – Вячеслав, 05.07.2004 23:58
  • Re: Ботаника или физика? – Serg, 07.07.2004 20:36
  • Re: Ботаника или физика? – Alexandr A. Morenko, 08.07.2004 22:40
  • Re: Ботаника или физика? – Тор, 06.07.2004 01:19
  • Re: Ботаника или физика? – зауряд-майор, 06.07.2004 14:22
  • Про старое – Горбачев, 06.07.2004 07:56
  • Re: Про старое – Олег, 06.07.2004 10:25
  • Re: Про старое – Горбачев, 06.07.2004 10:52
  • Цирк %))) – зауряд-майор, 06.07.2004 14:10
  • Re: Про старое – Олег, 06.07.2004 11:28
  • Re: Про старое – Горбачев, 06.07.2004 12:12
  • Re: Про старое – Олег, 06.07.2004 12:56
  • Re: Про старое – Горбачев, 06.07.2004 13:38
  • Re: Про старое – Олег, 06.07.2004 14:42
  • Re: Про старое – Горбачев, 06.07.2004 18:03
  • Почитать %)) – зауряд-майор, 06.07.2004 18:41
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru