: : Свет-то в схеме с зайчиком не _проходит_ по контуру. Так что разница есть.
:
: Как это не проходит? Вот как я вижу эту ситуацию:
: http://vershv.narod.ru/Malykin.tif
:
: Пояснения:
: Схема Малыкина фактически предполагает измерение в двух точках A и B разности времен прохождения света по разным путям. В точке A измеряется разность времен между прохождениями по большому пути OBA и по малому OA. А в точке B измеряется разность времен между прохождениями по пути OAВ и OВ. Если эти разности отличаются друг от друга, то якобы можно говорить о неодинаковости скорости света в разных направлениях.
: Но нужно еще учесь добавку, которая появится в измерениях из-за вращения. Она точно также будет давать свой вклад в неодинаковость скорости света. Как отличить одно от другого? Чтобы исключить влияние вращения, в течение всего процесса измерения придется поддерживать неизменную пространственную ориентацию установки Малыкина с высокой точностью (по неподвижным звездам например). Об этом Малыкин ни слова не говорит в своей статье. Это я и критикую.
Да, в самом деле. Причем в схеме с пульсаром едва ли эту точность можно будет реально обеспечить -- Δc там получается порядка HΩ, где H -- расстояние до пульсара. То есть, если до пульсара тысяча световых лет, то Ω надо выдерживать с точностью... нет, такой точности не бывает:)
С другой стороны, не означает ли это, что эксперимент можно проделать в макромасштабе (без космических расстояний) и, варьируя H, отделить мух от котлет? |
» Альтернативный форум