Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1088280945
Дата изменения: Mon Apr 11 08:05:09 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 09:05:09 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: релятивистское движение
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
РТФ - 26.06.2004 20:15
Re: Дело не в количестве
  › › ›   в ответ на: Дело не в количестве – Посторонний
: : Эффективность, это полиномиальная сложность алгоритма.
: :
: : Имеются алгоритмы и задачи, которые предположительно не "эффективны", т.е. число вычислений или потребная память для промежуточных результатов оценивается экспоненциально от размера входа задачи.
: :
: : Конечно, Вигнер молодец, и Вы. конечно его не читали :),
: : но вопрос намного проще - достаточен ли ресурс человеческого мозга для адекватного отображения всех сущностей, которые могут встретиться человеку в Мире?
: :
: : Например, для муравьев это не так, хотя арифметику и геометрию они понимают.
:
: Дело не в количественых оценках. Несколько лет назад академик А.Д. Александров (ныне покойный) высказывался примерно так (я по памяти цитирую, неточно): "Я не верю, что все в мире можно назвать. Вполне возможно, что в процессе познания мы наткнемся на нечто, что назвать нельзя, а поскольку логика наша работает с именами, то мы не сможем ее применить..." Невозможность будет качественной.
:

Знаете ли, я на 4 курсе реферировал и докладывал работу А.Д. 45 года о конечно-аддитивных мерах, и я в полной мере прочувствовал конечность своего мозга :) - А.Д. это великий геометр 20 века.

То, о чем он говорил, и что его волновало - это есть принципальное разногласие между ОТО и КМ, и в рамках современных представлений эта коллизия  Мира, как единного целого, неразрешима. Возможно нам придется так и жить, с этой коллизией.

: Я эти взгляды Александрова разделяю. (Для обоснования можно было попытаться привести примеры, но они путаные, не буду их приводить, в личном-то контакте не всегда удается передать... поэтому больше ничего не буду на эту тему говорить.)
:
: PS. Ну не читал я Вигнера...Ну и ладно. Что - на Вигнере свет клином сошелся?.. Зато других я читал. (И кажется понял.) Не обязательно всех читать, некоторых прочел - этого хватит.

Это не есть очень хорошо. Конечно, возникновение мысли это счастье, но после надо свериться с первоисточниками, проработать литературу и только где-то на 10-ой мысли обнаружить что-то чуть-чуть новое.
(Иначе, обезьянье это,- чувство альфа превосходства)

отредактировано 26.06.2004 20:19

  • [вернуться на форум]
  • Почему математика эффективна? Ваше мнение? – Посторонний, 24.06.2004 08:50
  • Дело не в количестве – Посторонний, 26.06.2004 19:21
  • Re: Дело не в количестве – РТФ, 26.06.2004 20:15
  • Ну и почему же она эффективна? – Василиск Бородавкин, 26.06.2004 16:26
  • 2+2=4 – Oleg, 25.06.2004 20:17
  • Re: 2+2=4 – rot v, 25.06.2004 20:23
  • Re: 2+2=4 – Oleg, 25.06.2004 20:58
  • Re: 2+2=4 – Vanyamba, 26.06.2004 15:45
  • Всерьез нельзя... – зауряд-майор, 30.06.2004 14:11
  • Re: Всерьез нельзя... – Горбачев, 30.06.2004 16:11
  • Re: Всерьез нельзя... – зауряд-майор, 30.06.2004 16:19
  • Формализм... – зауряд-майор, 30.06.2004 13:59
  • Запало – зауряд-майор, 30.06.2004 13:55
  • Re: Запало – Горбачев, 30.06.2004 16:06
  • Хехе %) – зауряд-майор, 30.06.2004 16:13
  • Re: – Горбачев, 30.06.2004 16:18
  • "Он же памятник" (с) – зауряд-майор, 30.06.2004 16:23
  • Численные методы. – зауряд-майор, 30.06.2004 13:56
  • Re: Численные методы. – Alexandr A. Morenko, 30.06.2004 23:45
  • Re: Численные методы. – Давид Мзареулян, 01.07.2004 17:17
  • Не численные методы. – drevnij, 01.07.2004 10:10
  • Re: Не численные методы. – Федорыч, 01.07.2004 16:07
  • Re: Не численные методы. – Михаил Полянский, 01.07.2004 16:55
  • Re: Не численные методы. – drevnij, 01.07.2004 16:38
  • Re: Не численные методы. – Федорыч, 02.07.2004 15:17
  • Бэмс – зауряд-майор, 02.07.2004 15:22
  • Re: Придурок – Александр Комаров (Башилов), 02.07.2004 01:14
  • Re: Не численные методы. – Alexandr A. Morenko, 01.07.2004 10:55
  • Re: Не численные методы. – drevnij, 01.07.2004 13:31
  • Полная и окончательная тривилизация... – зауряд-майор, 01.07.2004 14:47
  • Re: Я тут сразу на оба – Alexandr A. Morenko, 01.07.2004 22:14
  • Реплика – зауряд-майор, 02.07.2004 14:55
  • Re: Реплика – Alexandr A. Morenko, 02.07.2004 21:33
  • Re: Реплика – зауряд-майор, 04.07.2004 12:43
  • Re: Я тут сразу на оба – drevnij, 02.07.2004 10:07
  • Извините, не указал – зауряд-майор, 02.07.2004 14:58
  • Re: Я тут сразу на оба – Прохожий, 02.07.2004 13:30
  • Смысл дивергенции – drevnij, 02.07.2004 15:23
  • Re: Смысл дивергенции – Прохожий, 03.07.2004 00:19
  • Re: Численные методы. – Горбачев, 01.07.2004 09:33
  • %))) – зауряд-майор, 01.07.2004 14:34
  • Re: %))) – Горбачев, 01.07.2004 15:33
  • Re: %))) – зауряд-майор, 01.07.2004 15:46
  • Re: %))) – Горбачев, 01.07.2004 19:41
  • %))) – зауряд-майор, 02.07.2004 14:41
  • Re: Численные методы. – Alexandr A. Morenko, 01.07.2004 10:30
  • Безумие с методом - это уже не безумие. – Михаил Полянский, 24.06.2004 16:22
  • Re: Полянскому – Прохожий, 24.06.2004 21:45
  • От Полянского. – Михаил Полянский, 25.06.2004 12:17
  • Re: Полянскому. – Прохожий, 25.06.2004 23:20
  • Полянскому, так Полянскому (шутю). – Михаил Полянский, 28.06.2004 12:32
  • Можно тогда и мне цитатой... – Михаил Полянский, 28.06.2004 14:55
  • Re: Можно тогда и мне цитатой... – Прохожий, 03.07.2004 13:30
  • Re: Можно тогда и мне цитатой... – Михаил Полянский, 08.07.2004 19:04
  • Re: Переадресация... – AlexRAN, 24.06.2004 23:21
  • Re: Переадресация... – Прохожий, 25.06.2004 00:18
  • Re: Переадресация... – AlexRAN, 25.06.2004 09:56
  • Re: Кошкины хвосты – Александр Комаров (Башилов), 24.06.2004 11:58
  • одиночество интеграла – sleo A, 24.06.2004 10:14
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru