: : Господа из тех физиков, которые до сих пор не смогли понять, что не понимают проблемы СТО! Я на небольшое время отчаливаю, но с надеждой на то, что Ваша честность позволит Вам признать, что СТО - позитивистское и субъективистское барахло. Ни одного сильного довода против приведенных примеров не последовало, да и и нет. Была (от Валлава) фантастическая попытка ухватиться за соломинку - аберрацию и Доплера, которые схемой эксперимента полностью исключены от влияния на результат.
:
: Вы даже не уловили, что этот пример содержит типичный ПЭД. Вы ведь, кажется, специалист по ПЭД? ;)
С позиций СТО ПЭД здесь нет.
С позиций Вашего понимания классики - тоже нет.
Вообще нет.
Аберрация есть. Но никаким боком не влияет на результат.
: : Если я приеду и на А-форуме будет как и раньше - песнопения во славу интерпретаций СТО, то это будет примером беззастенчивой лжи, и таким "ученым" не место в науке.
:
: А если не приедете?
Представляю, как Вам не повезло!
: : Тем более они теряют право указывать альтам на "ошибки" и требовать признания этих ошибок, т.к. сами не способны к этому даже под давлением примеров, не допускающих двух решений.
: : Надеюсь, что нежелание разрушить А-форум признанием возможности лгать и изворачиваться в совершенно очевидной ситуации, возобладает, и защитники СТО признают, что эта теория - ошибка людей поверхностных, как это не странно признать. И что далее нужно просто указать место этой СТО. :))
: :
: : Успехов в изучении истинных, а не защищаемых официальными физиками положений СТО! Ну а мы с (серьезными) альтами чем можем - тем поможем! :))))))
:
: У СТО, оказывается, есть "истинные" положения, замалчиваемые официальной физикой :) Когда приедете, расскажите, как добраться до этой эзотерики.
Так легко.
В истинной СТО "замедления времени" и "сокращение прострнаства" - это всего лишь результаты косвенных измерений в ИСО наблюдателя. Закметьте - КОСВЕННЫХ и ИЗМЕРЕНИЙ НА СТОРОНЕ НАБЛЮДАТЕЛЯ. С самими проносящимся мимо наблюдателя объектом абсолютно ничего не происходит, поэтому никакие процессы на нем не могут ни замедляться, ни размеры чего бы то ни было сокращаться (только лишь на конце наблюдателя - мираж). Если Вы знакомы с такой фигней, как мираж в пустыне, то понимаете, что, если Вы на стороне наблюдателя видите на небе оазис, то это есть всего лишь искривление пути лучей, идущих от оного.
Так вот в СТО все косвенные измерения геометрических величин на стороне наблюдателя - это миражи от скорости объекта, движущегося относительно наблюдателя, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ ПРИНЯТОЙ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ПРОЦЕДУРОЙ (да еще на основе некоторых непроверенных предположений). На объекте - по сравнению с им же покоящимся относительно того же наблюдателя - ничего не замедляется/ускоряется, ничего не сжимается/разжимается, а привиделось всего лишь от имения у наблюдателя косых глаз и торчащих в разные стороны ушей )может, еще чего). Поэтому и возвращения не постаревших близнецов - всего лишь глупость, и чудится наблюдателю (земному близнецу) всего лишь от эффекта Доплера.
А вот неистинное и больное представление об СТО связано с тем, что результаты измерения на стороне наблюдателя по каким-то нездоровым причинам вдруг переносятся на сам объект и приписываются ему. Получается, что далеко от объекта в результате неадекватной измерительной процедуры получают некоторые его миражистые характеристики, и, мудствуя лукаво, приписывают самомоу объекту. Примерно так же ребенок, смотрящий на Луну считает, что она сама Луна маленькая-прималенькая и ее можно закрыть пальчиком, а потому страшный крокодил Луну может проглотить легко... :((
: : P.S.
: : 1. Обижаться не надо на тон: мысли о учебниковском вранье, которые должны Вас посещать после двух приведенных экспериментов, должны Вас обижать куда больше, чем это позволили себе здесь оппоненты СТО.
:
: Простите, о каких экспериментах Вы говорите? Сабж?
: :
: : 2. СТО - теория об удаленной процедуре измерения, когда его результаты приписываются процессам на самом наблюдаемом объекте. Т.е. когда наблюдатель получает некоторую проекцию, а потом утверждает с пеной у рта, что объект именно такой и есть, как это видно по тени на стене.
:
: СТО - теория о согласовании результатов, полученных в движущихся ИСО.
Вот именно. Поэтому нехрен приписывать объекту то, что Вы там между своими "движущимися ИСО" согласовываете. Согласовывайте и не пытайтесь омолаживать близнецов Вашими дефективными "согласованиями". Эти согласования есть только в Вашей голове - примерно как маленький мальчик "согласовал" ширину своего пальчика и Луну. Эти согласования, представленные на бумаге, могут послужить только одну службу.
: : Очень интересно, когда сам Эйнштейн, понимавший поначалу, что все эффекты СТО - кажущиеся на стороне субъекта, вдруг свалился в такую лажу, как приписывание кажущихся (измеренных удаленно) значений интервалов пространства и времени самому движущемуся удаленному объекту. По-моему, это случилось у него через год после базовой статьи. В первой статье он был точнее. А потом окружающие и малограмотные так много и с восхищением кричали о "молодом близнеце, вернувшимся со звезд" и о "гении теории относительности", что "гений" сдался и решил, видимо, что лучше прожить в славе, чем признать, что создал всего лишь теорию миражей.
:
: Чувствуется, у Вас к Эйнштейну большая неприязнь. Зелен виноград, да?
Зелен, и еще как! Такой ахинеи больше нигде не почитаешь!
То, что Эйнштейн малограмотен - это бы не так стращно было. Страшно, что в наших ВУЗах заворачивают мозги бедным студентам, из которых потом получаются давиды, валлавы и зауряд-майоры. Ни копейки денег всем таким "ученым"!
И подальше от оружия: по недоумию своему только членовредительством могут заниматься.
отредактировано 12.06.2004 12:14 |
» Альтернативный форум