Рисунок:
www.integro.ru/s/image/sto2.gif
Надеюсь, что пояснять не очень надо, но все же...
Вокруг Земли на спутнике вращается один из близнецов (первый остался на Земле). Говорят, что от этой самой скорости, а то и из-за испытываемых ускорений летающий на спутнике не так быстро стареет, т.к. у него время летит медленнее (некоторые даже атомные часы с собой возят на самолетах, чтобы "доказать" это. Кстати, это указывает, что эти друзья Влада считают, будто скорость летания влияет на скорость физических процессов в атомных часах, отчего последние не так быстро стареют, как могли бы).
Однако, если от очень далекого пульсара приходит фактически уже плоская волна, ОДНОВРЕМЕННО принимаемая всеми участниками эксперимента (и на Земле и на спутнике), то и дураку должно быть ясно, что ничего с их процессами страшного не происходит - текут в пустом пространстве одинаково, невзирая на скорости и метания по орбите с любыми ускорениями хоть на внешнюю, хоть на внутреннюю, хоть с перегрузками, хоть без оных (А ученым от Влада надо искать другу причину разницы в показаниях атомных часов, нежели скорости).
СТО почему-то увлечается рассмотрением только двух тел, болезненно лишая себя возможности найти условия ВНЕШНЕЙ и одинаковой для всех участников синхронизации. Тысызыть - зачем делать просто, когда можно убрать всех вокруг и строить искаженную физику типа "Как было бы плохо работать и делать науку, если бы в каждый момент времени можно было бы рассматривать только две ИСО"). ВОт и мучаются, бедные, часы каждому дают, хрен знает какие - лишь бы все поусложнять и у общества денег дыбать на свои выдумки. И еще всем говорить, что, мол, Вы бедные обыватели, физику не рубите, так что молчите, платите деньги нашим фантазерам и не мешайте ученым людЯм умным и нездравомысленным делом заниматися".
Кстати, из рисунка видно (объективному метанаблюдателю, т.е. нам с Вами), что чего бы там кто ни говорил про свои дерьмовые часы, время у них течет одинаково, а если в физиологии есть изменения, то это никак не зависит от кинематики движущихся друг относительно тел, а связано
а) либо с тем, что эфир есть в природе, и скорость в нем и изменяет скорости физических процессов на летающем объекте;
б) либо само гравитационное поле (ускорения) влияет на динамику внутренних процессов на объекте.
Но в любом случае никаких "замедлений" времени от кинематики (скорости) без участия эфира (что утверждает СТО) нет.
Т.о. если и верна релятивистская механика, то лишь в рамках эфирной теории Лоренца-Фитджеральда, а не безэфирной Эйнштейновской.
Выводы:
1. Опыты по задержкам атомных часов на летающих самолетах вокруг Земли не подтверждают СТО, а указывают (если все измерено правильно) на наличие эфира или влияние гравитационного поля на темп протекания процессов в часах.
2. В опытах с "долгоживущими" мезонами в атмосфере из-за "замедления на них времени" указывают не на то, что СТО верна, а что верна либо эфирная концепция, и высокая скорость сквозь эфир делает мезоны более устойчивыми, либо что угодно другое, только не связано лишь со скоростью по безфэирной СТО.
ОТО приплетать не надо, т.к. влияние гравитационного поля на темп физических процессов на объекте и без ОТО изместно - для этого есть классические физэффекты.
отредактировано 04.06.2004 19:01 |
» Альтернативный форум