: : : : А что течени времени на спутнике не зависит от релятивисткой кинематики (взаимной скорости объектов), - элементарно доказать.
: : : :
: : : Уточните, что Вы можите элементарно доказать:
: : : 1. Течение времени на спутнике, измеряемое на спутнике
: : : 2. Течение времени на спутнике, измеряемое на Земле
: : : не зависит от скорости спутника относительно Земли?
: :
: : Ограничимся только кинематическими релятивистскими эффектами - без гравитации, шоб попроще было. Хотелось бы узнать, Вы с позиций безэфирной СТО вопросы задаете, с позиции ОТО, с позиции эфирной классики или с позиции эфирной теории Лоренца-Фитджеральда?
:
: О каких релятивистских эффектах можно говорить с позиций "эфирной классики"?
Дык, есть и такие товарищи, которые называют "релятивистскими" любые "относительные движения". :) Я уж не знаю, насколько Валлав не такой товарищ. - Так, на всякий случай...
> Что можно сказать "с позиций ОТО", если пренебрегать гравитацией?
Мне-то можно было и не говорить про ОТО, но я не знал, как свой вопрос задал Валлав, - с учетом гравитации (и, естественно, ОТО или без нее, и, следовательно, гравитации) или без нее. А сам я жду его ответ без учета гравитации - чтоб учитывать только кинематику. Надеялся, что это было ясно из моих слов. Но согоасен, что можно было бы и почетче, например, так:
"Хотелось бы узнать, Вы с позиций безэфирной СТО вопросы задаете, с позиции ОТО, с позиции эфирной классики или с позиции эфирной теории Лоренца-Фитджеральда?
Ограничим ответы кинематическими релятивистскими эффектами -без гравитации, шоб попроще было". |
» Альтернативный форум