: Если вы говорите о ЦМ фотона, значит наверняка знаете, чему равна масса фотона. Приведите, плз, численное значение для любого частного случая.
Уважаемый Sleo!
С удовольствием отвечу на Ваш вопрос о массе фотона. Вас переубедить будет сложно, но я не оставдяю надежды.
Для этого мне придется упомянуть з-ны сохранения массы и неизменности ЦМ замкнутой системы.
Пусть мы имеем аннигиляцию электрона-позитрона. Исчезнет ли их масса?
Естественно нет, мы имеем образование двух рентгеновских фотонов которые делят между собой первоначальный импульс электронно-позитронной пары и их энергию покоя(пусть аннигиляция произошла при нулевых скоростях пары частиц).
Итак каждый фотон имеет массу равную массе покоя электрона.
Рассмотрим такую ситуацию: В точке А происходит аннигиляция, в точке В один из фотонов сталкивается с электроном е и отдает ему часть своей энергии(Комптомовское излучение) , точка Б стоит ровно посередине между точками А и В.
В системе покоящегося по отношению к электрону е наблюдателя фотон взаимодействующий с этим электроном имееет скорость света.
При ударе под 60њ получаем скорость электрона 0,74535599 с, угол к направлению фотона составляет -26,565051њ, фотон отражается под 90њ и имеет удвоенную длину волны.
Рассматривая фотон как бильярдный шарик двигающийся всегда со скоростью света я приписываю ему конкретную массу и мои расчеты совпадают с наблюдениями.
Масса это искривление пространства. Электрон получивший прирост масс вследствии своей скорости искривляет пространство больше(в данном случае в 1,5 раза) чем в состоянии покоя. Также фотон имеющий большую энергию искривляет пространство в большей степени, чем фотон большей длины.
Искривление пространства фотоном есть локальное явление - только в этом случае фотон имеет траекторию, может поглощаться и излучаться атомами стоящими на его пути. В силу неизменности положения ЦМ замкнутой системы приходиться признать, что фотон является носителем массы- ведь после комптоновского излучения импульс системы фотон-электрон ДО столкновения и импульс фотона-электрона ПОСЛЕ столкновения не изменяется
http://physics.nad.ru/img/Foton.gif
В системе любого другого движущегося наблюдателя имеем замедление времени и укорочение пути, но скорость фотона остается неизменной.
Значит не только время потраченное фотоном для прохождения пути АБ равно времени БВ но
более того, рассматривая массу фотона пунктуально такой наблюдатель будет подтверждать, что для з-на сохранения импульса на месте фотона должна находиться масса двигающаяся со скоростью света.
Этим я хочу сказать, что точки пространства в которых для наших наблюдателей находиться электрон е равноправны с точками пространства в которых находиться исследуемый нами фотон. Таким образом в любой момент времени можно рассматривать фотон как конкретную частицу.
Вы естественно можете аргументировать -как же с поляризацией фотона, его волновыми св-вами?
Представьте себе частицу в виде иголоки, которая находиться всегда поперек своего движения (модель фотона). Представьте себе бесконечно тонкие струны натянутые на рассстоянии длины иголки поделенную на корень из 2( модель фильтра). Рассыпим тонкие иголки над такими струнами -50% иголок останется висеть на струнах, остальные 50 отфильтруются - имеем поляризацию.
Прогоним такие неполяризованные частицы через щель несколько большую чем длина иголок. Часть иголок пройдет через щель не задевая ее краев, часть отразиться от стены в которой сделана щель. А часть начнется разворачиваться в щели(их ЦМ находиться в щели, но один из краев иголок задевает край щели) - разворот не противоречит первоначальному условию перпендикулярности иголок их движению.
Вот сравнение келассических частиц и волн на двух щелях.
http://physics.nad.ru/img/Interklass.gif
Тут показана волна гелия-неона лазера за щелью:
http://physics.nad.ru/img/Beug.jpg
А тут я пытаюсь показать образование такого рисунка моей моделью:
http://physics.nad.ru/img/Intens.jpg
Естественно, что вблизи щели интенсивность свечения выше, т.к. потери энергии фотоном при отражении еще не велики. Чем дальше от щели, тем слабее освещенность.
Я понимаю, что такая модель фотона груба и примитивна(очень сырая - я к ней пришел сегодня, при ответе на Ваш вопрос)- но в ней что то есть, Вы не находите?
Например такой фотон -иголка -перевертыш также прекрасно описывает з-н:
угол падения равен углу отражения.
ЗЫ. Пожалуйста проконтролируйте правильность ссылок на картинки.
Ваш Д.
***Проконтролировал. Теперь работают:)***
sleo |
» Альтернативный форум