Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1075839452
Дата изменения: Mon Apr 11 17:14:19 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 18:14:19 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: изучение луны
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Geo (@) - 03.02.2004 20:17
Re: абсолютное значение ускорения силы тяжести
  › › ›   в ответ на: Re: абсолютное значение ускорения силы тяжести – sleo
: : Ну, и к примеру, ссылка:
: :
: :      'Точность определения абсолютных значений силы тяжести современными баллистическими гравиметрами должна составлять первые единицы микрогалл. В большинстве баллистических гравиметров одно определение силы тяжести может включать несколько сотен бросков с последующим осреднением результатов. При такой методике статистическая оценка погрешности для разных приборов составляет от 1-2 до 3-5 мкГал, то есть она отвечает выдвигаемым требованиям. Однако, окончательные результаты определения g, выполненные одновременно в одном пункте несколькими абсолютными гравиметрами, обычно различаются между собой на 10-20 мкГал, что не соответствует статистическим оценкам'.
: :
: : .  Худзинский Л.Л.  О погрешности абсолютных измерений силы тяжести, связанной с низкочастотными вибрациями  "Вестник ОГГГГН РАН"   ?1(20)2002
:
: Хорошая ссылка. Давайте сравним. Выше я говорил о том, что 3*10-8 м/сек2 соответствует вертикальному смещению на 1 см. Но что такое 3*10-8 м/сек2? Это не что иное, как 3 мкГал. А если еще принять во внимание неоднородность по горизонтали (за счет неоднородности плотности породы), не даст ли это искомые 10 мкГал для разницы результатов определения g, выполненные одновременно в одном пункте несколькими абсолютными гравиметрами? Очень похоже, что в этом и состоит причина такой невязки.

Полагаю, что основным критерием, определяющим
"персональное" значение g для каждого гравиметра является
его конструктивные особенности (детали). Дело в том, что
использование пробных масс (бросаемых масс) связано с
высоко инерциальными свойствами этих масс, что приводит к неоднозначным  сравнительным результатам.
:  
: : Хочу добавить, что если бы, абсолютные измерения силы тяжести (баллистическими гравиметрами) производились непрерывно и достаточно долго (скажем, полгода), то неисправленный (без принудительного приведения к, принятому в этой точке значению g) график вариаций силы тяжести должен быть похожим на мои графики, имхо.
:
: Здесь вполне согласен. ИМХО, действительно есть вариации силы тяжести, но объяснять эти вариации можно по разному.
: Мне кажется, что вы уже не очень отрицаете то, что АГОН является в первую очередь сверхчувствительным гравиметром? Или я ошибаюсь?:)

Приехали!!! АГОН это "Абсолютный Гравиметр Оптический
Никитина" - такова фабула...

  • [вернуться на форум]
  • Некоторый опыт АВР для Geo. – Anatoly Rykov, 29.01.2004 14:22
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru