: : : : : Как видим, несовпадение гравиметров по высоте даже на 1 мм вполне может вызвать отличие их показаний.
: : : :
: : : : Вы где-то ошибаетесь. Разность высот в несколько метров
: : : : не ведет к регистрируемому изменению показаний любых гравиметров. Остальное "от лукавого"...
: : :
: : : Проверим. Уменьшение силы тяжести с высотой в свободном пространстве задается градиентом 0,3 мгал/м (1 мгал = 10-3 см/сек2). Значит, на 1 см ускорение св. падения изменится на 0.003 мгал = 3*10-3 мгал = 3*10-6 гал = 3*10-6 см/сек2 = 3*10-8 м/сек2.
: : : Именно эту величину я и имел в виду (уточнение: раньше говорил об 1 мм, а следовало - об 1 см, что тоже, согласитесь, не много).
: :
: : Согласен. Можно уточнить, что градиент, используемый в геодезической практике равен 0,3086 мГал/м.
: : Однако это все чистая теория, где считается, что в определенной точке Земли гравитационный потенциал неизменен и в итоге, сила тяжести в точке = const: Что никем не доказано, просто так принято считать.
: : Но, с этим, потом:
: : :
: : : : :А если учесть еще неоднородность грав. поля? Ведь речь идет о чувствительности +210-8!
: : : :
: : : : Вам еще раз объяснить, что это "туфта" "специалистов"?
: : :
: : : Объясните. Но придерживаясь обычных правил. По этим правилам я нашел ссылку на конкретный прибор, который существует "в железе". Если вы хотите что-то противопоставить, то дайте ссылку или строго обоснуйте то, что измерения g с чувствительностью +210-8 в принципе не возможны из-за наличия неустранимого шума. Я свою половину пути прошел, теперь ваша очередь.
: :
: : Я знаком и с той ссылкой и со многими другими. Точность у всех потрясающая: Но где Вы видели, чтобы
: : авторы разработок сравнивали показания своих приборов с другими (лучше иной конструкции). Вся эта,
: : так называемая самооценка, производится исключительно по внутренней сходимости, что является явным
: : нарушением концепции теории ошибок и служит только рекламой своих изделий, имхо.
: :
: : Ну, и к примеру, ссылка:
: :
: : 'Точность определения абсолютных значений силы тяжести современными баллистическими гравиметрами должна составлять первые единицы микрогалл. В большинстве баллистических гравиметров одно определение силы тяжести может включать несколько сотен бросков с последующим осреднением результатов. При такой методике статистическая оценка погрешности для разных приборов составляет от 1-2 до 3-5 мкГал, то есть она отвечает выдвигаемым требованиям. Однако, окончательные результаты определения g, выполненные одновременно в одном пункте несколькими абсолютными гравиметрами, обычно различаются между собой на 10-20 мкГал, что не соответствует статистическим оценкам'.
: :
: : . Худзинский Л.Л. О погрешности абсолютных измерений силы тяжести, связанной с низкочастотными вибрациями "Вестник ОГГГГН РАН" ?1(20)2002
:
: Хорошая ссылка. Давайте сравним. Выше я говорил о том, что 3*10-8 м/сек2 соответствует вертикальному смещению на 1 см. Но что такое 3*10-8 м/сек2? Это не что иное, как 3 мкГал. А если еще принять во внимание неоднородность по горизонтали (за счет неоднородности плотности породы), не даст ли это искомые 10 мкГал для разницы результатов определения g, выполненные одновременно в одном пункте несколькими абсолютными гравиметрами? Очень похоже, что в этом и состоит причина такой невязки.
:
: : Хочу добавить, что если бы, абсолютные измерения силы тяжести (баллистическими гравиметрами) производились непрерывно и достаточно долго (скажем, полгода), то неисправленный (без принудительного приведения к, принятому в этой точке значению g) график вариаций силы тяжести должен быть похожим на мои графики, имхо.
:
: Здесь вполне согласен. ИМХО, действительно есть вариации силы тяжести, но объяснять эти вариации можно по разному.
: Мне кажется, что вы уже не очень отрицаете то, что АГОН является в первую очередь сверхчувствительным гравиметром? Или я ошибаюсь?:)
Если и гравиметром, то не абсолютным. Иначе что означают
отклонения на 20" при среднем отклонении на 7"?
Надеюсь не трехкратное увеличение g... |
» Альтернативный форум