: : Утверждение о поперечности ЭМ волн можно заменить утверждением об отсутствием продольных. Наличие продольных (скалярных) ЭМ волн противоречит закону сохранения электрического заряда. Вот сохранение электрического заряда и является самой доступной проверкой поперечности ЭМ волн.
:
: А почему при возбуждении ЭМВ колеблющимся (движущимся
: с ускорением) электроном не должен сохраняться его заряд?
: Ведь при этом на излучение тратится не его энергия,
: а энергия источника, заставляющего его двигаться.
Я такого не утверждал, а имел ввиду совсем другое:
Наверняка Вам известно, что колеблющийся заряд не излучает в направлении своего ускорения. Это свойство дипольного излучения, которое имеет диаграмму направленности в виде бублика (или гантели в разрезе) с нулевым диаметром дырки, ось вращательной симметрии которого параллельна вектору ускорения. Излучение в сторону, параллельную ускорению, возможно только при наличии продольных волн. Продольные волны могли бы возникнуть, если бы электрон возьми да и исчезни вдруг. Тогда исчезновение его заряда породило бы изотропную монопольную продольную ЭМ волну, разбегающуюся из центра, где когда-то был электрон. Это работает и в обратную сторону. Т.е., если есть продольные волны, то должен не сохряняться заряд.
Из наглядных примеров поперечности ЭМ волны можно привести феномен угла Брюстера. Отражения при этом угле p-поляризации нет как раз по той причине, что частицы среды (от которой происходит отражение) колеблются в направлении, параллельном направлению отраженной волны, но в перпендикулярном направлении по отношению к прошедшей в материал волне. Этим и обясняется, что при угле Брюстера отраженная волна перпендикулярна прошедшей.
:
: : Другой причиной поперечности и закона сохранения заряда является нулевая масса фотона, при которой он может иметь спиральности только +1 или -1, но не 0 (как у скалярных полей безспиновых частиц). Если бы у фотона была ненулевая (пусть и малая) масса покоя, то скорость гамма квантов (тех же фотонов) зависела бы от частоты (имелась бы дисперсия), что можно было измерить по измерению задержек между приходами сигналов в разных спектральных диапазонах от удаленных астрономических источников. Пока таких разностей в задержках обнаружено не было.
:
: Было...было. Сергей Попов в новостях давал ссылки.
Кажется тогда все списали на межзвездный (или межгаллактический) газ, который хоть и сильно разрежен, но все таки не вакуум. |
» Альтернативный форум