Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1057105878
Дата изменения: Wed Apr 13 10:30:41 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 11:30:41 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: arp 220
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Serg (@) - 02.07.2003 00:31
Слава Богу?
Независимо от того, считают ли себя ученые приверженцами науки 'традиционной' или 'альтернативной' выдвигаемые ими предположения опираются на (упираются в) начальные, метафизические 'аксиомы' строения мироздания, которые в свою очередь возникли в конкретную историческую эпоху.
Во времена Галилея и Ньютона материальный мир трактовался как результат божественной эманации. Творец реализовывал свою идеальность в непрерывности материального мира, в бесконечности и безграничности пространства и т.п.
Сегодня не все ученые - верующие ученые, но все идеализируют мир и взирают на него с заданного религиозным мировоззрением направления.
Религиозная модель мироздания ничего не оставляла ньютонам и галилеям кроме измерения соотношений. Мир был создан Богом и отдан человеку 'на  взвешивание'. Родитель не мог обманывать свое дитя. Гипотез не стоило измышлять. Все то, что Первые ученые воспринимали в мире, - для них существовало в соответствии с результатами наблюдений.
Сейчас-то мы 'знаем', что мир не таков, каким мы его воспринимаем. Излучение и 'сцепление атомов' - вместо цвета и объектов мира и т.п. Но это несоответствие результатов непосредственных наблюдений и научных моделей физических феноменов не подвигает субъекта к сомнению в собственных способностях восприятия мира. Повторяемость результатов экспериментов служит основанием уверенности в достоверности феноменов, а заодно, по привычке использовать уже 'обкатанные' подходы к миру, и основанием тождественности воспринятого образа и реального прообраза.
Но, что если наши метафизические начальные предположения неверны? И мир дискретен, а пространство и время, излучение и вещество не являются формами существования материи?
Это приведет к 'ужасному результату'. Все теоретические описания и модели феноменов, построенные на основе ошибочных метафизических предположений,  окажутся всего лишь предвзятыми интерпретациями результатов наблюдений и экспериментов.

Сомневаясь в господствующих 'метафизических' аксиомах лежащих в основании проводимых интерпретаций результатов наблюдений, и пытаясь отыскать им альтернативу, - мы сталкиваемся с неожиданной сложностью. Находясь внутри уже существующей физики, мы не имеем возможности - судить непредвзято. Например, с точки зрения современных представлений нет места гипотезе дискретного распределения материи во вселенной.
Либо мы считаем, что материальный мир непрерывен, и мы имеем (без контекста) тогда всю нашу физику, либо - дискретен, но оценить результат дискретности с точки зрения  этой науки - мы уже не можем (у той иные начальные основания). 'Обеспечить доказательства' дискретности мира в рамках подходов 'науки непрерывного материального мира' не представляется возможным. Доказательства или уже все есть и они перед нами, или мы этого не замечаем и продолжаем настаивать на приведении их в том виде, в котором по своей природе они неприводимы.
 Современная наука интерпретирует результаты наблюдений, считая, что во вселенной материя распределена непрерывно. В мире дискретно-распределенной материи - результаты наблюдений те же. Иными станут адекватные интерпретации явлений и объектов. Поэтому любые феномены, подготовленные в качестве 'особых феноменов того или иного мира', будут выглядеть одинаково, а результаты наблюдений за ними - интерпретироваться по-разному в соответствии с выбранными начальными допущениями.
Так что? Слава Богу, за непрерывно распределенную во вселенной материю?
[прямые ответы (2)]

  • [вернуться на форум]
  • Слава Богу? – Serg, 02.07.2003 00:31
  • Re: Слава Богу? – Олег, 02.07.2003 12:39
  • Уже есть :) – zyx, 02.07.2003 13:00
  • Re: Уже есть :)?? – Михалыч, 03.07.2003 18:40
  • Re: Уже есть :)?? – Alexandre, 03.07.2003 20:13
  • Da (-) – zyx, 05.07.2003 23:56
  • Re: Слава Богу? – Олав, 02.07.2003 01:18
  • Re: Слава Богу? – Serg, 02.07.2003 07:03
  • Дискретность - понятие, упрощение. – Вадим Катаев, 02.07.2003 04:41
  • Ничего себе пример ! – Олег Баклан, 02.07.2003 17:10
  • Матрица данных – Олег Баклан, 02.07.2003 17:42
  • Re: Матрица данных – Serg, 02.07.2003 23:44
  • Ну что ж, давайте обсудим – Олег Баклан, 03.07.2003 10:26
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru