Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1051478606
Дата изменения: Mon Apr 11 22:34:17 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 23:34:17 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: запрещенные спектральные линии
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
В.Г.Горбачев - 27.04.2003 21:23
Re: Насчет треххвостки
  › › ›   в ответ на: Re: Насчет треххвостки – Влад
: :
: : Треххвостка - это не "взаимодействие". Это называется "элементарным актом взаимодействия", как Вы правильно и написали. А само взаимодействие - это превращение по схеме a+c -> b+d. Т.е. Частицы a и c обмениваются вирт. частицей (-ами) X и превращаются в b и d.
:
: Какое оригинальное понимание термина "взаимодействие"! Не откажите разъяснить, во что превращается электрон, испустивший (или поглотивший) виртуальный фотон?

А испускание или поглощение электроном виртуального фотона это не "взаимодействие", а "элементарный акт взаимодействия" вартуальной нерегистрируемой частицы с некой другой частицей, :)  И его (акт взаимод.) отличают, уважаемый Влад, от взаимодействия. Взаимодействие (ВИД ОДНОГО ИЗ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ, а не то, что Вы думаете), состоит из этих элементарных актов, к известным взаимодействиям никаким боком не относящихся. Не все линии, сходящиеся в одной точке на бумажке, представляющей графические решения уравнений, описывают взаимодействие, как оно понимается в физике.
Надо ли рассказывать? Что, Вы этого не знали что ли? Читайте учебники, там сказано. Я вот сейчас открыл первого попавшегося под руку Детлафа с Яворским ("Курс физики"), чтобы свериться со святками, и... увидел там то, что Влад понимает это иначе, чем наука. :)  Могу следующий учебник снять  полки. Надо?

: : Причем X - хоть оттуда прилетела, хоть отсюда. Вот этот процесс в КМ называется "взаимодействием". И реально при взаимопревращении вообще может быть многократный обмен, - и лишь в одном разе преобразование "сработало". Это мы и представляем схемой, отражая ею лишь "сработавший" акт.
: :
: : И вообще схемы Фейнмана - это лишь схемы. А как там это все происходит в реальности при взаимодействии на уровне эл.частиц - никто не знает.
:
: : Но треххвостка взаимодействием, насколько мне известно, не называется.
: :
:
: "Треххвостка" в диаграммах Фейнмана описывает взаимодействие частицы с полем.

Ну, ну... И не напомните ли, какой же это "вид взаимодействия" по-Вашему? Я знаю четыре типа. А Вы - сразу видно, что много больше. У Вас их, наверное, десятка два-три.

Это элементарные частицы между собой взаимодействуют. А с виртуальными частицами все это не взаимодействием называется, а "элементарным актом взаимодействия" - словечком, обозначающим несуществующее, а инструментальное для модели.

Вы, Влад, лучше, чем я думал, оправдываете звание модератора А-форума. Большего альтернативщика здесь нет! И чем больше Вы говорите о физике, тем большим альтернативщиком становитесь. Я бы на Вашем месте тихо замолчал бы, чтобы не усгублять.

"Взаимодействие", "потенциальная энергия", "якобы взаимодействие с виртуальными частицами"... И это не полный перечень ошибок.

Вадим
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Легкое Резюме о взаимодействии в физике :) – В.Г.Горбачев, 27.04.2003 16:34
  • Re: По какому праву? – Александр Комаров (Башилов), 28.04.2003 09:29
  • Re: школьный учебник по ... – Александр Комаров (Башилов), 28.04.2003 11:31
  • К сожалению... – аноним, 27.04.2003 19:57
  • Re: К сожалению... – В.Г.Горбачев, 27.04.2003 20:24
  • Re: К сожалению... – Влад, 27.04.2003 23:43
  • Насчет потенциальной энергии – В.Г.Горбачев, 28.04.2003 11:32
  • Re: Насчет потенциальной энергии – В.Г.Горбачев, 28.04.2003 19:09
  • Re: Насчет потенциальной энергии – В.Г.Горбачев, 28.04.2003 20:23
  • Re: Насчет пива и т.п. – В.Г.Горбачев, 30.04.2003 00:28
  • Re: Насчет потенциальной энергии – В.Г.Горбачев, 28.04.2003 20:12
  • Re: Насчет потенциальной энергии – В.Г.Горбачев, 30.04.2003 18:25
  • Re: К сожалению... – В.Г.Горбачев, 28.04.2003 09:24
  • На заборе XYZ написано. – Пономарев Дмитрий, 28.04.2003 01:17
  • Я-то тут причем? ;) – зауряд-майор, 27.04.2003 20:06
  • Первый случай – В.Г.Горбачев, 27.04.2003 18:33
  • Насчет Фейнмана с Уилером – В.Г.Горбачев, 27.04.2003 18:11
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru