Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.planetarium-cc.ru/bulletin2/14_copy.doc Дата изменения: Thu Nov 19 00:24:15 2009 Дата индексирования: Mon Oct 1 20:57:03 2012 Кодировка: koi8-r

По поводу одной публикации в еженедельнике "Собеседник"

Н.П. Весёлкин, И.А. Журавин, А.Н. Шеповалъников

Мы вынуждены высказаться по поводу публикации Земзаре Инги, которая
появилась в 2007 г. в мартовском номере (?13) еженедельника "Собеседник" и
затронула репутацию Института эволюционной физиологии и биохимии им. И.М.
Сеченова РАН. Эта публикация, воспроизведённая на сайте "Собеседника",
начинается следующими словами:
«Создан прибор, вычисляющий террористов. Только в "Собеседнике" вы
можете первыми рассмотреть реальные ауры Джорджа Буша и Усамы бен Ладена...
"Террориста выдаст аура". Питерские учёные создали прибор, который
безошибочно вычисляет людей, готовящихся совершить преступление. Наш
корреспондент поучаствовала в первых экспериментах. Эта лаборатория
находится на предприятии "Элсис". Здесь, собственно, и создавалась
(совместно с Институтом эволюционной физиологии и биохимии им. И.М.
Сеченова РАН) в рамках федеральной программы борьбы с терроризмом
уникальная установка... Автор методики Виктор Минкин... мы были первыми в
мире, кто вывел ауру на экран в режиме реального времени».
Дальше в том же духе по поводу возможностей прибора, предназначенного
для скрытого наблюдения и выявления террористов. Эта публикация
представляет собой яркий пример гипертрофированной рекламы и
безграмотности.
Действительно, в рамках программы борьбы с терроризмом предприятие
"Элсис" разрабатывает технологию дистанционной оценки эмоционального
состояния человека. Делается попытка использовать регистрацию двигательной
активности человека для того, чтобы на основании автоматической оценки её
параметров сделать вывод о степени эмоционального напряжения человека.
Поскольку различные эмоции и многие проявления нервно-мышечной деятельности
отражаются в изменении мышечного тонуса и в микродвижениях мимических мышц
в широких частотных диапазонах, постановку вопроса о возможности
использования виброизображения для оценки динамики функционального
состояния, сопровождающегося эмоциональными переживаниями, можно считать
достаточно корректной.
Роль сотрудников Института эволюционной физиологии состояла в том, что
они участвовали в проведении экспериментов на животных и на людях с целью
выявления корреляции между рядом электрографических и поведенческих
показателей, свидетельствующих об уровне эмоционального напряжения.
Определённая корреляция была найдена. Сотрудниками предприятия "Элсис" был
разработан прибор, призванный автоматически оценивать эмоциональное
состояние и волнение испытуемого на основе видеорегистрации движений мышц
лица. Можно спорить о том, насколько результаты, полученные с помощью этого
прибора, точно отражают уровень эмоционального напряжения испытуемого. Для
окончательного суждения об этом необходимо продолжение корректного
экспериментального исследования, о котором нет ни слова в упомянутой
статье.
Но ни в какой мере нельзя утверждать, что найден метод, позволяющий
судить о криминальных наклонностях или намерениях человека. Никто и нигде
не сможет, даже анализируя поведение очень возбужденного человека с помощью
самых тонких методов, отличить криминальное возбуждение от возбуждения, не
связанного с криминальными намерениями. Далее, не вдаваясь в технические
детали, следует сказать, что возможности введения информации с помощью веб-
камеры ограничены её разрешением и поэтому не может быть речи о получении
достаточно дискретного сигнала при наблюдении за толпой, как претендует
автор статьи, говоря о скрытом наблюдении в аэропортах. А чего стоит само
название, которое используется при описании интегрального сигнала,
получаемого после обработки регистрируемой информации: "аура". Термин,
прочно занятый в паранаучных рассуждениях.
В данном случае несомненно завышена оценка возможностей предлагаемого
метода (прибора), вводящая читателя в заблуждение. При этом некоторые
пассажи статьи (в самом начале) граничат с лженаучными положениями, против
которых совершенно справедливо выступает академическое сообщество. Самое
печальное во всем этом заключается в том, что статья подписана Ингой
Земзаре, одним из членов авторского коллектива предприятия "Элсис". Таким
образом, все это нельзя объяснить бесконтрольным искажением фактов лихими
газетчиками.
Итак, ознакомившись с публикацией И. Земзаре в еженедельнике
"Собеседник" (? 13 от 26.03 2007 г.) "Террориста выдает аура", руководство
Института эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова и научные
сотрудники, контактировавшие с ООО "Элсис", выражают своё неодобрение
содержанием и стилем публикации и считают необходимым заявить следующее.
1. К созданию устройства, которое позволяет регистрировать и
анализировать виброизображение лица человека, сотрудники нашего Института
не имели никакого отношения. На это устройство В.А. Минкиным получены
патент РФ и патент США. В.А. Минкин - известный специалист по биометрии,
автор более 30 патентов, заместитель директора Многопрофильного предприятия
ООО "Элсис", научный руководитель проекта, выполняемого в рамках
Федеральной многоцелевой программы "Исследования и разработки по
приоритетным направлениям развития науки и техники" на 2002-2006 гг.
(Госконтракт ? 02.435.11.6002-2).
2. Стиль изложения, описание продемонстрированных феноменов и
использование (даже условное) термина "аура" мы считаем недопустимым.
3. Сотрудники нашего Института при выполнении этого Госзаказа
ограничивались объективной оценкой таких традиционных для изучения эмоций у
животных и человека состояний, как страх, тревога, агрессия. При этом
применялись методы регистрации, которые находят широкое применение при
исследовании нейрофизиологических механизмов эмоций, в частности
электроэнцефалография.
Все наблюдения наших сотрудников и регистрация видеороликов ряда опытов
производились в лабораториях нашего Института, а оценка эффективности
регистрации виброизображения с использованием прибора и сопоставление
зарегистрированных нашими сотрудниками показателей с результатами анализа
виброизображения производились сотрудниками В.А. Минкина.
Таким образом, все описание прибора и его возможностей в ? 13
еженедельника "Собеседник" никоим образом не связано с результатами
исследований сотрудников Института эволюционной физиологии и биохимии и его
упоминание в этой публикации неправомерно и некорректно. Мы настаиваем на
этом, поскольку упоминание нашего Института в тексте невольно делает его
ответственным за содержание всей статьи и наносит ущерб его научной
репутации.
Мы вынуждены отметить, что стремление учёных популяризировать
достижения современной науки в СМИ вполне естественно. Однако при этом ни в
коем случае нельзя допускать поверхностного и искаженного изложения
полученных результатов и перспектив их использования, в чём чаще бывают
повинны корреспонденты, но в ряде случаев и сами учёные, недостаточно
корректно трактующие свои результаты.