 |
|
Наткнулся тут на одну дискуссию о распаде РФии
Автор темы Свинтус
09.10.2004 13:32 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 1 732 | Наткнулся тут на одну дискуссию о распаде РФии Вот наткнулся тут на одну дискуссию об отношении к распаду РФии http://www.livejournal.com/users/abstract2001/141300.html Что Вы думаете о высказываниях участников С уважением Свинтус |
10.10.2004 12:14 Дата регистрации: 12 лет назад Посты: 181 | Как правильно понимать: РФФИ или РФии? Наткнулись на дискуссию о распаде Российского фонда фундаментальных исследований? |
10.10.2004 12:30 РФФИ | РФФИ Скорее, Российского Фонда Федерального Имущества :-) |
10.10.2004 12:40 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 1 732 | Российской Федерации(-) subj |
10.10.2004 12:46 Sasha | Великая сила сокращений. Как же велика их роль в повышении КПД дискуссий! |
10.10.2004 13:02 Дата регистрации: 12 лет назад Посты: 181 | Хорошо, что на дворе "Век просвещения" Нет, не перевелись еще на Руси (пространстве РФ) образованные люди. И слава Богу (но не ПРРФ) Тчк (.) Спасибо за уточнение! |
10.10.2004 13:11 Игорь Абрамов | Офтоп :) У одного американского ученого спросили, что будет больше всего мешать дальнейшему прогрессу компьютерных технологий. Он ответил: ограниченность множества 3-4 буквенных сокращений. |
10.10.2004 13:40 Дата регистрации: 12 лет назад Посты: 181 | Ученый был либералом?:))- оФтоп:) Посмотрите в журнале "Отечественные записки" "Пять парадоксов российского консерватизма" Леонида Полякова. Занятная публикация. С уважением - Sasha |
10.10.2004 14:11 Игорь Абрамов | А, может, злобным консерватором ? Прочитал. Мне кажется, что тезис и аргументация довольно искусственные. Думаю, что при желании можно написать аналогичную по качеству статью, доказывающую прямо противоположную точку зрения. |
10.10.2004 14:31 Дата регистрации: 12 лет назад Посты: 181 | "Гении науки" Из книги с этим названием узнал, что Ю. Вигнер ненавидел СССР, далеко не лучшие чувства к той великой стране испытывал Дж. фон Нейман. Вот и пойми... либерал, консерватор - "хороший-плохой" человек? |
10.10.2004 14:48 Игорь Абрамов | одно другому не мешает Даже если кто-то к нам плохо относится, не значит, что он плохой. Если у кого-то хорошее математическое чутье, то не факт, что у него хорошее чутье к людям. |
10.10.2004 14:50 ld | Кстати... Да, фон Нейман (кстати, приставочку "von" он сам себе присвоил, что ничуть не умаляет его математических способностей, при всем при том что термину "фоннеймановская архитектура" мы обязаны самовольной публикации фон Нейманом отчета о весьма закрытой разработке Моучли и Эккерта) утробно ненавидел СССР. Мечтательно размышляя об "абсолютном оружии" в лице тандема водородной бомбы и многоступенчатой ракеты, фон Нейман любил говаривать о том, что незачем особо заботиться о точности попадания при такой мощности заряда... Зато Оппенгеймер довольно дружелюбно относился к СССР и к социализму в целом, за что собственно и попал под суд (по доносу!) в "сверхлиберальных" США :) |
10.10.2004 14:53 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 1 732 | А в тот момент они не были "сверхлиберальными"" Насколько я понимаю в те времена там были проблемы со свободой слова и мысли. Не приписывайте либерализм тем обществам которые им не обладали в определенный исторический момент. С уважением Свинтус |
10.10.2004 14:54 Дата регистрации: 13 лет назад Посты: 90 | Мысли Что думаю? Именно думаю? :) Ну ладно... Я думаю, что это в основном безмозглые обыватели. Иначе они бы задали себе хотя бы такие вопросы: - Какая польза в распаде РФ? Не перевешивают ли эту пользу недостатки? - Почему Европа объединяется? Почему в США за попытку отделения штата (забыл как это умное слово называется) предусмотрена смертная казнь? - Может, стоит посмотреть на проблему немного шире, чем банальное "если бы не Москва..."? В общем, здесь все еще MMOnline, и не надо нас отвлекать просьбами прокомментировать всякую лабуду. |
10.10.2004 15:01 ld | это не я приписываю ::))) Да ну что же вы так! США (САСШ) во все времена пропагандировались эдаким "эталоном свободы" по отношению к той же Европе. |
10.10.2004 15:03 ld | abs согласен! subj |
10.10.2004 15:05 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 1 732 | Да нет не о том я Я имею в виду, что о многом говорит, собственно наличие таких настроений в обществе. С уважением Свинтус |
10.10.2004 15:18 Дата регистрации: 13 лет назад Посты: 90 | О чем говорит... "Ватсон, о чем Вам говорит это созвездие?" В нашем обществе существует ~100,000,000 различных настроений. В США - и того больше. Запад не любит Новую Англию и наоборот, Юг не любит Север и т. д. Время от времени очередной бездельник от науки заводит разговор о распаде США. Ну и что? Вам-то хоть о чем "говорит наличие таких настроений в обществе"? Можно хоть 2-3 пункта из этого многого? |
10.10.2004 15:40 Дата регистрации: 11 лет назад Посты: 1 732 | Это подтверждает мои впечатления о мнении на этот счет остальных Аполитичных людей- сколько я ни общался с аполитичными людьми - они почти все примерно такого же мнения по этому вопросу- так вот. Да и еще это в принципе очень правильно-- Вот некоторое мое мнение по этому поводу-- пока без полных обоснований: Да, и еще- самом деле они об очень правильных вещах говорили- о необходимости децентрализации. Ведь Европа объединяется- но как децентрализованная конфедерация! Это совершенно иной процесс - свободный рынок, свобода передвижения итд- всегда полезны. А отрицательных последствий на самом деле очень мало-- разве (при сохранении свободы передвижения) что некоторые могут бояться, что обороняться будет сложнее-- но эта проблема решается вступлением в военные союзы, типа того же НАТО и необязательностью для маленькой страны поддерживать никому ненужное положение "великой державы" своими "стратегическими вооружениями" на которые уходит 30% российского бюджета. Такой стране гораздо проще сосредоточиться на своих внутренних проблемах, а не искать величия. А постановка вопроса на самом деле очень правильная- какая ЛИЧНО МНЕ будет выгода или невыгода от того или иного сценария развития события, а не какому-то там непонятному гос-ву то есть чиновничьему аппарату. Некоторые из обсуждавших может быть и не очень умны- зато они находятся под влиянием этатистской пропаганды - и такие вопросы решают с точки зрения их личной выгоды и возможно выгоды других конкретных отдельных людей- а не какого-то там гос-ва и прочих мифических "высших по сравнению с человеком сущностях" И это ОЧЕНЬ правильно, IMHO. С уважением Свинтус |
10.10.2004 16:12 Дата регистрации: 13 лет назад Посты: 90 | Ответ Это Вы к чему? Что понимается под словами "децентрализованная конфедерация"? Никто Брюсселю деньги не отстегивает и назад для своих нужд не получает? Полагаете, с распадом РФ эти "процессы" у нас расцветут? Так у нас вроде одна федеральная армия, а не 89 региональных. ОК, сейчас "какое-то там непонятное гос-во, то есть чиновничий аппарат", а в случае распада будут "какие-то там непонятные гос-ва, то есть чиновничьи аппараты". И еще просьба, нельзя ли покороче и поконкретнее? |
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.
| Сайт работает с 29.08.2000, Copyright © 2000−2011 MMOnline.Ru and MMForce.Net, Правовая информация – Свяжитесь с нами – Участие в проекте – Разместить рекламу |  |  |