Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.flogiston.ru/forum/topic_show.pl?pid=318
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 15:07:30 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: разум
формула <b style="color:black;background-color:#ffff66">разума</b>(понятийно - эмоциональная модель <b style="color:black;background-color:#ffff66">разума</b>)
Имя: Регистрация
Забыли пароль?
Войти по OpenID
Пароль:  
Флогистон / Психологические форумы / Психологический форум на "Флогистоне". / формула разума(понятийно - эмоциональная модель разума) (5821 просмотра)

Дополнительно

формула разума(понятийно - эмоциональная модель разума)

аваторочка

Razum12357
Написано: 2008-07-17 21:48

Разум имеет двойственную(понятийно - эмоциональную) природу.
Я понимаю что это мое утверждение выглядит по меньшей мере шизофренически, но я готов его обосновать.
Для начала зададим себе следующий вопрос, а именно,- что такое разум?
На первый взгляд все просто, а именно,- разум является вершиной вербального(понятийного) мышления, а именно,- способностью к осуществлению детализации понятийных множеств, но если мы детализируем это утверждение, то мы поймем что одного вербального мышления и способности к детализации понятийных множеств явно недостаточно для возникновения разума ибо для возникновения разума необходимо обладать кое - чем еще, а именно,- для возникновения разума необходимо обладать эмоциональной потребностью осуществлять детализацию понятийных множеств.
То есть разум есть суммарный фактор, а именно,- сумма вербального мышления, способности к осуществлению детализации понятийных множеств и эмоциональной потребности в осуществлении детализации понятийных множеств.
То есть формула разума имеет следующий вид:
Р = В + С + Э.
Р - разум.
В - вербальное мышление.
С - способность к детализации понятийных множеств.
Э - эмоциональная потребность в осуществлении детализации понятийных множеств.
Исходя из вышеизложенного мы вправе сделать закономерный вывод о том что все люди делятся на:
1) обладающих эмоциональной потребностью в осуществлении детализации понятийных множеств(разумных).
2) не обладающих эмоциональной потребностью в осуществлении детализации понятийных множеств(разумноподобных).
Также мы вправе сделать вывод о том что искуственный разум появится только тогда когда появятся искуственные эмоции, то есть если мы хотим создать искуственный разум, то мы будем вынуждены создать искуственные эмоции.
-
аваторочка

Razum12357
Написано: 2008-07-19 12:03

Мышление можно разделить на два типа.
А именно:
а) интеллектуальное мышление.
Интеллектуальное мышление не доставляет удовольствия мыслящему субъекту.
Интеллектуальное мышление это мышление осуществляющееся ради достижения различных целей ибо осуществление этого мышления не способно доставить удовольствие мыслящему субъекту.
б) разумное мышление.
Разумное мышление доставляет удовольствие мыслящему субъекту.
Разумное мышление это мышление осуществляющееся ради удовольствия которое оно доставляет мыслящему субъекту.
Людей в свою очередь тоже можно разделить на два типа.
А именно:
а) интеллектуальные люди.
Интеллектуальные люди это люди не способные получать удовольствие от осуществления ими процесса мышления.
б) разумные люди.
Разумные люди это люди способные получать удовольствие от осуществления ими процесса мышления.
То есть разумный человек мыслит не ради достижения различных целей, а ради того удовольствия которое доставляет ему процесс мышления.
К сожалению разумных людей гораздо меньше чем интеллектуальных людей и как следствие интеллекта гораздо больше чем разума.
-
аваторочка

Римма
Написано: 2008-07-27 06:50

С выводом не согласна.
Коротко обоснуйте, пожалуйста [без примеров] и, если можно, на мыло.

Всем привет и поздравления с запуском нового форума.
-
аваторочка

Razum12357
Написано: 2008-07-29 10:43

Чтож ловите.
Вы никогда не задумывались о том почему одни люди всю жизнь думают, учатся, познают новое, испытывают невообразимое счастье от осуществления открытий и придумывания изобретений, а другие люди напрочь лишены этой способности(при том что их интеллект может быть отнюдь не слабее чем у представителей первой группы).
В чем тут дело?
Где здесь собака порылась?
И если мы тщательно проанализируем это явление то мы поймем что представители первой группы способны испытывать наслаждение(и часто очень сильное) от осуществления процесса мышления, а вот представители второй группы на это неспособны.
Вот и вся разница между ними(и в итоге из первых получаются Сократы, Платоны, Аристотели, Архимеды, Диофанты, Ньютоны, Лейбницы, Лапласы, Ломоносовы, Лобачевские, Менделеевы и прочие подлинно разумные ТИТАНЫ МЫШЛЕНИЯ, а из вторых получаются ЧИЖЫ(ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫЕ ЖИВОТНЫЕ).
Надеюсь я сумел объяснить свою идею?
-
аваторочка

Римма
Написано: 2008-07-29 16:10

Я придираюсь или тут действительно присутствует нотка превосходства?

Идею-то я прекрасно поняла. Мне было интересно добрались ли вы до собаки, которая зарыта. Я, конечно, лично знакома небыла с перечисленными выдающимися людьми, но мне трудно их представить в оргазмическом состоянии от каждой мысли.

Вопрос поставлен правильно [имхо], но существует другая модель титанов и чижей [и прочая]. Насколько глубоко заходит Ваше исследование, если таковое имело место?

С наилучшими,
Р
-
аваторочка

sobesednik
Написано: 2008-07-29 07:28

ну разделения и классификация - это так же особенность разумного восприятия. но ни один разум еще не получил ключа к эмоциональной шкатулке (с секретом). за чувсвами будущее!!
-
аваторочка

Razum12357
Написано: 2008-07-29 10:44

Тут согласен, будущее действительно за разумом объединившимся с эмоциями.
-
аваторочка

sobesednik
Написано: 2008-07-29 12:20

А говорить более "теплыми" литературными категориями Вам импонирует?
-
аваторочка

Razum12357
Написано: 2008-07-30 11:20

Что именно вы хотите этим сказать?
-
аваторочка

Юрий Тукачев
Написано: 2008-07-30 01:08

ничего не понял из того, что вы написали :-(
[IMG]http://tukachev.flogiston.ru/flogistonuserbar.gif[/IMG]
-
аваторочка

Razum12357
Написано: 2008-07-30 11:20

Не соблаговолите ли перечислить что именно вы не поняли?
-
аваторочка

Константин Ефимов
Написано: 2008-07-30 11:24

Тут согласен, будущее действительно за разумом объединившимся с эмоциями.
Это вообще о чем?
Я тоже, как и Юрий, ничего не понял.
Hint: есть масса исследований о когнитивной роли эмоций.
-
аваторочка

sobesednik
Написано: 2008-07-30 11:33

именно эмоции, плавно переходящие в чувства , наполняют нашу спихологическую действительности множественностью смыслов, которые затем разум, как не зависимый эксперт (хотя тоже очень спорно насчет его независимости), объясняет с позиции логики и целесообразности.
-
аваторочка

Константин Ефимов
Написано: 2008-07-30 11:47

Это вы "рационализацию" описываете? Есть такой защитный механизм, в психоанализе.
Похоже, похоже.
Только вот "будущее" тут причем?
-
аваторочка

Константин Ефимов
Написано: 2008-07-30 11:25

Юра, нам надо правила psy_pro переписать и адаптировать для форума.
Я этим займусь в выходные.
А то мы стремительно превращаемся в филиал ru_psychology.
-
© Copyright Flogiston 1998–2008. О проекте. По вопросам сотрудничества обращайтесь на адрес