|
unkulunkulu
|
|
unkulunkulunkulu
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.11.2006
|
|
Сообщений: 18453
|
|
Из: 13000
|
|
Рейтинг: 11759
|
|
Re: почему орбиты эллиптические?
[re: ButuZZZov]
13.01.2011 17:20
|
|
|
че гонишь-то? орбита могла же поменяться.
|
|
|
C3M
|
|
M.V. Lomonosov
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 23.10.2007
|
|
Сообщений: 4641
|
|
|
|
Рейтинг: 12979
|
|
|
>Планеты образовались из газопылевого облака, из которого возникло и само Солнце...
почему тогда земля не состоит из 75% водорода и 25% гелия ?
|
|
|
|
Zruty
|
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 30.06.2004
|
|
Сообщений: 2884
|
|
|
|
Рейтинг: 5544
|
|
Re: почему орбиты эллиптические?
[re: C3M]
13.01.2011 19:53
|
|
|
Чисто моя догадка - у прото-планет в ядре тоже (как у Солнца) шли термоядерные реакции, в процессе которых появлялись другие элементы. А потом постепено печки погасли.
Но вообще-то, конечно, лучше обратиться к источникам. Я лишь подтверждаю, что тоже читал, что сейчас именно теория одновременного образования Солнца и планет считается mainstream-ом.
|
sometimes I believe compiler ignores all my comments spoiler |
|
|
C3M
|
|
M.V. Lomonosov
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 23.10.2007
|
|
Сообщений: 4641
|
|
|
|
Рейтинг: 12979
|
|
Re: почему орбиты эллиптические?
[re: Zruty]
13.01.2011 20:06
|
|
|
для тд реакций надо массу >0.08 Мсолнца
|
|
|
|
ButuZZZov
|
|
veteran
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 18.09.2006
|
|
Сообщений: 1676
|
|
|
|
Рейтинг: 1145
|
|
Re: почему орбиты эллиптические?
[re: C3M]
13.01.2011 20:40
|
|
|
В ответ на:
почему тогда земля не состоит из 75% водорода и 25% гелия ?
А планетная часть солнечной системы в основном из гелия и водорода и состоит, ага.
|
при "обычном" поносе просрался и все ок @ L_ED |
|
|
ButuZZZov
|
|
veteran
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 18.09.2006
|
|
Сообщений: 1676
|
|
|
|
Рейтинг: 1145
|
|
Re: почему орбиты эллиптические?
[re: C3M]
13.01.2011 20:46
|
|
|
В ответ на:
Чисто моя догадка - у прото-планет в ядре тоже (как у Солнца) шли термоядерные реакции, в процессе которых появлялись другие элементы. А потом постепено печки погасли.
Печка идет у Юпитера, но круче гелия там ничо не образовывается и то мало. Когда-то на глаза попадалась статья, что водородная горелка его на 1-2К подогревает.
В ответ на:
для тд реакций надо массу >0.08 Мсолнца
Это для того, чтоб быть звездой надо массу такую иметь. А термоядерные(хз, что твое тд значит?  ) реакции вполне себе идут во время сжатия коричневых карликов, но потом прекращаются из-за вырождения газа.
|
при "обычном" поносе просрался и все ок @ L_ED |
|
|
ButuZZZov
|
|
veteran
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 18.09.2006
|
|
Сообщений: 1676
|
|
|
|
Рейтинг: 1145
|
|
|
В ответ на:
гонишь-то
Феееееееедоооор в студию!
В ответ на:
орбита могла же поменяться.
Сами собой только грабли стреляют.
|
при "обычном" поносе просрался и все ок @ L_ED |
|
Basilio
|
|
GreenOne
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 14.10.2002
|
|
Сообщений: 13749
|
|
Из: Москва
|
|
Рейтинг: 3476
|
|
Re: почему орбиты эллиптические?
[re: Fichte]
13.01.2011 22:18
|
|
|
В ответ на:
со временем под действием силы тяготения перейти в 0
если действием атмосферы пренебречь, то в ноль она не перейдет. там же маятник.
представь себе колодец насквозь земли, через центр. и тело, которому придали скорость только по направлению радиуса. оно будет совершать колебательные движения, в центре земли будет иметь максимальную скорость.
Если его не просто отпустили в колодец на уровне моря, а еще и толкнули - то оно вылетит с той стороны на некоторую высоту и полетит обратно, вылетев с этой стороны на такую же высоту.
если к его скорости добавить потребную "горизонтальную" составляющую, оно будет по орбите колебаться.
|
|
|
Basilio
|
|
GreenOne
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 14.10.2002
|
|
Сообщений: 13749
|
|
Из: Москва
|
|
Рейтинг: 3476
|
|
Re: почему орбиты эллиптические?
[re: Basilio]
13.01.2011 22:27
|
|
|
|
|
|
Fichte
|
|
statistic
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 06.07.2007
|
|
Сообщений: 2242
|
|
|
|
Рейтинг: 2927
|
|
Re: почему орбиты эллиптические?
[re: Basilio]
13.01.2011 23:20
|
|
|
UPD
в моей теории ошибка - планета должна "упасть" на Солнце. Похожая ситуация с электроном и атомом, но там этого не происходит, потому что действуют малые силы, а здесь их нет.
Почему этого не происходит?
|
Фортепьяно - последнее трепло. Скрипки разводят тягомотину ("Репетиция оркестра") |
|
|
unkulunkulu
|
|
unkulunkulunkulu
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.11.2006
|
|
Сообщений: 18453
|
|
Из: 13000
|
|
Рейтинг: 11759
|
|
Re: почему орбиты эллиптические?
[re: Fichte]
13.01.2011 23:21
|
|
|
 электрон должен упасть из-за излучения. Почему планета-то упасть должна? Ну т.е. за какое время, интересно?
|
|
|
ButuZZZov
|
|
veteran
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 18.09.2006
|
|
Сообщений: 1676
|
|
|
|
Рейтинг: 1145
|
|
Re: почему орбиты эллиптические?
[re: Fichte]
14.01.2011 02:29
|
|
|
В ответ на:
Почему этого не происходит?
Ок, если бы в солнце была дырка сквозная, то планета бы "по твоей теории" падала вниз до упора, а упав в самый центр солнца, до предела разогнавшись, что бы с ней дальше было?
|
при "обычном" поносе просрался и все ок @ L_ED |
|
|
Yamapikarya
|
|
поддельный якут
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 06.10.2005
|
|
Сообщений: 399
|
|
|
|
Рейтинг: 166
|
|
Re: почему орбиты эллиптические?
[re: Fichte]
15.01.2011 00:05
|
|
|
ITT Аристотель, да не один
|
|
|
halyavin
|
|
кфмн
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 14.12.2005
|
|
Сообщений: 916
|
|
Из: Moscow
|
|
Рейтинг: 622
|
|
|
Планета тоже излучает гравитационные волны (по ОТО) и в конце-концов упадет на звезду. Но время падения очень велико. Звезда к тому времени давно погаснет.
|
|
|
unkulunkulu
|
|
unkulunkulunkulu
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.11.2006
|
|
Сообщений: 18453
|
|
Из: 13000
|
|
Рейтинг: 11759
|
|
Re: почему орбиты эллиптические?
[re: halyavin]
15.01.2011 14:13
|
|
|
да она может и излучать, может и терять энергию от столкновения с частицами, я как бэ не уверен, что топикстартер это имел в виду, когда об этом писал (я и написал, за какое время?)
|
|
|
ButuZZZov
|
|
veteran
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 18.09.2006
|
|
Сообщений: 1676
|
|
|
|
Рейтинг: 1145
|
|
|
В ответ на:
я как бэ не уверен, что топикстартер это имел в виду, когда об этом писал (я и написал, за какое время?)
Топикстартер как бэ просто кинематегу за 8 класс школы просто не понимает.
В ответ на:
и в конце-концов упадет на звезду.
Не в курсе, что все планеты удаляются от Солнца так же, как Луна от Земли?
Топикстартер ваще про другое спрашивал, тут, девушка легкого поведения, ваще кинематику объяснять надо, а не ОТО с гравитационными волнами.
|
при "обычном" поносе просрался и все ок @ L_ED |
|
|
aliencrowdman
|
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 16.09.2006
|
|
Сообщений: 6678
|
|
|
|
Рейтинг: 2819
|
|
Re: почему орбиты эллиптические?
[re: Fichte]
15.01.2011 21:18
|
|
|
Quote:
Похожая ситуация с электроном и атомом, но там этого не происходит, потому что действуют малые силы, а здесь их нет.
внезапно, электрон не крутится вокруг ядра
|
|
|
|
facepalm
|
|
Face Palm
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 16.01.2011
|
|
Сообщений: 44
|
|
|
|
Рейтинг: 326
|
|
Re: почему орбиты эллиптические?
[re: Fedorofff]
16.01.2011 03:58
|
|
|
Quote:
Круг - частный случай эллипса. Из-за всяких возмущений орбита не есть идеальный круг.
|
|
Список
Плоский
Дерево
