Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.fds-net.ru/showflat.php?Number=7629880&src=arc&showlite=l
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Tue Feb 26 22:13:47 2013
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: дисперсия скоростей
Факт постоянства <b style="color:black;background-color:#66ffff">скорости</b> света поставили под вопрос - Public forum of MSU united student networks
General Discussion >> Study (Archive)

Страницы: 0 | (1) | 20 | показать все | след. страница
Fj_ : Re: Факт постоянства скорости света поставили под вопрос  [re:Maiverik]   19.06.2008 14:32    | Reply | Edit |
29
/user/upload/file7691.png

Чувак, не стыдно такое постить? Это же :censored:ц, :censored:ц! Есть же миллион опытов, _специально_ поставленных для выяснения этого вопроса. Если у тебя на расстоянии в миллион световых лет взрывается новая, то по этой формуле фиолетовая компонента света придет приблизительно на миллион лет раньше красной. То есть эта самая вспышка у тебя получится растянутой на миллион лет, с плавно меняющейся окраской (спектрально чистой, кстати). Вместо имеющегося затухания через считанные месяцы.

Я бы понял, если бы у него там какая-то хитроумная формула была, хорошо совпадающая с обычной везде кроме каких-нибудь особо высоких энергий. Но так, тупо линейно, нет, это пп:censored::censored::censored:ц.

Стыдно за МГУ!

Вам замечание (+). Ненормативная лексика.



Редактировал Basilio (19.06.2008 14:43)
Maiverik   [re:Fj_]   19.06.2008 14:42    | Reply | Edit |
0
меня попросили запостить, дабы изучить реакцию :grin:

Fj_   [re:Fj_]   19.06.2008 14:44    | Reply | Edit |
6
АААА!
Я прочитал пдфку по диагонали!
Это прекрасно, чуваки!

Он, короче, считает, что зависимость скорости света от частоты в воздухе определяется в основном зависимостью скорости света в вакууме, а поправочный коэффициент преломления всюду близок к единице.

Чтобы это проверить, он забрался в какой-то МГУщный подвал и поставил там стандартный опыт с зеркалом и разноцветными пучками. В воздухе. И получил, естественно, вполне правильные значения для скорости света в воздухе. В воздухе, в воздухе! И сделал из этого вывод, что его формула верна. Отлично!

Gonobobel   [re:Fj_]   19.06.2008 14:45    | Reply | Edit |
2
Из пдф-ки :)

/user/upload/file260292.jpg

light   [re:Fj_]   19.06.2008 14:53    | Reply | Edit |
2
:censored:
+1.
посмотрел эти pdf-ки. По форме представления "исследования" складывается впечатление, что автор с научной работой столкнулся вообще впервые. А содержание кроме как бредом назвать нельзя.

По поводу расстояний в миллионы световых лет. В школьные годы в какой-то книжке читал, что хроматическая дисперсия межзвездной среды зарегистрирована для волн радиодиапазона. Разница прихода сигналов пропорциональна, вроде б, количеству частиц на трассе, и даже при всего парочке частиц на кубический см огромные расстояния обеспечивают регистрируемые смещения.

Вам замечание (+). Ненормативная лексика.



Редактировал Basilio (19.06.2008 16:32)
Gonobobel   [re:Gonobobel]   19.06.2008 14:56    | Reply | Edit |
0
Почитал еще подфку, там очень много жести, лень перепощщивать. Основная мысль пдф-ки такая: Базиев крут, современная физика сливает. Утверждается, например, что фотонов нет, а есть электрино - новые массивные частицы, являющиеся носителями магнитных зарядов.

Если бы этот человек был математиком, я бы отнес его к ферматистам.

Join   [re:Gonobobel]   19.06.2008 14:57    | Reply | Edit |
0
По крайней мере, автор увидел реакцию на свою работу.

Maiverik   [re:Join]   19.06.2008 15:03    | Reply | Edit |
0
В ответ на:

По крайней мере, автор увидел реакцию на свою работу.




ну вобщем такая реакция и ожидалась, тут без диалога сложно. У него там теория звездануться можно, все по другому и на любой вопрос есть ответ :grin:

Gonobobel   [re:Maiverik]   19.06.2008 15:15    | Reply | Edit |
0
Ты с какого факультета?

MYXOMOP   [re:Gonobobel]   19.06.2008 15:24    | Reply | Edit |
2
лицезрел я данного товарища в недрах института....
невероятно болтлив, эта теория помоему совсем ему крышу снесла

Maiverik   [re:MYXOMOP]   19.06.2008 15:33    | Reply | Edit |
1
В ответ на:

эта теория помоему совсем ему крышу снесла




ещебы, всю жизнь на это положить, 100% фанатик, кстати на Энштейна похож :)

slonozebra   [re:Maiverik]   19.06.2008 15:35    | Reply | Edit |
0
Quote:

У него там теория звездануться можно, все по другому и на любой вопрос есть ответ



Достаточно посмотреть на солнце во время солнечного замтения. Если бы скорость света в вакууме действительно линейно зависела от частоты, то часть солнца, которая появляется из-за диска луны, первые несколько десятых долей секунды казалась бы фиолетовой, а не желтой.

Maiverik   [re:slonozebra]   19.06.2008 15:37    | Reply | Edit |
0
В ответ на:

Достаточно посмотреть на солнце во время солнечного замтения.




ХЗ, не смотрел, жалко его на форуме нет, чтобы спросить :) . Неужели он на столько не дальновиден чтобы этого не учесть?

slonozebra   [re:Maiverik]   19.06.2008 15:41    | Reply | Edit |
0
Quote:

Неужели он на столько не дальновиден чтобы этого не учесть?



Вот мне тоже кажется странным. Кроме того получается, что радиоволны вообще должны быть жутко медленными, а ими мир уже 100 лет пользуется и не замечает.

ksa   [re:Gonobobel]   19.06.2008 15:42    | Reply | Edit |
17
Quote:


Ты с какого факультета?



Психолог наверное, ислледует изменение скорости распространения мракобесия в зависимости от плотности дураков в процессе развала науки в России.


Gonobobel   [re:ksa]   19.06.2008 16:09    | Reply | Edit |
1
Красиво сказал.

Shpongle   [re:Maiverik]   19.06.2008 18:59    | Reply | Edit |
2
Quote:

ЗЫ: да, да я уже понял, что тут все настроены воинственно, харе минусовать, не я же придумал



а вы со своей "атмасферой" в авто-мото разве не так же делаете? :grin:

Xanderus   [re:Maiverik]   20.06.2008 00:55    | Reply | Edit |
0
В ответ на:

ЗЫ: да, да я уже понял, что тут все настроены воинственно, харе минусовать, не я же придумал



Бояны постить тоже незачем. Этот Базиев далеко не первый год такой ерундой страдает, и незачем его в этом поддерживать.

Gluk   [re:Fj_]   20.06.2008 10:04    | Reply | Edit |
1
В ответ на:


Чтобы это проверить, он забрался в какой-то МГУщный подвал и поставил там стандартный опыт с зеркалом и разноцветными пучками. В воздухе. И получил, естественно, вполне правильные значения для скорости света в воздухе. В воздухе, в воздухе! И сделал из этого вывод, что его формула верна. Отлично!



Он получил скорость света для красного луча почти в два раза меньше, чем для синего. В воздухе. Где у них показатель преломления очень близок к единице. Это явно лажа. Ибо аналогичные эксперименты уже проводились. Он просто плохо померил.

Maiverik   [re:Gluk]   20.06.2008 12:00    | Reply | Edit |
0
В ответ на:

Ибо аналогичные эксперименты уже проводились




а где почитать?

Top | след. страница