Petka
|
addict
|
|
|
|
Рег.: 14.08.2003
|
Сообщений: 441
|
|
Рейтинг: 3
|
|
Вращение Земли вокруг оси
11.05.2006 17:26
|
|
|
Может быть в стади надо.
Из-за чего Земля вокруг оси вращается? И можно ли это вращение использовать для выроботки энергии?
Перенесено модератором Gluk из раздела Society
Редактировал Gluk (11.05.2006 18:51)
|
А я не буду с вами разговаривать. Только с президентом. |
|
screw
|
enthusiast
|
|
|
|
Рег.: 24.12.2003
|
Сообщений: 338
|
|
Рейтинг: 0
|
|
Re: Вращение Земли вокруг оси
[re: Petka]
11.05.2006 17:30
|
|
|
Можно, например зафигачить вокруг луны здоровенную обмотку и получать халявную энергию от магнитного поля земли. Только потом через какое-то время луна ебне*ся об землю из-за потери кинетической энергии.
|
|
Poru
|
Самый добрый
|
|
|
|
Рег.: 15.01.2005
|
Сообщений: 8057
|
|
Рейтинг: 3298
|
|
Re: Вращение Земли вокруг оси
[re: Petka]
11.05.2006 17:51
|
|
|
может и можно, но если это делать, она вращаться перестает, а это жеппа
|
Буттьте фсе щасливы! |
|
Gluk
|
Титаник форума
|
|
|
|
Рег.: 20.08.2003
|
Сообщений: 15010
|
Из: В-945Л
|
Рейтинг: 1772
|
|
Re: Вращение Земли вокруг оси
[re: Petka]
11.05.2006 18:50
|
|
|
Она по инерции вращается. А вот почему это движение появилось в стародавние времена, я точно не скажу. Надо астрономов спрашивать.
|
Glück, Geld und Genialität |
|
KI
|
|
|
|
|
Рег.: 14.11.2003
|
Сообщений: 7908
|
Из: МГУ ГЗ V-806л
|
Рейтинг: 3333
|
|
Re: Вращение Земли вокруг оси
[re: Poru]
11.05.2006 18:55
|
|
|
+1 Реально, ее уже используют-приливные станции. Проблема только в том, что она и правду будет замедлять вращение. Давайте посчитаем суммарную энергию E~m*r^2*w^2=10^27*(6*10^3)^2*(10^-5)^2~10^25 Дж, может ошибся где
|
Единоличник с безграничной безответственностью |
|
blind
|
still alive
|
|
|
|
Рег.: 16.01.2004
|
Сообщений: 23127
|
Из: Хамовники
|
Рейтинг: 16481
|
|
Re: Вращение Земли вокруг оси
[re: Gluk]
11.05.2006 18:55
|
|
|
В ответ на:
А вот почему это движение появилось в стародавние времена
ее инопланетяне раскрутили.
|
13/37 =) |
|
Petka
|
addict
|
|
|
|
Рег.: 14.08.2003
|
Сообщений: 441
|
|
Рейтинг: 3
|
|
Re: Вращение Земли вокруг оси
[re: KI]
11.05.2006 19:24
|
|
|
Что-то мне кажется, что задолбаемся пыль глотать, чтобы вращение остановить. И еще, к чему приведет, если сутки станут, скажем, на 1 пцт длинее? Вообще коллапс или все-таки как-нить выживем?
|
А я не буду с вами разговаривать. Только с президентом. |
|
blind
|
still alive
|
|
|
|
Рег.: 16.01.2004
|
Сообщений: 23127
|
Из: Хамовники
|
Рейтинг: 16481
|
|
Re: Вращение Земли вокруг оси
[re: Petka]
11.05.2006 19:26
|
|
|
вобще-то оно постепенно само останавливается. что-то в районе (мили?)секунды в год. вроде при динозаврах в сутках было 8 часов.
|
13/37 =) |
|
KI
|
|
|
|
|
Рег.: 14.11.2003
|
Сообщений: 7908
|
Из: МГУ ГЗ V-806л
|
Рейтинг: 3333
|
|
Re: Вращение Земли вокруг оси
[re: Petka]
11.05.2006 19:31
|
|
|
Не так уж задолбаются. дневное потребление электричества сейчас ~10^17 Дж(к примеру Солнце отдает Земле за день 10^22 Дж), за год 10^20, т.е за год сутки уменьшатся на 1 с, а время уйдет на 365/2 = 200 = 3 мин, это уже очень ощутимо.
|
Единоличник с безграничной безответственностью |
|
ruel
|
scientist
|
|
|
|
Рег.: 21.12.2004
|
Сообщений: 1011
|
|
Рейтинг: 0
|
|
Re: Вращение Земли вокруг оси
[re: Gluk]
11.05.2006 19:36
|
|
|
Quote:
Она по инерции вращается. А вот почему это движение появилось в стародавние времена, я точно не скажу. Надо астрономов спрашивать.
я хоть и не астроном, но очевидно потому, что у материи, образовавшей данную планету был ненулевой суммарный момент импульса относительно центра масс.
PS: давно не читал такого тупняка как этот тред. Автор первого поста прикалывается или правда не знает?
Редактировал ruel (11.05.2006 19:57)
|
(1) прочтите до конца, (2) обдумайте прочитанное, (3) отвечайте по существу |
|
Petka
|
addict
|
|
|
|
Рег.: 14.08.2003
|
Сообщений: 441
|
|
Рейтинг: 3
|
|
Re: Вращение Земли вокруг оси
[re: KI]
11.05.2006 19:37
|
|
|
Когда энергию вращения считал, км в метры не перевел, имхо
|
А я не буду с вами разговаривать. Только с президентом. |
|
LLIHYPOK
|
|
|
|
|
Рег.: 17.10.2004
|
Сообщений: 4077
|
Из: В
|
Рейтинг: 2906
|
|
Re: Вращение Земли вокруг оси
[re: KI]
11.05.2006 19:38
|
|
|
|
KI
|
|
|
|
|
Рег.: 14.11.2003
|
Сообщений: 7908
|
Из: МГУ ГЗ V-806л
|
Рейтинг: 3333
|
|
Re: Вращение Земли вокруг оси
[re: Petka]
11.05.2006 19:39
|
|
|
Значит ошибся на 6 порядков
|
Единоличник с безграничной безответственностью |
|
Gluk
|
Титаник форума
|
|
|
|
Рег.: 20.08.2003
|
Сообщений: 15010
|
Из: В-945Л
|
Рейтинг: 1772
|
|
Re: Вращение Земли вокруг оси
[re: ruel]
11.05.2006 19:39
|
|
|
В ответ на:
потому, что у материи, образовавшей данную планету был ненулевой суммарный момент импульса.
А это не объяснение, а лишь пересказ другими словами. А почему был такой ненулевой суммарный момент импульса? Может, возмущения какие-нибудь виноваты, волны, турбулентность?
|
Glück, Geld und Genialität |
|
Petka
|
addict
|
|
|
|
Рег.: 14.08.2003
|
Сообщений: 441
|
|
Рейтинг: 3
|
|
Re: Вращение Земли вокруг оси
[re: ruel]
11.05.2006 19:40
|
|
|
Законы сохранения знаю. Спасибо, за комплименты. Интересует возможность использования этой энергии практически.
|
А я не буду с вами разговаривать. Только с президентом. |
|
KI
|
|
|
|
|
Рег.: 14.11.2003
|
Сообщений: 7908
|
Из: МГУ ГЗ V-806л
|
Рейтинг: 3333
|
|
Re: Вращение Земли вокруг оси
[re: Petka]
11.05.2006 19:42
|
|
|
Практически, пример я привел-приливная станция. А так можно придумать автоколебательную систему, работающую по похожему принципу.
|
Единоличник с безграничной безответственностью |
|
ruel
|
scientist
|
|
|
|
Рег.: 21.12.2004
|
Сообщений: 1011
|
|
Рейтинг: 0
|
|
Re: Вращение Земли вокруг оси
[re: Gluk]
11.05.2006 20:35
|
|
|
Quote:
А это не объяснение, а лишь пересказ другими словами. А почему был такой ненулевой суммарный момент импульса?
Ну как почему? Так получилось. Случайно и вследствие некой локальной согласованности движения исходной материи (из которой планета образовалась), а причины этой локальной согласованности могут быть очень разные.
Редактировал ruel (11.05.2006 20:39)
|
(1) прочтите до конца, (2) обдумайте прочитанное, (3) отвечайте по существу |
|
Hero
|
|
|
|
|
Рег.: 20.02.2004
|
Сообщений: 3172
|
|
Рейтинг: 0
|
|
Re: Вращение Земли вокруг оси
[re: ruel]
11.05.2006 20:48
|
|
|
>а причины этой локальной согласованности могут быть очень разные это снова пересказ другими словами почему все планеты в солнечной системе вращаются вокруг оси, но Венера и Уран делают это не так, как остальные? у них причины согласованности были другие?
|
Последняя иллюзия состоит в том, что можно обойтись без иллюзий |
|
Fj_
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
Рег.: 12.09.2004
|
Сообщений: 8795
|
|
Рейтинг: 3287
|
|
Re: Вращение Земли вокруг оси
[re: Gluk]
11.05.2006 21:22
|
|
|
Quote:
А это не объяснение, а лишь пересказ другими словами. А почему был такой ненулевой суммарный момент импульса? Может, возмущения какие-нибудь виноваты, волны, турбулентность?
Если поверить в то, что планеты образовались из газопылевого облака путем слипания, то одну из причин я вижу ясно: каждая частичка этого облака вращалась вокруг солнца по какой-то эллипсовидной траектории, причем скорость этого вращения довольно быстро падала от расстояния до солнца. Поэтому в процессе слипания частиц, находящихся на разных орбитах, разность скоростей и привела к возникновению момента импульса. Его даже посчитать можно.
Непонятны две вещи: почему Венера и Уран вращаются не туда, и почему вращалась пыль, причем вся в одну сторону. Хотя второй вопрос, наверное, проще: изначально присутствовал какой-то случайный перекос суммарного момента импульса, поэтому вся невращавшаяся пыль упала на солнце, вся вращавшаяся в противоположную сторону столкнулась с вращавшейся в нужную и они тоже упали на солнце, а остался только этот перекос.
|
The data is the error (c)IIS FTP Server. |
|
blind
|
still alive
|
|
|
|
Рег.: 16.01.2004
|
Сообщений: 23127
|
Из: Хамовники
|
Рейтинг: 16481
|
|
Re: Вращение Земли вокруг оси
[re: Fj_]
11.05.2006 21:27
|
|
|
можно мыслить глобальнее - почему Галактика наша закручена?
|
13/37 =) |
|