Как получаются такие фото(внутри)? - Public forum of MSU united student networks

Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.fds-net.ru/showflat.php?Number=41359&src=alt&showlite=l
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Tue Feb 26 02:41:11 2013
Кодировка: Windows-1251
Поисковые слова: сферическая аберрация

Alt >> Hobby.Photo Страницы: 0 \| 20 \| 40 \| (43) \| показать все
lev_k : Re: Как получаются такие фото(внутри)? [re:Spin] 26.02.2006 13:43 \| Reply \| Edit \|	0
последняя фотка (без фотошопа) Кудряшки до 180 не дотягивает вроде
Rainman_V [re:lev_k] 26.02.2006 13:48 \| Reply \| Edit \|	0
У широкоугольника исправлена сферическая абберация, в отличие от рыбьего глаза.
Spin [re:Rainman_V] 26.02.2006 13:51 \| Reply \| Edit \|	0
ммм... то есть это потенциальный монокль? сферическая это когда широкие пучки света собираются в пятнышки вместо точек?
Rainman_V [re:Spin] 27.02.2006 01:15 \| Reply \| Edit \|	0
Ну как сказать... Конструктивно у большинства как широкоугольников, так и фишаев передняя линза - это одиночный мениск, так что если выкинуть все кроме нее, то будет монокль А сферическая - это когда фокусы пучков, проходящих на разном расстоянии от главной оптической оси, не совпадают. Монокль вообще обладает всеми возможными искажениями, от комы и дисторсии до банальной хроматической абберации
lev_k [re:lev_k] 14.03.2006 19:56 \| Reply \| Edit \|	0
еще вопрос. чтобы приляпать к никону Зенитар(МС Зенитар-К 16mm f2.8 "Рыбий глаз) нужен ведь переходник. вот интересно, какой именно и сколько стоит?
Spin [re:lev_k] 14.03.2006 22:44 \| Reply \| Edit \|	0
если бы был вопрос про кэнон, ответил бы вот так (ищи там переходные кольца Jolos) а для никона ответ в принципе тот же самый, только у него задний отрезок отличный от отрезка для объектива и вполне вероятно, что ты потеряешь бесконечность зато будешь видеть пыль на передней линзе.
lev_k [re:Spin] 14.03.2006 22:47 \| Reply \| Edit \|	0
ну да про сервис рсу я уже от кэнонистов слыхал) все-таки вопрос про никон актуален, да
tf [re:lev_k] 15.03.2006 01:47 \| Reply \| Edit \|	0
В ответ на: МС Зенитар-К 16mm f2.8 "Рыбий глаз А где такой продается и сколько стоит?
Spin [re:tf] 15.03.2006 01:51 \| Reply \| Edit \|	0
там же где и кольца в моей ссылке - полистай странички
tf [re:Spin] 15.03.2006 09:12 \| Reply \| Edit \|	0
Что-то я не понял - там подержанные чтоли объективы продаются? Или новые? А то судя по цеам, некоторые будут подороже новых..
Spin [re:tf] 15.03.2006 11:15 \| Reply \| Edit \|	0
подержанные и новые - там указано в скобках их состояние. да, цены немаленькие, но например я не нашел нигде больше предложений по объективу "Пеленг" - только там.
tf [re:Spin] 15.03.2006 11:55 \| Reply \| Edit \|	0
даааа, зачотный пеленг
Spin [re:tf] 15.03.2006 19:37 \| Reply \| Edit \|	0
только вот виньетирование будет жестокое если его накрутить.. лучше уж Зенитар 16
lev_k [re:lev_k] 16.03.2006 02:07 \| Reply \| Edit \|	0
хохо, посмотрел в офлайновом магазе(на Арбате, не помню как называется) короче, тот который под Пентакс и тот, кот. под резьбу, стоят где-то по 3.5 тыс, а готовый вариант под Никон - Зенитар - Н 16мм стоит 6 штук. вот такая арифметика сколько, говорите, переходник стоит? че-то помню рублей 600 вроде...
Spin [re:lev_k] 16.03.2006 02:17 \| Reply \| Edit \|	0
да, че-то они темнят и обдуривают нашего брата представляю сколько под кэнон стоит да, переходник рублей 700 стоит Редактировал Spin (16.03.2006 02:17)
Ighn [re:lev_k] 18.05.2006 00:09 \| Reply \| Edit \|	0
В ответ на: кривенькое такое. какой для этого дикообъектив нужен? из-за чего картинка искривляется? Такой тип аберрации, насколько я помню, называется дисторсией; в данном случае - "бочкообразной" дисторсией. То, что тут народ пишет про сферическую аберрацию не совсем точно. Определение, в общем-то, верное: Pase4nik Лучи, проходящие близко к оптической оси, собираются в фокусе, остальные - чем дальше от оси, тем ближе они фокусируются. Это что касается сферических аберраций ...но сферическая аберрация, в случае с искажениями на краях поля у широкоугольников, тут не при чем. Если бы она существенно присутствовала, изображение было бы размытым по всему полю зрения.
Top