Страницы: | 0 ... | << | 140 | 160 | 180 | 200 | 220 | 240 | 260 | 280 | (288) | 300 | 320 | 340 | 360 | 380 | 400 | 420 | ... 7000 | >> | показать все | след. страница
В ответ на:
Обычно, не требуется прямого попадания. Как раз наоборот, боевая част ракеты срабатывает на расстоянии от цели, чтобы увеличить вероятность поражения. Скорость ракеты такова, что она может легко "ошибиться" на "пару сантиметров" и проскочить мимо. При подрыве заранее, площадь поражения на порядок увеличивается, хотя и "уменьшается" эффект - самолет не разрывает на куски, а превращает в решето, хотя и не обязательно весь.Добавлю, что это не мои измышления или догадки, это так и есть на самом деле.
это надо в перемоги !
/user/upload/file31300.png
ничего себе!
В ответ на:
Серге́й Станисла́вович Удальцо́в (род. 16 февраля 1977, Москва) - российский левый политический деятель, лидер движения 'Авангард красной молодежи' (АКМ), координатор 'Левого фронта', координатор Совета инициативных групп Москвы и общественного Московского совета, правнук революционерки Розалии Залкинд[2]. Один из лидеров протестного движения в России.
Quote:
я как-то думал что на рейсах типа Москва-Душанбе проще встретить таджыков, нежели русских.
Это был какой-то туристический чартер? Если нет, тогда странные пропорции.
Может, дело в том, что Куала-Лумпур это немного не Душанбе?
Quote:
Зенитные управляемые ракеты (3YP) по принципу действия боевой части (БЧ) разделяются на два основных класса:
ЗУР прямого попадания в цель;
ЗУР, поражающие цель на промахе.
http://www.xliby.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhen...
Quote:
Вата захватывает последних либерастов
Блядь, Удальцов - либераст, Куала-Лумпур - Душанбе. Ты в каком вообще мире живешь?
Quote:
Единственная более-менее обоснованная версия:
Если амеры уже знают, что это зенитка была, значит ли это, что у них уже есть траектория и точка пуска?
Quote:
Если амеры уже знают, что это зенитка была, значит ли это, что у них уже есть траектория и точка пуска?
Вероятно, не значит.
Quote:
Как там путенская доча поживает в Голлашке, кстате?
Я с ней как-то не общаюсь в последнее время, а что?
В ответ на:
это основы ПВО: тяжелые зенитные ракеты взрываются, не имея прямого контакта с целей.
Все не так просто.
У ЗУР бывают взрыватели разного типа. Бывают контактные, бывают лазерные (у всех современных), бывают радиолокационные. У 9М38 радиолокационный. Я могу ошибаться, но грубо говоря, РЛ-взрыватель - это такой радиолокатор, смотрящий вбок на 90њ от направления движения. Как только он замечает что-то сбоку на расстоянии менее 15 метров, дается команда на подрыв.
Есть ли у 9М38 контактный взрыватель, и даже какая конкретно модификация ракеты могла быть применена - я не знаю.
Что меня смущает. Боинг - огромная, неманеврирующая, радиоконтрастная цель. А у 9М38 полуактивная головка наведения. Условия тепличные, ракета в таком случае наводится очень точно. Если ракету запускали ДНР-овцы, она должна была прилететь со стороны носа. Значит, взрыв должен был произойти в районе крыла или перед ним, разорвав самолет на кусочки. Воздушный поток (на скорости 80% от скорости звука он очень нехилый) закончил бы то, что не сделал взрыв. Но повреждения наблюдаются иные... Нет, конечно ракета могла быть "некачественной" и навестись косо, или взрыватель сработал с большей задержкой, отчего ракета "проскочила" самолет, но все же смущает меня эта версия.
В ответ на:
Если амеры уже знают, что это зенитка была, значит ли это, что у них уже есть траектория и точка пуска?
Да, газета именно об этом и пишет. Вот несколько более полная новость: http://news.rambler.ru/26056621/
Или, как минимум, у них есть координаты точки попадания.
( и без всяких там: "это не мои измышления или догадки, это так и есть на самом деле"
Летали в Турцию - знаем )http://www.youtube.com/v/kuX6rEOjyqA
пока неподтверждено
http://www.youtube.com/v/fxVZvh9YScU
Я не вижу нормального.
Ну разве что пытались сбить борт Путина... Херня, конечно, но остальные версии еще хуже.
Вот и получается:
- Ополченцам сбивать невыгодно. Также есть обоснованные сомнения, что у них была техническая возможность.
- России сбивать категорически невыгодно, техническая возможность есть, но скорее теоретическая.
- Киеву сбивать самолет (в сравнении с остальными) выгодно, но выгода не столь велика. Не факт, что ради этой выгоды стоило тратить ракеты. Мотив тоже придумать тяжело. Зато с технической возможностью полный порядок.
Три версии и все три неудовлетворительные.
Мораль: пора спать, завтра будут новые данные.