Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.fds-net.ru/showflat.php?Number=12044000&src=&showlite=l
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Tue Apr 12 06:56:59 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: зенитное расстояние
падение малазийского боинга - Public forum of MSU united student networks
General Discussion >> Society

Страницы: | 0 ... | << | 140 | 160 | 180 | 200 | 220 | 240 | 260 | 280 | (282) | 300 | 320 | 340 | 360 | 380 | 400 | 420 | ... 7000 | >> | показать все | след. страница
jesti : Re: падение малазийского боинга  [re:SigNet]   18.07.2014 03:02    | Reply | Edit |
4
причем тут вообще дочь путина? совсем крыша поехала?

Bobrovnikov   [re:SlaveN]   18.07.2014 03:02    | Reply | Edit |
22
Обычно, не требуется прямого попадания. Как раз наоборот, боевая част ракеты срабатывает на расстоянии от цели, чтобы увеличить вероятность поражения. Скорость ракеты такова, что она может легко "ошибиться" на "пару сантиметров" и проскочить мимо. При подрыве заранее, площадь поражения на порядок увеличивается, хотя и "уменьшается" эффект - самолет не разрывает на куски, а превращает в решето, хотя и не обязательно весь.

Добавлю, что это не мои измышления или догадки, это так и есть на самом деле.

Shani   [re:Shani]   18.07.2014 03:04    | Reply | Edit |
10
Заскринили Губаревский контактик, где он писал про сбитый АН-26, в том же месте и в то же время, когда и малазийский боинг.

tab   [re:Vilfred_Sagen]   18.07.2014 03:05    | Reply | Edit |
0
Каждое из утверждений было практически полностью опровергнуто. Такой набор противоречивых высказываний - это в стиле гебельсовской пропаганды.

rogdin   [re:SlaveN]   18.07.2014 03:09    | Reply | Edit |
0
15кв км - это не очень кучно. По какому видео ты определил, что кучно? То, что видел я, не так много обломков, в лучшем случае половина самолета.

rikki_tikki_tavi   [re:rogdin]   18.07.2014 03:12    | Reply | Edit |
1
какие думаете возможные сценарии развития событий? если подтвердится, что сбили
- ДНР
- Украина
- РФ

TRASY   [re:Bobrovnikov]   18.07.2014 03:19    | Reply | Edit |
-50
В ответ на:


Обычно, не требуется прямого попадания. Как раз наоборот, боевая част ракеты срабатывает на расстоянии от цели, чтобы увеличить вероятность поражения. Скорость ракеты такова, что она может легко "ошибиться" на "пару сантиметров" и проскочить мимо. При подрыве заранее, площадь поражения на порядок увеличивается, хотя и "уменьшается" эффект - самолет не разрывает на куски, а превращает в решето, хотя и не обязательно весь.Добавлю, что это не мои измышления или догадки, это так и есть на самом деле.




это надо в перемоги ! :grin:


KOMEHdA   [re:Starling]   18.07.2014 03:22    | Reply | Edit |
-13
Вата захватывает последних либерастов

/user/upload/file31300.png

Shani   [re:TRASY]   18.07.2014 03:23    | Reply | Edit |
14
А тебе надо перестать писать под бота. Спалился же уже давно, когда написал типичный Трейси-пост из-под 420. Вы чего-то боитесь, уважаемый патриот?

TRASY   [re:KOMEHdA]   18.07.2014 03:27    | Reply | Edit |
-11

 ничего себе!

В ответ на:

Серге́й Станисла́вович Удальцо́в (род. 16 февраля 1977, Москва) - российский левый политический деятель, лидер движения 'Авангард красной молодежи' (АКМ), координатор 'Левого фронта', координатор Совета инициативных групп Москвы и общественного Московского совета, правнук революционерки Розалии Залкинд[2]. Один из лидеров протестного движения в России.




FireWitch   [re:KOMEHdA]   18.07.2014 03:27    | Reply | Edit |
22
Quote:

я как-то думал что на рейсах типа Москва-Душанбе проще встретить таджыков, нежели русских.


Это был какой-то туристический чартер? Если нет, тогда странные пропорции.



Может, дело в том, что Куала-Лумпур это немного не Душанбе?

DarkGray   [re:TRASY]   18.07.2014 03:29    | Reply | Edit |
12
это основы ПВО: для тяжелых зенитных ракет в норме взрываться, не имея прямого контакта с целей

Quote:


Зенитные управляемые ракеты (3YP) по принципу действия боевой части (БЧ) разделяются на два основных класса:
ЗУР прямого попадания в цель;
ЗУР, поражающие цель на промахе.






http://www.xliby.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhen...

SlaveN   [re:SlaveN]   18.07.2014 03:29    | Reply | Edit |
0
"Видел со своего балкона, как самолет с очень большой высоты стал снижаться, потом услышал два взрыва" - очевидец. И еще репортаж с места событий: http://ru.reuters.com/article/topNews/idRUKBN0FM22H20140717?...

FireWitch   [re:KOMEHdA]   18.07.2014 03:29    | Reply | Edit |
39
Quote:

Вата захватывает последних либерастов



Блядь, Удальцов - либераст, Куала-Лумпур - Душанбе. Ты в каком вообще мире живешь?

Shani   [re:SlaveN]   18.07.2014 03:30    | Reply | Edit |
-2

 
Quote:

Единственная более-менее обоснованная версия:



Если амеры уже знают, что это зенитка была, значит ли это, что у них уже есть траектория и точка пуска?

FireWitch   [re:Shani]   18.07.2014 03:33    | Reply | Edit |
1
Quote:

Если амеры уже знают, что это зенитка была, значит ли это, что у них уже есть траектория и точка пуска?



Вероятно, не значит.

FireWitch   [re:SigNet]   18.07.2014 03:39    | Reply | Edit |
25
Quote:

Как там путенская доча поживает в Голлашке, кстате?



Я с ней как-то не общаюсь в последнее время, а что?

SlaveN   [re:DarkGray]   18.07.2014 03:45    | Reply | Edit |
12
В ответ на:


это основы ПВО: тяжелые зенитные ракеты взрываются, не имея прямого контакта с целей.




Все не так просто.
У ЗУР бывают взрыватели разного типа. Бывают контактные, бывают лазерные (у всех современных), бывают радиолокационные. У 9М38 радиолокационный. Я могу ошибаться, но грубо говоря, РЛ-взрыватель - это такой радиолокатор, смотрящий вбок на 90њ от направления движения. Как только он замечает что-то сбоку на расстоянии менее 15 метров, дается команда на подрыв.
Есть ли у 9М38 контактный взрыватель, и даже какая конкретно модификация ракеты могла быть применена - я не знаю.

Что меня смущает. Боинг - огромная, неманеврирующая, радиоконтрастная цель. А у 9М38 полуактивная головка наведения. Условия тепличные, ракета в таком случае наводится очень точно. Если ракету запускали ДНР-овцы, она должна была прилететь со стороны носа. Значит, взрыв должен был произойти в районе крыла или перед ним, разорвав самолет на кусочки. Воздушный поток (на скорости 80% от скорости звука он очень нехилый) закончил бы то, что не сделал взрыв. Но повреждения наблюдаются иные... Нет, конечно ракета могла быть "некачественной" и навестись косо, или взрыватель сработал с большей задержкой, отчего ракета "проскочила" самолет, но все же смущает меня эта версия.

SlaveN   [re:Shani]   18.07.2014 03:48    | Reply | Edit |
2
В ответ на:


Если амеры уже знают, что это зенитка была, значит ли это, что у них уже есть траектория и точка пуска?



Да, газета именно об этом и пишет. Вот несколько более полная новость: http://news.rambler.ru/26056621/
Или, как минимум, у них есть координаты точки попадания.

Phorto4ka   [re:TRASY]   18.07.2014 03:54    | Reply | Edit |
1
Не позорь мою родину. Ты читаешь вообще, на что отвечаешь, или только сверяешь ник со списком агентов госдепа?

Top | след. страница