Овчинников Алексей Витальевич

Может как препод он хорош, да и лектор ничего, но то, что началось где-то с 2012 года это ужас. Если раньше вы слушали лекции Овчинникова, готовились по ним к экзамену, то теперь польза от его лекций это 40% от всех вопросов, т.к. Алексей Витальевич пошел на поводу у А.В. Бадьина и подсовывает второму поток вопросы к экзамену от третьего потока, при этом первый поток счастливо живет с вопросами Шишкина.

Наш курс был наверное первым, кто попал на такой нежданчик. Готовились мы к одному, а перед сессией карты раскрылись: вопросы были выложены и учи как хочешь и ничего, что части теорем в принципе нет в курсе Овчинникова. Разбирайтесь сами, при этом некоторые теоремы из вопросов к экзамену есть только у Бадьина в лекциях. А когда ты открываешь их во время сессии впервые, тебе становится плохо и ты их закрываешь, т.к. мозг морально не готов к этому(с годами понимаешь, что сложного там ничего особо и нет, но на втором курсе это хард). Вывод прост: Коли ты попал на второй поток, то ходи на лекции к Бадьину, т.к. экзамен все равно по ним сдавать.


А ну и видел его на пересдаче. Всем поголовно ставил уд. вне зависимости от уровня знаний(дело скорее в его настроении было), кроме глупой мадам, скатавшей билет, которой поставил хор.

Отличный преподаватель!Объясняет понятно и по делу,ответит на любой вопрос,часто рассказывает что-то интересное и полезное вне программы.Никакого высокомерия и напыщенности,всегда на одной волне со студентам.:)Экзамены принимает адекватно,не придирается,но и халтурить не дает.

Очень толковый препод. Все грамотно, понятно и четко. Все по делу. Может порекомендовать литературу. Объясняет прекрасно! даже если не делаешь домашки и слушаешь его краем уха на семинаре, все равно в результате понимаешь, что ты в курсе и матана и ангема!

Почему-то здесь большинство отзывов про Овцу положительные. А мне вот он совершенно не понравился, поскольку завалил на экзамене по матану и отправил на пересдачу. Я в теормине бОльшую часть верно написал, нормальный препод поставил бы 3 за такой ответ, а меня вот на пересдачу отправили...

Изначально у меня об Алексее Витальевиче сложилось очень неприятное впечатление: 1й экзамен 1го курса, ангем, "удачи на пересдаче". Причем было особенно неприятно на фоне того, что нескольких девушек из группы он просто отправил на (хотя что-то знали все), а одногруппникам (парням) было разрешено что-то исправить и дописать.
Но сегодня (по прошествии четырех с половиной лет) я пришла пересдавать тот несчастный экзамен на красный диплом, и сдавать снова попала к нему (билеты раздавал Андрей Валентинович Бадьин, но каждый лектор принимает только тех, кто в свое время учился у него, так что имейте в виду).
Честно, готовилась, материал понимала, но безупречными знания я бы и сама не назвала. Здесь, кстати, нельзя не отметить качественность лекций: все очень понятно, много примеров, подготовиться к экзамену по ним не проблема даже для крайних лохов.
Короче началась пересдача с того, что бывшей одногруппнице досталось за отсутствие доказательства в билете (по делу, конечно, но сама претензия была высказана достаточно жестко), и я подумала, что плакал мой красный диплом))
Но, после того, как села отвечать, показала ответы на билеты, кое-что достойно обосновала, тем самым показав понимание(!) вопроса. Где были неточности - поправил, и даже с улыбкой и спокойно) Из 4 вопросов я написала три, последний (метод Гаусса)- был в процессе. Я рассказала суть самого метода, а с вычислениями Алексей Витальевич откровенно помог. Полистал зачетку...
Итог: 5-7 минут, отл, вопросы -только по билету, оценивает понимание, а не доскональное знание. Так что первое впечатление часто бывает ошибочным)

Отличный препод. Доступно и понятно.Можно так заслушаться, что время пролетает незаметно.

Отличный преподаватель.
Лекции понятные, с примерами, все есть в электронном виде.
Семинары тоже блеск, объясняет понятно, задачи решает быстро и четко.
На экзамене не придирается к мелочам. Если есть ошибка, попросит исправить, если ошибка некритичная, оценку не снизит. Даст время дописать какие-то мелочи, если надо. Оценивает адекватно, доп. вопросов не задает, все по билету.

Учился у него 99-01 год. Объяснял всегда понятно, если нужно было, разжевывал. Семинары велись грамотно, контрольные всегда были систематичными, поэтому к сессии все равно что-то знал даже последний раздолбай. На экзаменах справедливо оценивает, не валит, не придирается, спрашивает по делу. Пока я старался, получал у него отлы, перестал стараться и незамедлительно отхватил удовл. Отличный человек, на мой взгляд.

Отличнейший экзаменатор!Не давит, не придирается к мелочам, если ошибка доходчиво объяснит, или направит в нужном направлении, чтобы сам ответил.
К сожадению, ни семинары, ни лекции у меня не ведет. Сдавал ему первый экзамен по матанализу, в итоге хор, и по кусочкам разложенна пятая нерешенная задача. Очень доволен

Вел лекции по геометрии. На данный момент считаю что самый высокий КПД по лекциям, потому что понимая лекции задачи щелкаются на ура.
Посчастливилось сдать экзамен по тому же предмету.
Рссчитался за минут 5 не больше. поправил в одном месте знак и все.
Мой совет: 1куры не пробивайте лекции, они оч полезны и не менее интересны, даже если вы ниче не шарите в сентябре, к концу что то у вас останется уж полюбому

Просто отличные лекции! Все по теме, с примерами, разбирает все подробно (но не до такой степени, что уже скучно - все в меру), на вопросы отвечает четко и понятно.
Хорошо, что выкладывает свои лекции на сайте кафедры - можно и заранее подготовиться к лекции, зная что на ней будет, и если что-то пропустил - они тоже могут помочь.
На данный момент(1 курс) мой любимый препод на ФФ.

Крутой препод!!! ведет у нас семенары по вышмату и лекции по ангему. все очень понятно объясняет и умеет завлечь аудиторию, причем чаще всего это делает, переходя на физику. На семенарах совсем не хочется спать, даже если они первой парой. Ну и то что свои лекции выкладывает конечно очень удобно.

Замечательный препод! Он у нас лекции по ан.гему читал, и, хотя их нелегко понять, но подготовиться по ним к экзамену вполне реально. Еще меня порадовало то, что в отличие от др. лекторов он сказал где можно найти его лекции в нете :)))
P.S. Благодаря его еженедельным к/р, я к концу семестра лучше всего знала и уверенней всего была именно в ан.геме))

Замечательный преподаватель!
очень жалею,что он у нас вел только на 1ом курсе.
Объясняет прекрасно! даже если не делаешь домашки и слушаешь его краем уха на семинаре, все равно в результате понимаешь, что ты в курсе и матана и ангема!
умеет заинтересовать аудиторию. рассказывает,зачем что нужно в математике, ссылаясь на физику и вообще на жизнь!
автоматы любит ставить. но если вообще забиваешь на предмет, может отправить и на общий. но там по-любому все равно поможет!
к своей группе на экзаменах очень лоялен! ставит "отлы",а если тупишь, то "хор" :)
прекрасный человек! понимающий и очень интересный! на мой взгляд, лучший преподаватель математики на фф.

Очень нравится мне. Линаловские лекции действительно очень четкие и от печки: группы, функционалы, инвариантные подпространства.. Не перегружены - а все в них есть.
Семинары восхитительны: понятно и интересно, временами захватывающе - когда он в связи с чем-то углубляется в другие области математики или физики и рассказывает такие вещи... Он адекватен - понимает, что студент знает, а что - нет. Всегда понимает, о чем его спрашивают (а это не совсем тривиальная вещь). Гибкий ум! Он нам сказал, что чтобы овладеть предметом, важны две вещи: разбираться в теории и решать задачи [вот с этим я и пролетаю..], а чтобы запомнить доказательство теоремы, нужно отследить, какое ее условие в каком месте доказательства используется.
Кроме всего прочего, настолько же вежливых и деликатных людей, как А.В.О., я практически никогда живьем не видела.

Отличный преподаватель!
У него замечательные лекции по АнГему и ЛинАлу (выложены на сайте), да и читает неплохо.
ЛЕКЦИИ: удобство и полезность высокие, интересность высокая.
На экзамене по АнГему или ЛинАлу вполне реально получить отл, если все знать, если не все - ставит соответственно, оценку не завысит. Вобщем, объективный и справедливый, не халявный. В нашей группе ао ЛинАлу 5 пересдач и 2 хора. На МатАне лучше - вполне легко, может поднять оценку на балл, если проявишь стремление и покажешь хоть какие-то знания.
ЭКЗАМЕН: никогда не задает доп. вопросов, все только по билету, отличный, объективный экзаменатор.

Офигенный препод!!!!!он был у нас семинаристом весь прошлый год и я его обожаю до сих пор...впрочем как и вся наша группа:) объясняет все очень понятно и интересно, много говорит о физическом смысле происходящего(чего наш теперешний семинарист, например, вообще не делает).К тому же мегахалява на зачете и экзамене))))Списывать разрешает почти легально,ставит практически всем хоры, а если ответишь на доп вопрос, обычно не очень сложный, то и отл.)

Отличные лекции по линалу! Мне очень понравились порядком изложения и тем, что есть в электронном варианте. Готовился к экзамену только по лекциям и получил отл, причем до сих пор могу любую теорему оттуда вспомнить, что говорит о очень удачном выборе материала и стиле изложения. Короче, респект огромный !

я соглласна с мненими последних, он действительно очень класный чувак, у нас на экзамене по линалу во втором семестре взял 3-4 человек одному хор поставил всем остальным отлы, и особо сильно не парил, хотя лекции у него действительно не очень(в смысле распечатки на сайте), а читает классно, хотя я и была на редких из них

Овца очень не адекватный преподаватель по отношению к "несвоим" студентам. У нас на экзамене под чистую вынес несколько ботанов, и меня вместе с ними. Причем выносил как, проверял билет и давал доп задачу, всем кто не решал ставил УД. На пересдачу уходить не разрешал. И это при том что билет был отвечен полностью и без помарок, так что у меня и остальных создавалось впечатление что доп вопросы идут на отл а не на хор! То есть после ответа на ряд вопросов и нерешенной задачи мы все получили уды. Лекции его к сожалению слишком скучные.

Я от него в восторге. Очень люблю Овцу. Я с ним познакомился еще в 10 классе, когда был молодой и глупый:))), он вел у нас на курсах математику. Мне еще тогда нравилось у него на занятиях сидеть, хотя не делал почти ни хрена.

А вот поступив,, попал к нему на экзамене по матану. Рад был ужасно, мне он как личность очень нравится. Пахан такой, и голос приятный... Относится по-доброму.Что понравилось - так это то, что он даже взглядом виду не подал, что меня вообще знает хоть как-то. Посмотрел мой билет молча, в одном месте огрех показал, типа "здесь вот так", потом кинул задачку на ряды, через минуту вернулся, я еще не успел дорешать, но начал типа мысли свои толкать... Он послушал чуть-чуть... Кивает, ставит отл. Почти без слов весь экзамен. Я типа благодарю, начинаю: "Алексей Витальевич, помните, в 10м классе, два года назад..." Он сразу перебивает: "Да-да, конечно, Вы тогда занимались с таким-то и таким-то, да вот и ваш одногруппник такой-то тогда тоже вместе... Нет? Значит, в параллельной группе..." Так что он всех "своих" помнит, и относится по-доброму. Вообще мужик адекватный, относится хорошо, лишнего не дрючит, но и не халява. И просто так с ним общаться прикольно...

Да, согласен с предыдущими мнениями.И то, что он не халявный препод убедился на своем опыте, точнее на опыте одногруппников - 6 человек на общий зачет по линалу отправил!Поэтому то, что домашние задания не проверяет - отнюдь не плюс!На экзамене строг, но ниже знаний не поставит.Вообще клвый препод.

Еще что у него замечательно на семинарах - это межпредметные связи. Рассказывая о каком-нибудь куске математики, обычно добавляет, зачем он нужен и где используется. Примеры из физики, из теормеха. Может порекомендовать литературу.

Очень милый и обаятельный. На матане я, правда, мало что понимаю, приходится дома все это прорубать, но семинары оставляют оч приятные впечатления... Контрольные - тоже. Все контрольные и экзамены курит на лестнице, давая шанс списать. Но (! сама
на себе испробовала!) смотрит на зачетку, причем не в большую сторону...

Лекции однозначно лучше у Попова (он вообще лучший лектор). Овчинников, правда, у нас всего 2-3 лекции прочел, заменяя Попова, но вот лекции, которые сейчас есть в интернете - это супер! Особенно для второго семестра. Если хочешь знать линал - забудь про Крутицкую, Позняка и прочих и читай Овчинникова, так как он не стесняется через тензоры большую часть материала давать и теорий групп пользоваться, что несомненно полезно!
PS. По поводу уд-ов то, что написала девушка выше - глупости: если ты не полный раздолбай, то иди на пересдачу и получай свой отл/хор, а уд. ни за что!

У него такие крутые лекции!!! Все испугались, что он не пишет теперь на доске, а читает с помощью цифрового проектора. Ну и зря!!! Иногода он что-то разъясняет на доске, решает дополнительные задачи! Он очень приятный и веселый препод.
А то, что он спрашивает тяжело на экзамене - надо лучше готовиться! А то все за недельку вспоминают об экзамене и на халяву, без долгой подготовки хотят получить 5.

Несомненно, самый милый и очаровательный преподаватель математики. Его семинары - просто праздник для всей группы. Алексей Витальевич рассказывает очень последовательно, логично и понятно. Можно так заслушаться, что время пролетает незаметно. Прекрасное изложение теории сопровождается подробным решением задач и приведением примеров. Но не стоит думать, что учеба у А. В. Овчинникова - ХАЛЯВА !!! Это совсем не так, но даже если у вас есть хоть капля стремления к хорошей оценке на экзамене, вы можете запросто этого добиться, посещая все его семинары и готовясь к контрольным.

Я ему сдавал линал. Билет не слушал(тогда еще билеты были), зато задал 15 допвопросов. Насчитал, что я ответил на 8(в т.ч. на первые 5), что 8/15*5=22/3 и предложил округлить в большую или в меньшую сторону. До того у меня были в зачетке одни отлы. Всего он взял у нас 4 человек и всем предложил то же самое, ибо взял тех, у кого раньше троек не было. Все отказались. Вот такой забавный чудачок.

Лет 6 назад он нашу группу вел, был мегахалявщиком, но потом, когда вместе с ним на втором курсе, после последнего ММФ, на экзамен пришли Бутузов и Крутицкая и после экзамена мы слышали как Бутузов говорил Алексею Вительевичу, что ?Группа ничего не знает?... потом, говорят, он стал построже... А ваще, классный чел...

Овца прикольный... он у нас на семенарих первый раз появился 1 апреля: ).. на контру пришел и грит.. ой, а вы контрольную пишите! ну пишите тада: )... вернулся недели тока через две... преподавал в общей сложности месяц: )... а вот на экзаменах по матану и леналу неожиданно удов понаставил6 (.. а я будучи глупой тада у него от уда отказалась и попала на пересдачу первый раз... больше я от удов не октазываюсь: )