Рис. 1. Изменение индекса Доу-Джонса в ХХ веке (зеленая линия) и его сопоставление с динамикой солнечной активности (синяя линия)
|
Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.cplire.ru/rus/InformChaosLab/tutorial/dobroch/dobrocheev.html
Дата изменения: Fri Mar 26 16:01:30 1999 Дата индексирования: Sat Dec 22 11:32:08 2007 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: внешние планеты |
Олег Доброчеев
В XX веке Россия неоднократно опережала мир в кризисном политическом развитии. Десятью годами ранее Первой мировой она пережила трагедию Японской войны. Социалистический эксперимент, начавшийся в России вслед за двухактной военной драмой, также на много лет опередил новые формы социал-демократии, XX века в Западной Европе и коммунизма в Азии.
Есть серьезные основания полагать, что и второй этап российского кризиса, начавшийся в 1998 голу. является не только национальной драмой, но и продвинутой во времени формой разрастающегося глобального кризиса. Опережая многих на этом витке истории, являясь, как и сто лет назад, политически значимым, а технологически наиболее слабым звеном мирового хозяйства, Россия оказывается вынужденной быть 'впереди планеты всей'.
Рассчитывать в этих условиях на внешние гарантии в преодолении экономических и тем более социальных проблем нереально. Погрузившись на 10 лет раньше и соответственно много глубже развитых стран в пучины второго за столетие мирового кризиса, Россия снова оказывается вынужденной не только решать свои частные проблемы, но и одновременно искать новые технологии перспективного социального развития. Роль и масштабы международной сотрудничества в этих условиях довольно ограниченны. Оно возможно и целесообразно лишь в трех направлениях: ограничение масштабов влияния российского кризиса на мировой, мирового на российский и в сфере изучения российского кризиса как наиболее продвинутой формы и действующей модели мирового.
Внутренняя логика развития всех кризисов (в том числе и в особенности социальных) уникальна. Поэтому лишь в их быстротечной динамике можно обнаружить 'мажорирующие' факторы и 'параметры управления' процессом. Если бы дело обстояло иначе. кризисы в обществе не возникали бы, а легко просчитывались и соответственно предотвращались. Поэтому перспективы развития современной мировой ситуации, равно как и российской, можно попытаться обнаружить, исследуя сравнительную динамику мирового и российского кризисов конца XX века.
При этом сразу можно оговориться, что масштабы потрясений, ожидаемых многими на рубеже веков, не уникальны. Нечто подобное Россия переживает сегодня, а мир пережил в недалеком прошлом.
Поэтому начнем с рассмотрения исторических тенденций мировой экономики.
Бурное (на научном языке - турбулентное) общественное развитие, на которое в последние годы неоднократно обратили внимание (Ю.Батурин, Б.Раушенбах, автор и др.), не является абсолютно хаотичным непредсказуемым. Несмотря на существенное значение случайности, в нем всегда (на достаточно больших и их интервалах времени) можно выделить типичные для природы статистические закономерности. Покажем это на примере мирового фондового рынка.
Наиболее взвешенные сведения о его развитии за последние 100 лет содержатся в ежегодных индексах промышленного роста США (индексах Доу-Джонса), показанных зеленой линией на рис. 1. На этом рисунке хорошо видны четыре важные закономерности.
|
Рис. 1. Изменение индекса Доу-Джонса в ХХ веке (зеленая линия) и его сопоставление с динамикой солнечной активности (синяя линия) |
Три из перечисленных критических свойства характеризуют нынешнее состояние мировой экономики. Так, на рис.1 видно приближение индекса Доу-Джонса в 1998 г. одновременно к границе коридора и к критическому уровню, предыдущие значения которого приходились на две мировые войны и мировой энергетический кризис.
Вслед за наблюдаемым в последние годы ростом солнечной активности в самое ближайшее время следует ожидать, согласно исследованиям А.Чижевского, максимальный подъем социально-политической напряженности.
О высокой вероятности глобального кризиса сегодня пишут и говорят многие. Так, Мишель Камдессю в интервью французским СМИ (ИТАР-ТАСС от 19.10.98) заявил о возможности 'катастрофы всей мировой финансовой сферы' и признал, что у МВФ нет готовых путей решения этой проблемы. Еще более резко охарактеризовал ситуацию Кофи Аннан, выступая в Гарвардском университете (ИТАР-ТАСС от 19.09.98): 'Глобализация экономики видится не как понятие, отражающее объективную реальность, а как идеология хищнического капитализма. Какова бы ни была при этом действительность, складывается однозначное впечатление: миллионы людей страдают, денежные сбережения уничтожены, прогресс в борьбе с бедностью... под смертельной угрозой'.
Ярким свидетельством погружения в глобальный хаос являются две серии финансово-экономических катастроф, прокатившихся по миру в последнем десятилетии. Первая началась в 1991 г. в России, за ней в 1994 г. последовала Мексика и, наконец, в 1997 г. - страны Юго-Восточной Азии (ЮВА). Вторая, более короткая серия кризисов, стартовала в конце октября 1997 г. в ЮВА, а пика достигла в январе 1998 г. в Корее. В августе 1998 г. она продолжилась в Бразилии и практически разрушила банковскую систему России. Общее окончание этих двух серий волн ожидается на границе 1999 и 2000 гг.
В процессе кризисного развития неизбежны продвижение волны потрясений от мировой финансовой периферии к ее центру и постепенное перерастание финансового кризиса в экономический и социальный. Объясняется это одной, но чрезвычайно глубокой причиной: к сегодняшнему дню оказался практически исчерпанным потенциал базовых социальных и промышленных технологий, заложенных фундаментальными научными открытиями начала и середины XX века.
Для полномасштабного проявления кризисных процессов нужно лишь время. Результаты статистических исследований свидетельствуют: крупные промышленные и социально-политические потрясения следуют за виртуальными финансовыми с задержкой от трех-четырех месяцев до двух лет.
Оглядываясь на историю XX века в поисках наглядных образов грядущего, можно прийти к выводу, что мир ожидает один из трех вариантов развития событий:
Некоторые дополнительные обстоятельства текущего времени (например, высокая степень корреляции военно-политической активности США в Югославии или Ираке и финансовых кризисов в ЮВА, России с динамикой индекса Доу-Джонса) позволяют говорить о затяжном характере вхождения в мировой кризис и склоняют к выводу о высокой вероятности первого сценария. В этом же направлении действует и 'исторический фактор'. Накопленная в результате глобализации экономики инерционность должна препятствовать резким военно-политическим всплескам. Поэтому в ближайший год вполне вероятны расширение географии финансового кризиса и его перерастание в длительный экономический. Следствием может стать многолетняя череда военно-политических и социальных конфликтов в различных странах и регионах мира.
Некоторому смягчению глобального кризиса, по нашему мнению, может способствовать новая тенденция социального развития, появившаяся во второй половине XX века. Ее историческим аналогом является эпоха великих географических открытий. Кризис в Европе XVI века нашел именно такую форму своего разрешения. Экспансия часто способствовала социальной стабилизации и в других исторических условиях.
Сегодня подобный путь стабилизации мирового развития пролегает через масштабное освоение космического пространства и бурное развитие связанных с этим новых промышленных и социальных технологий. Еще недавно казавшиеся многим бессмысленными расходы на освоение космоса (служащие якобы лишь для удовлетворения любопытства ученых) в свете назревающей мировой драмы приобретают совершенно иное значение.
Дополнить и оттенить реальными масштабами картину назревших в мире глобальных трансформаций помогает исследование инерционных процессов в политической, демографической и финансовой сфере России.
Сопоставимость характера российского и мирового кризисов обусловлена, по нашему мнению, двумя важными обстоятельствами: их сравнимыми ресурсными потенциалами и подобными закономерностями финансово-экономического развития.
Похожий характер развития валютно-финансового рынка России и мирового фондового виден при сопоставлении их графических изображений (рис. 1 и рис. 2).
 |
Рис. 2. Ежемесячные показания курса доллара с февраля 1992 г. по ноябрь 1998 г. Резкие скачки - октябрь 1994 г. ('черный вторник') и сентябрьские последствия августовского дефолта 1998 г. |
На рис. 2 показана динамика курса доллара в России с 1991 г. Еще около четырех лет назад на валютном рынке страны нам удалось обнаружить степенной коридор обесценивания рубля, показанный на рис. 2 двумя сплошными линиями ('НГ' от 31.12.94). Действие экономических законов, обусловливающих этот коридор, оказалось настолько значительным, что после периода стабилизации курса в 1996-1997 гг. в кризисные дни августа 1998 г. рубль снова в него вернулся и продолжает там оставаться уже более трех месяцев. Помимо этой многолетней тенденции двумя штрих-пунктирными линиями на рис. 2 показана область 'закризисных' отклонений валютного курса рубля, проявлявшаяся в нашей истории лишь два раза: в 1991 и 1998 гг. Размеры нового расширенного коридора оказались равны масштабам многолетних вариаций индекса Доу-Джонса (рис. 1).
Эти и другие, подобные мировым, достаточно долговременные закономерности в 'непредсказуемой' финансово-экономической сфере 'непредсказуемой' России позволяют говорить о возможности и естественности других параллелей в развитии нашей страны и мирового сообщества и даже рассматривать их в качестве своеобразных моделей друг друга.
Поэтому рассмотрим на примере близкой нам отечественной истории некоторые долговременные тенденции социально-политического развития.
 |
Рис. 3. Сопоставление относительного возраста политических лидеров России (1) со средним ежегодным приростом населения страны, измеряемым в млн. человек |
На рис. 3 показаны крупные ритмы российской политической и демографической истории XX века. Верхняя кривая описывает возраст политических лидеров страны с начала XX века, нижняя - средний за пять лет ежегодный прирост населения. На обеих кривых хорошо видны приблизительно 30-летние периоды развития России. Если их измерять по максимальным демографическим спадам, то они соответствуют: 1914-1941, 1941-1970, 1970-2000 гг. Аналогичные 30-летние ритмы видны и в политической истории: 1923-1953 гг. - эпоха Сталина, 1955-1985 гг. - эпоха Хрущева и Брежнева. Сравнение двух графических изображений нашей истории позволяет говорить о выстраданном характере большинства крупных политических новаций нового времени. Они происходили лишь через 7 или 14 лет после начала демографических кризисов. Русское общество позволяло себе радикальное политическое обновление, лишь начиная выходить из демографического коллапса. Не менее любопытна и другая тенденция (рис. 3). В стране всегда наблюдались демографические кризисы разного масштаба и качества при достижении ее лидерами приблизительно 60-летнего возраста.
Подобные и многие другие обстоятельства нашей истории позволяют надеяться на 'оздоровление' политической системы страны не ранее 2003 г. Вряд ли скорее появятся позитивные тенденции в очень инерционной социальной среде.
А в ближайшее время неизбежна лишь смена политических лидеров. Об этом можно судить не только по резкому ухудшению политической атмосферы в стране, но и известной череде событий нашей политической истории.
Из этого ряда сопоставлений хорошо видно, что все крупные трагедии народа максимум через 3-5 лет неизбежно приводили к смене политического руководства страны.
При желании в нашей политической истории можно 'прочитать' и более долговременную тенденцию. Глобальный масштаб нынешнего кризиса и практическое отсутствие времени на его разрешение будут стимулировать выход на политическую сцену лидеров, аккумулирующих в себе одновременно качества и теоретиков, и практиков. Их персонификация - сегодня дело ненадежное. Но один критерий сформулировать можно. Рассмотрение возрастной динамики руководителей страны в сопоставлении с социальной (рис. 3) позволяет оценить наиболее вероятный возраст политического реформатора в 50 + 5 лет. Лишь после прихода таких политиков в стране наблюдались демографические подъемы. О высоком потенциале пятидесятилетних свидетельствуют и данные возрастного состава Думы образца 1995 г. Абсолютное большинство Думы составили именно они.
Все кризисы помимо уникальных обладают и общими динамическими свойствами.
Так, по сравнению с жизнью общества и человека они довольно кратки, что обусловливает целый ряд социальных и экономических механизмов их развития и преодоления. Отсюда вытекает высокая устойчивость молодых социальных образований или архаичных систем. Высокой 'выживаемостью' обладают и быстро перестраиваемые из-за своей малой инерционности интеллектуальные системы. Последние в силу присущей им особенности 'предвидеть' течение общественной жизни способны, кроме того, и на ограниченные управляющие воздействия. Характер и масштабы кризисов обычно пропорциональны размерам социального организма. На этом основании можно прогнозировать более глубокие формы и большую длительность течения мирового кризиса по сравнению с российским.
Сопоставляя первые шаги мирового кризиса с параметрами российского, масштабы первого можно оценить следующим образом.
Промышленная стагнация продлится 20-30 лет, протекая волнообразно с 5-летними участками относительного подъема и спада. Последствием этого во многих, в том числе и развитых, странах станет демографический кризис, оцениваемый отрицательным приростом населения на уровне от одного до нескольких десятых долей процента в год.
В последующих за финансовой волной фазах мирового кризиса произойдет высвобождение значительной энергии и перераспределение огромных материальных ресурсов.
Относительные преимущества в новых условиях смогут получить те страны и народы, которые всего лишь сохранят ключевые составляющие своего природного потенциала - население, среду обитания, культурную и научную базу.
Конструктивный же ответ на угрозу глобальной катастрофы видится только один - радикальная смена доминирующих в современном мире технологий общественной жизни и развития.
Олег Викторович Доброчеев - кандидат технических наук, главный специалист РНЦ 'Курчатовский институт'.
|
Вверх
|
Олег Доброчеев
КУРСООБРАЗОВАНИЕ любой национальной валюты - процесс во многом непредсказуемый, если иметь в виду конкретные значения котировки в конкретное время. Поэтому основным способом его определения является биржевая игра, а не математический расчет.
В то же время этот процесс нельзя рассматривать и как чисто случайный, в нем присутствуют определенные закономерности как экономической, так и социальной природы. Основной причиной формирования, долговременного курса национальной валюты по отношению к достаточно стабильным ценностям, например недвижимости, драгоценным металлам и т.д., являются политические и социально-экономические процессы, происходящие в обществе.
Оценка валютного курса рубля на отрезке времени трех лет в условиях нестабильного развития общества всего лишь на основе ; изучения его динамики не может относиться, к разряду корректно поставленных экономических задач. Тем не менее наш опыт статистических исследований и математического моделирования динамики развития сложных систем от чисто физических до социальных и экономических убеждает в справедливости широко известной точки зрения экономиста Девендра Сахала о существовании простых законов развития сколь угодно сложных социально-экономических систем. Поэтому проблема заключается лишь в нахождении этих простых закономерностей и корректном их использовании в прогностических целях. Хорошо развитый формальный аппарат анализа числовых рядов в совокупности, с современными научными теориями сложных систем позволяет, это делать.
На рисунке показано ежедневное изменение курса доллара на ММВБ с 1 января 1992 гола в двойном логарифмическом масштабе, т.е. зависимость логарифма величины курса доллара в рублях от логарифма количества дней от 1 января 1992 года. За почти трехлетний период биржевого определения курса рубля по отношению к доллару, включая и 11 октября этого года, его изменение, как видим, не выходит за границы коридора образуемого двумя прямыми линиями, которые сообразуют доверительный интервал с | вероятностью 0.95.
Центральная прямая соответствует основной тенденции курса доллара на ММВБ, которая подчиняется закону свободного от каких-либо ограничений распада сложных систем. Но и сама сложившаяся кривая курсообразования говорит о многом. Выполненный нами корреляционный анализ отклонений от тренда, оказал существование ярко выраженных 120-дневных колебаний курса. Этот результат формального анализа данных хороню согласуется с обнаруженным П. Оппенгеймером и Б. Гранвиль ('Финансовые , Известия', 22.11.94) в современной экономике России примерно 4-месячным лагом между ростом запаса денег и ростом цен. Частотный анализ процесса показал существование и более продолжительных экономических циклов, продолжительностью до 500 дней.
На графике видно, что высокочастотные колебания курса, продолжительностью от нескольких недель до квартала, правительство и ЦБ за последние годы научились регулировать.
О существовании многомесячных колебаний большей продолжительности, подобных тому, который проявил себя 11 октября, правительство не ведает и поэтому реагирует на них авральными методами. Специальный анализ данных показывает, что изменение курса доллара на протяжении всех трех лет, включая амплитуды его колебаний и их частоту, в среднем протекает достаточно закономерно,
Если установленная тенденция курсообразования будет продолжаться, курс доллара в 2000 году достигнет порядка 20.000 рублей и за это время произойдет еще не менее четырех крупных финансовых кризисов, подобных октябрьскому. С учетом ранее сделанных замечаний понятно, что оценка курса доллара в столь отдаленном будущем может носить преимущественно качественный характер. Экстраполяция тенденции до 2000 года не корректна с точки зрения математики, да и свободный распад сложной системы имеет предел, не говоря уже о возможном вмешательстве правительства в этот процесс. Однако можно твердо сказать, что усилия одного Центробанка хватает лишь на то, чтобы курс доллара не имел больших отклонений от основной тенденции, что и подтверждают данные после 11 октября.
Олег Викторович Доброчеев - кандидат технических наук, начальник группы моделирования процессов РНЦ 'Курчатовский институт'. Привлекался комиссией Совета Безопасности по расследованию причин 'черного вторника рубля' в качестве эксперта.
Учебные и методические материалы по хаосу | InformChaos Lab Home Page