Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/vert2.doc Дата изменения: Mon Jul 9 21:56:44 2007 Дата индексирования: Mon Oct 1 23:45:59 2012 Кодировка: koi8-r

Опубликовано:
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/vert2.doc
Дороги друзья, все кто откликнулся на мою просьбу
сообщить адреса Церквей, спасибо всем Вам за это Ваше участие! К
сожалению, только получив Ваши ответы, я сам понял некорректность
своей постановки этого вопроса!
Дело в том, что мне потребовались E-mail,ы
Центров мировых монотеистических Церквей (в хронологической
последовательности их возникновения: иудаизма, буддизма, христианства и
ислама). Упреждая вполне уместные здесь многочисленные упреки, замечу,
что для меня нет никакой необходимости и возможности выяснять
какие-либо отличия между многочисленными направлениями указанных
Церквей, действующих в различных странах!
Кратко говоря, я хочу попросить всего лишь
Главного Раввина Израиля, Далай-ламу-XIV, Папу Римского и Председателя
Всемирного Исламского Конгресса, которые, несомненно, имеют связи с
различными направлениями своих Церквей, выступить именно в
качестве посредников между ними по проблеме, которую можно
здесь условно обозначить так: ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОПАСНОСТЬ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННО - ПРОМЫШЛЕННОГО
КОМПЛЕКСА!
Действительно, с декабря 2004 года, после катастрофического
ЦУНАМИ в Индонезии я непрерывно стучусь в двери и окна различных
компетентных учреждений иорганизаций, которые изначально обнаружили
свой обструкционизм, не противопоставляя никаких содержательных
доводов, препятствуют даже самой постановке проблемы на гласное
и открытое обсуждение.
Так, например, в одной из последних
ханжеских отписок РАН (см. исх. ? 13000 / 2175 - 177 от 28. 05.
2007 ОНЗ РАН госпожи Зайцевой Н.А.) «аргументируется»: « . ПРИ ВЫБОРЕ
СТАРТОВОЙ ПЛОЩАДКИ ГЛАВНУЮ РОЛЬ ИГРАЕТ ШИРОТА МЕСТА.» !?
Самоочевидно, что этот «аргумент» становится в один ряд с аргументами
Президента США Трумена при выборе в августе 1945 года «местами
атомных бомбардировок» городов Хирасима и Нагасаки, или с аргументами
Министра Обороны СССР Маршала Жукова Г.К. при выборе районов «военных
учений» с реальным применением ВОЗДУШНЫХ ядерных взрывов!
С тех пор прошло более полувека, мировая общественность
давно признала аморальными все виды оружия массового поражения:
химического, биологического и атомного, о его запрете заключены
международные соглашения, ведутся практические работы по уничтожению
химического оружия, действует мораторий на испытания атомного
оружия. Вместе с этим, Правительства не только великих мировых
держав, но даже некоторых молодых развивающихся стран предпринимают в
ущерб коренным интересам своих народов гигантские усилия, проводят
открытые и секретные дорогостоящие мероприятия по созданию и
усиленной модернизации своих ракетно-космических воск! При этом
совершенно ясно, что Правительства всех стран, занимающиеся
строительством своих военно-космических вооруженных сил, прекрасно
понимают, что ракетно-космические средства вооружения являются
аморальными изначально не только потому, что прежде всего, они
предназначены в качестве средств доставки оружия массового поражения,
но и потому, что сами запуски КЛА физически непременно приводят к
содроганию всей магнитосферы Земли, вызывая катаклизмы глобального
масштаба! Этот вывод подтверждается всеми публикациями открытых
СМИ, которым запрещено сообщать о любых запусках военных КЛА!
Здесь просто напомню последние такие сообщения всех
СМИ о запуске шаттла с мыса Канаверал 09 июня 2007 к МКС, после
которых уже 14 июня 2007 года в многочисленных
метеосводках сообщалось о зарождении новых циклонов в Атлантике и
над Центральной Азией, а уже 15 июня 2007 по всем СМИ прошли сообщения
о катастрофических ливнях и наводнениях в Голландии!
Дорогие друзья! Так как мне пока удалось узнать
лишь два E-mail,а: Святейшего Папы Римского Бенедикта XVI и Святейшего
Далай-Ламы XIV, то вынужден просить именно Вас переслать им все
прилагаемые ниже материалы, включая и моё обращение к ним!
Спасибо! Пенсионер П. А. Вертинский 17.06.2007
E-mail: wertin_35@mail.ru

От 12. 04. 2007 Главному Раввину Израиля
Копия: Далай-ламе-XIV
ohhdl@dalaillama.com
Копия: Папе Римскому
benedettoxvi@vatican.va
Копия: Председателю Всемирного Исламского
Конгресса

Уважаемые Святейшества !
Прошу Вашего прощения за прямое
обращение к Вам, но знаю, что никто из Вас лично не получит
этого моего письма, так как Ваши организации надёжно изолируют
Вас от всяческого непосредственного общения с людьми - таков
удел всех Великих должностных лиц, даже Президентов отдельных
стран! Поэтому здесь я сразу обращаюсь к этим
чиновникам из Ваших организаций: раввинам, ламам, епископам и муллам,
пожалуйста, уважаемые священники, сами проникнитесь важностью
предлагаемой мной проблемы!
Как Вы знаете, Президент
России Путин В. В. на одном из последних заседании
Госсовета РФ объявил 2007-й год Космическим годом! Действительно,
знаменательных дат, связанных с космическими исследованиями в
текущем году очень много: Юбилей основателя космонавтики К.Э.
Циолковского, юбилей публикации его фундаментальной работы
«Исследование мировых пространств реактивными приборами», юбилей
запуска Первого ИСЗ, юбилеи многочисленных технических решений
конструкторских задач Космонавтики и др.!
Именно этот повод я и пытаюсь
использовать здесь для обращения к Вам, то есть к
Вашим Церквям, которые даже отдельно по численности
сторонников многократно превосходят все политические партии
всех стран вместе взятых, республиканских и
демократических, лейбористских и социалистических, национально -
патриотических и коммунистических, всех прочих наименований! Кроме
того, так как все политические партии, правящие или
стремящиеся к власти, в сущности являются содержанками современного
военно - промышленного комплекса, формируя свои Правительства - этих
практических исполнителей политики ВПК, то они не являются истинными
выразителями народных интересов. В отличие от политических
партий и вследствие своих массовости и близости к народам Ваши
Церкви имеют реальную возможность непосредственно формировать
общественное мировоззрение, главным, несущим стержнем которого
всегда являлась нравственность.
Вместе с тем, сам я не отношусь
ни к одной из партий, как не отношусь и ни к одной
из Ваших или иных конфессий, что, надеюсь, и позволяет
мне обращаться со своей просьбой ко всем Вам
одновременно! Разумеется, в одном этом письме изложить
сущность глобальной проблемы, к которой я хочу привлечь Ваше
высокое внимание, невозможно, поэтому я прошу Вас внимательно
ознакомиться с прилагаемыми ниже материалами под общим
названием «КОСМОНАВТИКА», в которых я попытался сжато и
популярно изложить не только существо проблемы, но и на
конкретных примерах показать историю её становления и характер
отношения к ней вельможных господ из различных
государственных, научных и общественных инстанций.
При необходимости дополнительных разъяснений могу по запросу
выслать свои опубликованные работы по существу проблемы.
Спасибо! Пенсионер П. А. Вертинский E-mail:
wertin_35@mail.ru

Вертинский П. А.
г. Усолье-Сибирское


НРАВСТВЕННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ



1. ПРЕДИСЛОВИЕ

История нашей потребительской цивилизации человечества
в настоящее время подошла к своему главному
парадоксу: техническое «покорение» Природы (атомная энергетика,
космонавтика, инженерная генетика.) по своим последствиям (
Чернобыльская катастрофа, цунами 27.12.2004 в Индонезии, СПИД, «куриный
грипп».) [См. Зеленый мир ? 17-18 (487-488) / 06. 09. 2006, стр.25 и др.]
стало глобальным, а разработка и применение этих глобальных технологий
остались частными, в лучшем случае корпоративными или национальными,
в ведении отдельных монополий, государств или их союзов (НАТО,
ЕВРОКОСМОС и т.п.).
Отмеченный выше парадокс можно представить себе в виде
наглядного обстоятельства, когда несколько государств связаны общей
акваторией (Амур, Дунай и пр.), но промышленные стоки в этот общий
бассейн сбрасывают отдельные из них, не отдавая себе отчёта за
воздействие на население соседних стран. Этот наглядный пример даже
воображать себе не требуется - достаточно вспомнить аварии на
химических заводах в КНР на берегу Сунгари зимой и летом 2006
года, приведшие к загрязнению бассейна Амура, одним из скорых
последствий которого явилась эпидемия менингита среди
преимущественно детей в Хабаровском крае в августе-сентябре 2006 года!
2. ПРОМЭКОЛОГИЯ И НРАВСТВЕННОСТЬ ПРОМЫШЛЕННИКОВ В РОССИИ
Из ежегодных Государственных Докладов « О состоянии окружающей
природной среды Российской Федерации» и регионов следуют статистические
выводы, что влияние хозяйственной деятельности на окружающую природную
среду России постоянно возрастает, экологическая обстановка ухудшается,
число регионов России с бедственным состоянием природной среды растет,
а деятельность властных структур всех уровней
все чаще сводится к замалчиванию экологических проблем.
Снижение объемов производства вследствие развала народного
хозяйства криминальной приватизацией, начатой с 1993 года, казалось
бы должно было привести к соответствующему снижению промышленных сбросов и
выбросов. В действительности же именно криминальный характер проведенной
приватизации отбросил социально-экономическое развитие страны к этапу
первичного накопления капитала новыми собственниками, когда ради

- 2 -
сверхприбылей в условиях беззакония переходного периода переступаются
любые нравственные нормы и правила поведения.
Поэтому развал промышленности привел не только к развалу
производственных комплексов, но и к развалу соответствующих очистных
сооружений, мер безопасности и охраны труда. Стремление новых хозяев
сколотить первичный капитал превратило их во временщиков, когда для
извлечения от развалившегося хозяйственного комплекса хоть каких-то
прибылей они стремятся экономить абсолютно на всем, включая здоровье и
жизнь персонала и населения окружающих регионов. Превышение
моторесурсов, пренебрежение элементарными требованиями техники
безопасности и охраны труда, исключение из технологических процессов
даже устаревших способов очистки стоков и выбросов неизбежно привели к
невиданному росту катастроф на авиа- и автомобильном транспорте, аварий
в шахтах и рудниках, превышению ПДК вредных веществ в
промышленных сбросах и выбросах, которые практически не
контролируются должным образом .
Среди многочисленных критических публикаций экологического
характера обращают на себя внимание выпуски общероссийской газеты
«Зеленый мир», которая стремится наглядно показать и
убедительно обосновать выводы и предупреждения экологов о
недопустимости развития экологически опасных технологий, преимущественно
применяемых в современной российской промышленности в погоне за
сверхприбылями. Из подобных выпусков «Зеленого мира» можно указать многие
публикации в ?? 13-14 (387-
388), 15-16(389-390) 2002 года и др. Из этих и других материалов становится
понятным, что в пост-советский период промышленность России усилила свое
давление на окружающую природную среду. Следуя публикации в «Зеленом
мире» ? 25-26 за 2001 год на стр.1-2 Президента МНЭПУ В. И. Данилова-
Данильяна «На общем мировом экологическом фоне Россия
выглядит так.», можно для иллюстрации привести несколько ярких примеров
осуществления губительных для природы и общества технологических
процессов в современной промышленности России:
Электрометаллургия цветных металлов, прежде всего алюминия,
применяя практически единственный промышленно разработанный
способ получения алюминия - электролиз, когда электротоком
расплавляется глинозем, электрометаллургия алюминия одновременно с
крайне неэффективным расходом электроэнергии на переплавку пустой
породы высвобождает несуществующий в природной атмосфере
самый концерогенный продукт - бенз(а)пирен, выбрасываемый в атмосферу.
Здесь можно привести типичный пример сговора властей и
собственников алюминиевой
- 3 -
промышленности в вопросах экологической информации, публикуемой в
открытой печати.
По сведениям Госдоклада «О состоянии окружающей природной среды
Иркутской области» в двух изданиях 1999 года ( см. стр. 275 и 280
соответственно) выбросов бенз(а)пирена на БрАЗ,е в 1997 и 1998 годы
вообще не было, в издании 2000 г.(см. стр. 296) эти выбросы в
упомянутые годы почему-то показаны разовыми превышениями ПДК в 10 - 15
раз, а в последующих изданиях этот самый концерогенный компонент в
выбросах БрАЗ,а даже не упоминается. (Государственный доклад «О
состоянии окружающей природной среды Иркутской области», Госкомприроды,
Иркутск,(2004, стр.187), (2000, стр.296), (1999,
стр.280), (1999, стр.275)), что и отражено в
приведенных ниже диаграммах динамики выбросов бенз(а)пирена на БрАЗ,е
в период 1988 - 2002 гг из указанных изданий:
[pic][pic][pic][pic]
1-е издание 1999г 2-е издание 1999г издание 2000г.
издание 2004г.
О состоянии нравственности наших промышленников красноречиво
говорят многочисленные публикации не только газеты «Зеленый мир», но и
местной прессы, что легко проиллюстрировать, например, «промэкологией»
в Иркутской области. Так, я более четырёх лет обращал внимание
многочисленных хозяйственных, исполнительных, правоохранительных,
законодательных и общественных инстанций
на недопустимость намерений Усольского химкомбината захоронять в
подземные водоносные горизонты через отработанную солевую скважину
рассолопромысла на берегу нашей Ангары свои высокотоксичные отходы
производства эпихлоргидрина, просил встать на защиту населения региона
не только местные власти, но и Президента России (см. «Зеленый Мир» ?11-
12 за июнь 2004 года и др.), но в ответ получал лишь ханжеские
отписки, а на общественных слушаниях 07. 12. 2005 по
инициативе нашей городской администрации было констатировано, что наш
химпром уже вообще «обходится» без всяческих очистных сооружений,
сбрасывая практически все свои стоки непосредственно в Ангару
(См. «Усольскую городскую газету» ? 47 от 24. 11.
2005 ) и др.!
Топливно-энергетическая промышленность, включающая добычу,
транспортировку и переработку нефти, газа, угля и других ископаемых
углеводородов относится к одной из самых экологически опасных отраслей.
Даже оставляя здесь без обсуждения сам вопрос об использовании
ископаемых углеводородов в качестве энергоносителей, неуклонно усугубляя
тепличный эффект на Земле, необходимо отметить высокую экологическую
опасность
- 4 -
технологических процессов добычи, транспортировки и переработки нефти,
газа, угля, всех других ископаемых углеводородов.
Перечисление можно продолжать экологически опасными технологиями
современной химической промышленности, строительной индустрии и др., но
наиболее характерной для российской экологической политики является
проблема по Байкалу, о которой писала вся центральная и местная
пресса (см. «ЗМ» ? 7- 8 /2006, стр.2,
«МН» ? 11 от 31. 03.2006, стр.21, Поиск ? 10-11 от 17. 03.2006
) и др. Показательной является даже краткая хронология позиций
властей всех уровней и населения:
18 марта 2006 - митинг иркутян в защиту Байкала, на котором были
транспаранты с лозунгами
«Зачем нам референдум без Байкала?»
31 марта 2006 - съезд депутатов Иркутской области всех уровней, на
котором депутат ГД ФС РФ
академик Колесников С.И. под занавес,
преодолевая сопротивление «спикера» Круглова В.К. ,
напомнил присутствующим о беде, нависшей
над Байкалом, но вопрос повис без решения.
7 апреля 2006 - сообщения по центральным и местным ТВ-каналам о
визите губернатора Тишанина А.Г
.и «спикера» Круглова В.К к Путину В.В. о
подготовке региона к референдуму по объединению
области с Усть-Ордынским округом, где они
ни словом не обмолвились об угрозе над
Байкалом
11 апреля 2006 - газета Восточно-Сибирская правда сообщила о
заявлении президента Бурятии Л.Потапова,
который поддержал планы Транснефти
проложить нефтепровод по берегу Байкала.
12 апреля 2006-Госдума РФ по инициативе Министра МПР Трутнева Ю.П.
пересмотрела Водный кодекс,
депутаты Иркутской области, кроме
академика Колесникова С.И., голосовали
за исключение водоохранной зоны
Байкала.
21 апреля 2006 - митинги по многим городам России в защиту Байкала.
26 апреля 2006 - Президент России Путин В.В. в Томске «показал»
специалистам, где надо проложить
нефтепровод.
Достаточно сказать здесь, что дополнительно к официальным
обращениям общественности Иркутской области в высокие инстанции я
самолично направлял копии этих публикаций не
только в адреса Иркутской областной администрации, областной
прокуратуры, ГУПР,а МПР по Иркутской области, но и в Госдуму РФ,
в МПР РФ, в Генпрокуратуру РФ, за поддержкой обращался лично
ко многим вельможным господам, например, Жириновскому В.В.,
Израэлю Ю.А., Президенту России Путину В.В., всего в десятки адресов,
даже в Канцелярии РПЦ, тексты которых ниже привожу для примера:

Архиепископу Иркутскому и Ангарскому Владыке Вадиму

Глубокоуважаемый Владыка ! Вы, возможно, единственный из Граждан
России, которому по Чину и по Духу преодолеть тот животный страх
перед Начальством, который испытывают наш Губернатор, бурятский
Президент, Министры нашего Правительства.
Прошу Вас настоятельно, Владыка, пожалуйста, через Святейшего
Патриарха Московского и всея Руси достучитесь до Президента Путина
В.В., пусть наш Президент самолично хотя-бы пролистает
прилагаемые мои ксерокопии из газет.
Заранее спасибо! Пенсионер П.А.Вертинский
11.04.2006



- 5 -
Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II
Уважаемый Алексей Михайлович! Прошу у Вас прощения за свою
назойливость, но, как это видно из прилагаемых публикаций, кроме Вас
некому больше в России прямо в глаза сказать всю правду нашему
Президенту! Именно об этом - просто передать ему лично в руки эти листки я
и прошу Вас, уважаемый Алексей Михайлович! Спасибо!
Пенсионер П. А. Вертинский 15. 04. 2006
К сожалению, все без исключения мои адресаты оказались или
корыстно не заинтересованы, или не обладают достаточным гражданским
мужеством для исполнения своих служебных обязанностей, что удачно
подтверждается в публикации А. Юркова на стр. 1-й указанного ? 7-8
«ЗМ» / 2006 ! В этом свете Томское шоу про нефтепровод вокруг Байкала,
показанное всеми каналами TV вечером 26. 04. 2006, то есть за
два-три часа до приезда в Томск представителя Евросоюза - канцлера
ФРГ Ангелы Меркель красноречиво говорит о невозможности
экологически грамотных
решений в российском «бизнесе» без давления мировой общественности!
Поэтому пример решения Президентом России Путиным В. В. проблемы ВСТО
в Томске является ярким подтверждением, что пока в России «бизнес» ведёт
себя «по - правилам», а не по Закону! Эта особенность отечественной
«демократии», присущая всякому обществу на стадии «дикого капитализма»,
принуждает нас обращаться за помощью к международным прогрессивным
силам, но, как это я убедился на собственном опыте, наши обращения к ним
преграждают бюрократы, возглавляющие различные Представительства НПО
в России!
Таким образом, приведенные выше факты и другие сведения
о деятельности российских промышленных предприятий в последние годы
убедительно подтверждают вывод «Зеленого мира»
об экономической ущербности экологически опасных технологий
и настоятельно требуют незамедлительной разработки и применения на
современных промышленных предприятиях экологически безопасных и
высокопроизводительных технологических процессов, энерго- и
ресурсосберегающих устройств и установок.
3. ПРОМЭКОЛОГИЯ И НРАВСТВЕННОСТЬ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОМЫШЛЕННИКОВ
К великому сожалению, наши выводы о безнравственности российских
промышленников оказываются еще более актуальными в
отношении глобальной промышленности, которая (атомная энергетика,
космонавтика, инженерная генетика.), как это отмечено в предисловии, по
своим последствиям имеет глобальные масштабы.
Действительно, из всего комплекса проблем атомной энергетики
здесь можно отметить прежде всего низкую надежность эксплуатации
атомных энергоустановок, большую зависимость надежности
и устойчивости работы от человеческого фактора, постоянно
- 6 -
растущую угрозу неуправляемого распространения технологий изготовления
ядерного оружия параллельно и под прикрытием атомной энергетики,
угрожающие масштабы накопления радиоактивных отходов, множество других
проблем. Строго говоря, Человечество вышло на эти проблемы сразу
после второй мировой войны, о чём ярко свидетельствуют, например,
официальные публикации (см. например, Трутнев Ю. П. и др. Взрывы на Новой
Земле // газета «Поиск» ? 39 / 2004, стр. 10, ? 40 / 2004, стр.7.) и др.,
которые в сущности обличают Государственных Руководителей тех лет в
дремучем невежестве, которое к общему ужасу продолжается, ускоряя наше
движение к самоуничтожению! Эти «суверенные» исследования в области
атомной энергетики на полигонах Семипалатинска, в
пустыне Невада, на Новой Земле и др. практически подтвердили
известный принцип основателей Пагуошского Движения, что атомная
энергетика не может быть «национальной», разрабатываемой только в
рамках суверенного государства, а Чернобыльская
трагедия обнажила парадокс МАГАТЭ - контроля наднационального
характера совершенно не достаточно, который в дальнейшем получает
систематические подтверждения в виде «успехов» в ядерном вооружении
Индии и Пакистана, аналогичных намерений Ирана и КНДР!
Проблемы глобализации сегодня освещаются СМИ еще чаще и
глубже, чем проблемы экологии, здесь мнений и противоречий ещё
больше, чем в экологических публикациях, но нельзя не согласиться с
выводом, что «.Нельзя строить будущее с политическим инструментарием
прошедшей эпохи». (См., например, Кувалдин В. Глобализация-светлое будущее
человечества?//«ЗМ»? 19-20/2005,стр.8) и др. В любой сфере своей
деятельности и при всём своём разнообразии человеческие сообщества
для успешного своего функционирования вырабатывают, провозглашают и
неукоснительно исполняют соответствующие принципы: партийные Уставы,
моральные Кодексы, религиозные Заповеди, государственные Конституции.
Так как планета Земля у всех нас единственная, то независимо от
многообразия всех наших Уставов, Кодексов, Заповедей и Конституций
общим для всех людей может быть лишь единственный принцип, открытый
еще Н.Ф. Реймерсом: «Физика Земли должна быть
неизменной» ( Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы
и гипотезы) М., «Россия Молодая», 1994, стр. 331) и др.
4. ВЛИЯНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НА МАГНИТОСФЕРУ ЗЕМЛИ
Как известно, СМИ в настоящее время не проходят мимо
катастрофических катаклизмов, участившихся в последние десятилетия,
высвечивая последствия разгула стихии, как это

- 7 -
показано в публикациях( См., например, газету «Московские новости» на
стр.03 ? 34 от 02.09.2005, на стр.12 ? 39 от 07.10.2005) и др.
Даже идеологизированные СМИ противостоявших в период «холодной»
войны сторон не упускали ни малейшего бедствия любой природы на
территории «противника», но даже суммарные сообщения всех стран до
начала «космической» эры не содержали такой насыщенной информации о
природных катаклизмах, которая стала постоянной в последнее время:
Метеосводки в настоящее время в отличие от подобных сведений первой
половины ХХ века непременно содержат сообщения о нашествиях
смерчей - этих свирепых атмосферных вихрей, о которых люди знали
давно, но полагали их крайне редкими стихийными бедствиями,
обрушивавшихся по неизвестным причинам. В последние же десятилетия ХХ
века по различным СМИ прошли также многочисленные сообщения об
участившихся разрушительных
землетрясениях, совпавших по времени с запусками тогда самых
мощных носителей КЛА типов «Шаттл» и «Энергия». В этих же источниках
отмечается, что в среднем каждый запуск КЛА порождает кроме всплеска
сейсмической активности не менее двух дополнительных
циклонов.
Вместе с тем, для современной науки остаются неясными причины и
механизмы, приводящие к возникновению этих катаклизмов в виде
землетрясений, цунами, ураганов и т.п. невиданных масштабов
в прежние времена стихийных бедствий. В связи с этими обстоятельствами
необходимо поставить вопрос о возможных механизмах влияния
хозяйственной деятельности человека на магнитосферу
Земли, так как участившиеся в последние десятилетия многочисленные
публикации СМИ непосредственно указывают на такую причинно-
следственную связь. Интенсификация влияния деятельности человека на
магнитосферу Земли была замечена в период так называемой «холодной
войны», когда открытая гонка вооружений сопровождалась часто даже
демонстрационными испытаниями ядерного оружия, когда подземные,
подводные и даже наземные атомные взрывы осуществлялись не для
исследовательских целей, а для устрашения потенциального противника.
Глобальные последствия такой деятельности ощущались всем человечеством
и отражались в сообщениях СМИ.
5. ГЕОМАГНИТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ
РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Эту проблему я попытался изложить в двух статьях [Вертинский П.А К
магнитодинамике стационарного геомагнетизма // Сб. м.VIII МНС-2005 ,КГУ,
Красноярск,2005, стр.27-44.//Вестник ИРО АН ВШ РФ? 1(6), БГУЭП, Иркутск ,
2005,//ж. «МС»? ?4,5,6/ 2006] и [Вертинский П.А. Геомагнитные механизмы
экологических последствий ракетно-
- 8 -
космической деятельности // Всесибирский Конгресс женщин-математиков 15.
- 18. 01.2006 ,ИВМ СО РАН, Красноярск,2006 // Вестник ИРО АН ВШ РФ ? 3
(10)/ 2006, стр. 124 - 140.], опубликованных издательствами в Иркутске,
Красноярске и Томске мизерными тиражами, и вследствие этого
остающихся труднодоступными даже для широких кругов специалистов и
совершенно недоступными для общественности, которая прежде всего
заинтересована в получении полной экологической информации. Именно
по этой причине я должен здесь кратко и популярно изложить
геофизическую суть проблемы.
5-1. МЕХАНИЗМ ЗАПУСКА ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ

04 октября 2004 года - в День Космических войск России, который
приурочен ко дню запуска 1-го ИСЗ, в СМИ прошла информация, что в
настоящее время на орбитах вокруг Земли находится только российских
более 100 ИСЗ, а количество европейских, американских, китайских,
японских и других ИСЗ превосходит это число на порядок, всего - же за
период «освоения космоса» после 04. 10. 1957 года было запущено
более 3000 КЛА различного назначения, то есть каждую неделю в среднем
производился запуск минимум одной многоступенчатой ракеты - носителя
КЛА на околоземную орбиту.
Представим себе околоземное космическое пространство как на
рисунке слева , где области электризованных зон ионосферы любой
полярности обозначим белым цветом, чтобы наглядно себе представить
прохождение активных
Рис. 1 участков
траекторий запусков К Л А с космодромов, размещенных в
экваториальных и умеренных широтах. Вспомним здесь, что все
национальные космодромы: Байконур (43ос.ш.,80ов.д.), Капустин Яр
(47ос.ш.,32ов.д.), Плесецк (65ос.ш.,40ов.д.), Свободный (50ос.ш.,126ов.д.),
Канавералл (28ос.ш.,82оз.д.), Ванденберг (28ос.ш.,128о з.д.), Шуангенцзы
(41ос.ш.,100ов.д.), Тайюань (38ос. ш., 112о в.д.), Сичан (28о с.ш.,
102ов.д.), Кагасимо ( 45о с. ш.), Танегасимо (44ос.ш.), Шрихариота
(13ос.ш.,80ов.д ), Мыс Йорк (12ою. ш.), Куру (5о с. ш.) и даже
передвижные космодромы плавучие «Одиссеи» и летучие «Русланы»
предпочтительно базируются поближе к экваториальным широтам. Другими
словами, каждая космическая держава предпочитает из энергетических
соображений осуществлять запуски КЛА наиболее экономно в своих
суверенных условиях.
- 9 -
Чтобы оценить изменение количества электричества
электризованной зоны, схематично изобразим активный участок траектории
КЛА на рис. 2 где обозначим: О - точка запуска ракеты -
носителя КЛА на поверхности Земли,
О1 - точка вхождения активного участка траектории КЛА в ионосферу
снизу,
О2 - точка выхода активного участка траектории КЛА из ионосферы
сверху,
Рис. 2
АВ и СД - области канала ионизированного газа вокруг активного
участка траектории
КЛА на входе и выходе из ионосферы соответственно, А1В1 и С1Д1 -
нормальные проекции областей АВ и СД на поверхность Земли, А2В2 -
теневая проекция участка а-в верхнего слоя ионосферы на
поверхность Земли через область АВ в нижнем слое ионосферы,
плюсами и минусами показаны знаки электрических слоёв ионосферы на
разных высотах.
Для оценки изменения количества электричества электризованной
зоны на рис. 2 необходимо обратить особое внимание на площадь
сечения канала ионизированного газа вокруг активного участка
траектории КЛА в ионосфере Земли, которое многократно превосходит
площадь сечения реактивной струи из сопел ракеты
- носителя КЛА, так как температура и давление в реактивной
струе после её истечения из сопел превосходит эти параметры в
окружающей ионосфере на много порядков.
Другими словами, после запуска КЛА в ионосфере Земли
образуется криволинейный цилиндрический канал с осью О1О2 длиной
в несколько сотен или даже тысяч километров, в зависимости от
конкретных условий запуска КЛА, а сечение этого канала исчисляется
также тысячами квадратных километров! Это значит, что объём канала
ионосферы, в котором рекомбинация ионов раскалённого газа реактивной
струи нарушает равномерность распределения электрических зарядов на
значительный период восстановления её за счёт фотоионизации и
светового давления, исчисляется миллионами кубических километров!
При известной плотности заряженных частиц в ионосфере порядка
106 1/см3 и их линейной скорости суточного вращения вместе
с Землей около 0,5 км/сек это изменение количества
электричества приводит к изменению величины широтного ионосферного
тока на МА! Представим себе в этом свете изменение
электромагнитных
- 10 -
сил в магнитосфере Земли и вспомним, например, как от громкого
возгласа в горах сдвигаются снежные лавины, высвобождая свою
энергию на разрушение всего на своём пути! Именно подобные ситуации
позволили Н. Ф. Реймерсу обобщить: «. для энергетических процессов
или воздействия на них порог «спускового крючка» или триггерного
эффекта (например, при наведенных землетрясениях (!) составляет 10-6 - 10-
8 раз от наблюдаемой нормы энергетического состояния.». Поэтому
соотношение мощностей систем управляющих и управляемых и
предопределяет широкое распространение в технике релейных устройств.
Другими словами, по энергетическим соотношениям запусков КЛА и
природных катаклизмов можно сравнить с простым нажатием пусковой
кнопки взрывником, например, в горных разработках и выделяемой в
процессе взрыва энергией, расходуемой на разрушение горных пород.
5-2. УСЛОВИЯ ЗАРОЖДЕНИЯ ПОСЛЕ ЗАПУСКОВ КЛА
НЕПРЕМЕННО ДВУХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ
ЦИКЛОНОВ
Как видно из рис. 1 и рис. 2, активный участок траектории
многоступенчатой ракеты - носителя при запуске КЛА пролегает
по всем слоям земной атмосферы, поэтому все электризованные
зоны с дневной и ночной сторон Земли при запуске ракеты - носителя
КЛА накоротко замыкаются следом - раскаленной струёй ионизированного
газа из сопла ракеты - носителя.
Дополнительно к указанной информации вспомним из физики
электрических разрядов в газах давно известный факт, что в разрядах
молнии в естественных условиях между облаком и землей последняя
является анодом, то есть имеет положительный потенциал относительно
облака - катода. Как это экспериментально обнаружено ещё М. Фарадеем,
при совпадении направлений векторов магнитной индукции и
направления вращения магнита поверхность вращающегося магнита
электризуется отрицательно, а при встречном направлении этих
векторов поверхность вращающегося магнита электризуется
положительно. Исходя из фактического направления магнитного поля Земли и
направления её вращения, необходимо отметить встречное направление
этих векторов, что сразу приводит нас к выводу о положительном знаке
электризации поверхности Земли. В свете этого вывода становится
понятным, почему в разрядах молний земная поверхность является
анодом.
С учётом изложенных замечаний приходится признать на рис. 2
два принципиальных различия физического состояния ионосферы
и поверхности Земли до и после запуска КЛА, а именно:
величины площадей участков поверхности Земли С1Д1 - нормальной
проекции выходной области СД на поверхность Земли канала с осью
О1О2


- 11 -
и А2В2 - теневой проекции участка а-в верхнего слоя ионосферы
на поверхность Земли через входную область АВ канала с осью
О1О2 в нижнем слое ионосферы различаются знаками электричества и
далеко отстоят друг от друга.
Применяя известную схему зарождения и работы гравитационно-
тепловой машины смерчей к нашему рис.2 с учётом реальных
геометрических размеров площадей, высот, расстояний и величин
электрических полей, с необходимостью приходится признать, что
после запуска КЛА на поверхности Земли создаются благоприятные
условия для зарождения непременно двух циклонов над участками
поверхности Земли С1Д1 и А2В2 , мощности которых, отличаясь друг от
друга, превосходят мощности естественных циклонов многократно. В
связи с этим выводом здесь уместно читателям вспомнить сообщения
СМИ об ураганах 31. 08. 2005 «Катрина» в США и 03. 09. 2005 «Бабочка»
в Японии, наглядно иллюстрируя нам этот вывод по своим масштабам и по
всем параметрам.
Сформулированные выше выводы вполне убедительно показывают,
что не только и не столько «токсические химикаты» (см. «Запуск
спутников и ракет» на стр. 35 «ЗМ» 11-12 / 2005) или «Орбита Земли
завалена» ( см. на стр. 47 «ЗМ» 11-12 / 2005), но сама политика ВПК
в лице НАСА или РОСАВИАКОСМОСА представляет для человечества
глобальную угрозу.
6. ПРЕДПОСЫЛКИ НРАВСТВЕННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
Вместе с тем, нам нечего возразить К. Э. Циолковскому, что «Земля
- колыбель человечества, но нельзя же вечно жить в
колыбели». Действительно, истекающие 50 лет «космической» эры
убедительно показали, что человечество обречено на выход в
Космос, на освоение новых пространств за пределами родной Земли. К
сожалению, эти же 50 лет охарактеризовались невиданными масштабами
вмешательства в стационарные механизмы магнитосферы Земли,
расшатали устоявшиеся равновесные природно - климатические процессы,
породив разрушительные катаклизмы глобальных масштабов. Чтобы
понять главную причину разрушительных последствий нашего «выхода»
в Космос, воспользуемся снова схемой околоземного космического
пространства на рис. 1 и вспомним, что все национальные космодромы
базируются поближе к экваториальным широтам.
Только космодромы, размещенные в Заполярье Севера и Юга, которых в
настоящее время не существует, могли бы позволить получить такие
траектории, активные участки которых не
пересекут этих белых участков околоземного космического пространства.

- 12 -
На основании выше изложенных соображений я просто предлагаю
читателям самим сопоставить размеры энергетической экономии при
запусках КЛА с существующих ныне космодромов за счёт
использования скорости суточного вращения поверхности нашей планеты с
тем ущербом, включая тысячи человеческих жизней, который наносится уже
ставшими регулярными землетрясениями, тайфунами, ураганами и многими
другими невиданных по энергетическим масштабам стихийными
бедствиями, связь которых с нашим «освоением космоса» была
показана выше вполне достоверно.
Так как Россия сегодня является мощной, но не единственной
космической державой, поэтому любые действия одного нашего
Правительства будут неизбежно ограниченными, неспособными кардинально
повлиять на решение этой глобальной проблемы. Так как за период
после первой сдачи в печать 17. 12. 2004 этих материалов в моей
переписке с официальными государственными
и научными организациями отчётливо проявилась их корыстная
заинтересованность в прислужничестве ВПК, то единственным методом
воздействия на них остаются широкие круги международной
общественности.
Поэтому после сообщений СМИ в декабре 2004 года о цунами в
Индийском океане я многократно обращался через Учёного секретаря
Научного Совета РАН по проблемам экологии и ЧС госпожу Белоусову А. П.
в Российское Представительство Пагуошского Комитета и через господина
Фортова В. Е. в Российский Исполком ЮНЕСКО, через Российские
Представительства Фондов Макартуров, Фулбрайта, Форда и других научных и
общественных организаций, через Посольства к Правительствам США, Японии
и других заинтересованных стран, но, видимо, совесть этих господ
не тревожит память о жертвах цунами в Индийском океане
27. 12. 2004 года или тайфуна «Катрина» в Новом Орлеане 31. 08. 2005
года, других, продолжающихся до сих пор катаклизмов в различных
регионах планеты, так как все они просто отмалчиваются.
Со своей просьбой по существу настоящей глобальной проблемы я
обращался в более 100 адресов, в том числе в МПР и МЧС,
в Минобрнауки и РАН, в Федеральные Ведомства и Агентства,
в специализированные организации (ОИФЗ им. О. Ю. Шмидта РАН,
в ИЗМИРАН и др.), но ханжество редких отписок поражало своим сходством
с упомянутыми отписками по проблеме захоронения высокотоксичных
отходов Усольским химкомбинатом.
6-1. ГУМАНИЗМ - ГЛАВНЫЙ ВЕКТОР ЭВОЛЮЦИИ МИРОВОЗЗРЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Как известно [Кулаков А.Е Религии мира. Методическое пособие для
учителя, М., АРКТИ, 1997.,с.55,78] и др., бесспорным фактором социальной
организации представляется мораль - те нравственные
- 13 -
нормы, благодаря которым каждый член сообщества соблюдает обычаи,
сохраняя уклад жизни сообщества.
Действительно, этические и философские мысли в Древних Греции и
Риме, буддизм и конфуцианство в Древних Индии и Китае, учения
Древних Египта и Вавилона, все другие письменные свидетельства,
сохранившиеся с древнейших времен, единогласно показывают, что, несмотря
на различия образов жизни и языков, житейских укладов и культур,
люди везде и всегда стремились обеспечить устойчивое существование
своих сообществ, передать по наследству наиболее устоявшиеся
представления о способах сохранения мира в
сообществе, о самых значительных собственных созидательных
достижениях и достижениях своих предков. В любой сфере своей
деятельности и при всём своём разнообразии человеческие сообщества
для успешного своего функционирования вырабатывали, провозглашали и
старались неукоснительно исполнять соответствующие принципы,
которые с веками превращались в моральные Кодексы и
религиозные Заповеди. Так как общественная мораль представлена в
мировоззрении социума, которое до настоящего
времени в большой мере отображается соответствующей религией, то ярким
примером, подтверждающим наши выводы об эволюции категорий, будет
рассмотрение эволюции мировых религий.
Примечательной особенностью зарождения всех мировых религий
является ссылка последователей этих мировоззрений на устные
Заповеди Пророков: Моисея, Будды, Сына Божьего Христа и Магомеда.
Хотя в периоды их жизни и деятельности письменность уже была
употребительна, первые письменные собрания учений Пророков были
записаны по воспоминаниям их Апостолов спустя десятилетия и даже
века, а переводы и толкования этих Священных Писаний продолжаются до
сих пор (См., например, Новый завет. Восстановительный перевод. «Живой
поток», Анахайм. 1998, стр.178, 259) и др., свидетельствуя о
продолжающемся развитии этих мировоззрений и подтверждая вывод
о всеобщем характере закона
S - образной эволюции миров любой природы ( См., например, Шифман И. Ш.
Ветхий завет и его мир: ( Ветхий завет как памятник литературы и
общественной мысли древней Передней Азии), М.: Политиздат, 1989, 289с.) и
др.
Действительно, если вспомнить факты происхождения всех мировых
религий из запрещенных властями малочисленных религиозных сект,
аскетическую жизнь и подвижническую деятельность их основателей,
часто не имевших достаточно пищи и крова, то становится
вполне понятным единственно доступный им способ распространения
мировоззрений передачами из уст в уста
в собеседованиях и проповедях на тайных собраниях.
- 14 -
Именно из этих обстоятельств происходят разночтения
и разногласия в толковании даже основных догматов
каждой из мировых религий почти сразу после ухода
Пророков уже ближайшими их Апостолами,
которым приходилось жить в различных
условиях, проповедовать на различных языках, среди народов с
различными укладами жизни, исповедывавших до того различные
языческие верования. Именно эти разночтения и
разногласия в толкованиях вероучений всех мировых религий
предопределили возникновение и распространение внутри каждой из
них многочисленных сект, отдельные из которых смогли за свой
период деятельности превратиться в отдельных странах
в господствующую религию.
Выдающийся отечественный мыслитель - гуманист Флоренский П. А. -
профессиональный священник, принимая участие в 1914 году
в диспуте об имени Божьем, неоднократно повторял свой главный
вывод по этому вопросу: «.Имя Божие есть Бог; но Бог не есть имя.»
(Флоренский П. А. Сочинения. В 4-х т. Т. 3 (1) -М.: «Мысль», 2000, стр.
358). Поэтому здесь нет необходимости перечислять все многочисленные
течения иудаизма, буддизма, христианства и
ислама, так как сущность процесса заключается не в названии, а
в общем характере эволюции мировоззрения человечества,
подчиняющейся общим законам, одним из которых и есть закон S
- образного развития всех систем.
Другой наш соотечественник - гуманист, тоже профессиональный
священник Александр Мень (Александр Мень Быть христианином. М.-
«Протестант», 1994, стр.12) в своём последнем интервью
29. 07. 1990 года признался: «.для меня религиозное
мировоззрение как-то иначе не мыслится, чем в плане эволюции».
То есть, в отличие от других, развивающихся по S - образному
закону систем (пять максимумов плотности упаковки вещества в
атомах, пять уровней функционального состояния (ФС) психофизиологических
систем, пять этапов в 1200-летнем цикле эволюции этносов.), характерных
завершенностью своих циклов S - образной эволюции (Вертинский
П.А. ЕСТЕСТВЕННЫЕ МОДЕЛИ СОДЕРЖАНИЯ КАТЕГОРИЙ ТОПОЛОГИИ // Сб. м.
IX МНС - 2006, КГУ , Красноярск, 2006), все мировые религии
своего полного цикла пока не свершили, так как многие их
рудиментарные черты (жертвоприношение от шаманизма, агрессивность от
язычества, отношение к женщине - её угнетенность во всех мировых
религиях - сильный рудимент, выдающий их общее происхождение из
язычества, когда в расцвете был патриархат и др.)
свидетельствуют нам, что все современные мировые религии по
уровню развития близки между собой и находятся в начале

- 15 -
своего третьего этапа эволюции - самоутверждения по общей
терминологии эволюции систем.
Обращает внимание на себя и такой рудимент язычества и
даже шаманизма в современных религиях как специализация труда у
Богов, оставшаяся не только у ангелов, но и разделение функций
между самим Богом и его антиподом, символом Зла - самим Сатаной,
обязанностью которого является приведение в исполнение Божьих
приговоров грешникам, это он и его подручные орудуют в аду,
поджаривая души грешников, как это схематично можно

Рис. 3 изобразить на рис. 3. Другими
словами, Бог и Сатана оказываются из одного Правительства, но из разных
Министерств, как это устроено в любом Правительстве : МВД ловит
преступников, передаёт их в суд, а уж Министерство юстиции
содержит тюрьмы, принимая под своё попечение туда осужденных!

Историческое же сравнение основных черт религиозных мировоззрений
выявляет для всех мировых религий уменьшение от этапа к этапу
количества божеств от бесчисленных Духов, олицетворяющих
соответствующие Силы Природы в шаманизме, через избранные
пантеоны языческих религий к монотеизму современных мировых
религий при одновременном уменьшении и количества самих
религиозных мировоззрений.
Ярким признаком монотеизма всех мировых религий является
божественный запрет на суицид, свидетельствуя исключительное право
Бога на жизнь человека, а самоубийство считается тягчайшим, то есть
не прощаемым грехом!
Другим, общим для всех современных мировых религий,
признаком является усиление гуманизма от этапа к этапу
их эволюции, который, например, в христианстве можно выразить
словами Иисуса Христа : «.Заповедь новую даю вам - любите друг
друга, как Я возлюбил вас.» Эта же мысль многократно выражена в
Коране, что можно иллюстрировать выборочным сканированием по одному
из изданий (см., например, Коран: Репринтное воспроизведение изд. 1907
г. в 2-х томах: пер. с араб. -М.: «Дом Бируни», 1990, стр. 9, 389, 1169 и
др.):
[pic]
[pic]
- 16 -
[pic]
[pic]
[pic]

Таким образом, историю всех без исключения мировых религий как
древнейших и главных составляющих частей мировоззрений можно кратко
представить в виде следующих ПЯТИ длительных этапов:

1.Шаманизм: (колдовство) (автономные существования сообществ,
эпизодическое взаимное влияние посредством случайных контактов.)
2.Язычество: ( Ра, Кришна, Заратуштра, Мардук, Зевс, Юпитер,
Перун.).(регулярное взаимное влияние соседних сообществ посредством войн,
торговли, миграции, путешествий.)
3.Монотеизм: Иегова (Моисей), (Будда), Саваоф (Христос), Аллах
(Магомед).(Стабильный и интенсивный обмен посредством постоянных
международных и дальних связей, организаций, насаждение религии
завоевателями порабощенным народам .)
4.Мировое мировоззрение.(БАХАИЗМ, Роза Мира Д.АНДРЕЕВА и т.п.)
5.Гуманизм .(см., например, Андреев Д.Л. Роза Мира, М.,
Т. «Клышников - Комаров и Ко», 1992,стр.23, 51, 231, 238) и др.
Иудаизм: Буддизм: Христианство:
Ислам:
[pic][pic][pic][pic]
(XII до н.э.) (VI до н.э.) (I н.э.)
(VI н.э.)
Рис. 4 - а Рис. 4 - б Рис. 4 - в
Рис. 4 - г
Вавилон-Египет-Палестина Индия-Китай-Тибет Палестина-Греция-
Рим Египет-Аравия- Турция
1.Шаманизм 1.Шаманизм
1.Шаманизм 1.Шаманизм
2.Язычество 2.Язычество
2.Язычество 2. Язычество
3.Монотеизм (Иегова) 3.Монотеизм
3.Монотеизм (Саваоф) 3. Монотеизм (Аллах)
(Моисей) ( Будда)
( Христос) ( Магомед)
В графическом изображении на S - кривой все религии будут
на своих эпохах занимать соответствующие своему развитию
места.
Века зарождения мировоззрений: XII до н. э.-VI до н. э.-I н. э. - VI н.
э. - отражают социально-экономическое развитие стран возникновения
соответствующих мировоззрений. Несмотря на 600-летниее запаздывание
мировых религий друг относительно друга, ни одна из них не
продвинулась даже до середины своего III этапа S - кривой,
- 17 -
показанной на рис.4-а, рис.4-б, рис.4-в, рис.4-г, под которыми указаны
регионы их зарождения и формирования.
На основании изложенных выше своих
соображений с глубокой надеждой в январе 2006 я обратился
к Святейшему Патриарху Московскому и всея
Руси Алексию II и Президенту России В. В. Путину с
просьбой выступить Высокими Инициаторами в
организации и проведении
Первого в Истории Человечества Всемирного Межконфессионального Научного
Конгресса по глобальной проблеме «ГЕОМАГНИТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ
ПОСЛЕДСТВИЙ РАКЕТНО - КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ», но чиновники
из этих высоких Канцелярий даже не довели до сведения своих
руководителей сущность моей просьбы, так как
20. 03. 2006 Патриарх Алексий -II посетил «Роскосмос» и передал крест
для экипажа, готовящегося к объявленному полёту на МКС, а 30. 03.
2006 в 14-03 по-московскому ТV «НОВОСТИ» по 1-му каналу сообщили, что с
космодрома Байконур осуществлен запуск мощного КЛА «Союз» с
экипажем для МКС, и уже
04. 04. 2006 8-03 по-московскому радио «Маяк» сообщили о мощной серии
тайфунов над США и сильном циклоне в Тихом океане. (Ср. с Ураганами
31. 08. 2005 «Катрина» в США и 03. 09. 2005 «Бабочка» в Японии). А далее
всё продолжилось по ужасающему «графику»:
13. 04. 2006 в 13-06 по - московскому по ТV «Россия» сообщили о «Морском
старте» в Тихом океане американского ИСЗ
с помощью российской ракеты - носителя, а
18. 04. 2006 в 05-05 по-московскому ТV «НОВОСТИ» по 1-му каналу
сообщили о сильном циклоне на Сахалине и ливневых дождях в акватории
Дуная, усугубляя катастрофические весенние паводки в Сербии, Венгрии,
Румынии.
7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
От изложенной выше кажущейся безысходности
в безнравственности современной промышленной
экологии национального и глобального В П К я здесь с помощью
сканера привожу слова из последней лекции 08. 09. 1990 года выше
упомянутого нашего соотечественника - гуманиста - профессионального
священника Александра Меня (Александр Мень Быть христианином. М.-
«Протестант», 1994, стр.22), где он конкретизирует свою мысль об
эволюции религии как мировоззрения:
[pic]
- 18 -
Но еще три четверти века назад, то есть 21. 09. 1929
года выше упомянутый мыслитель - гуманист Флоренский П. А. в своём
письме другому нашему мыслителю - гуманисту Вернадскому В.И.
( см. Флоренский П. А. Сочинения. В 4-х т. Т. 3 (1) -М.:
«Мысль», 2000, стр. 447 и далее) написал пророческие слова:
[pic]
которые снимают безысходность от сознания, что «. мы ещё
неандертальцы духа.» по Александру Меню, вселяют надежду на
то ускорение в эволюции не только промышленности будущего,
но и нашего мировоззрения, целью которого является
гуманизм.
В связи с отмеченными выше общими чертами в нравственном
содержании и законах эволюции мировых религий уместно здесь
отметить несостоятельность попыток современных политиков
противопоставить мировые религии друг другу как различные
цивилизации. Даже из изложенного выше краткого обзора нравственности
промышленной экологии вытекает совершенно объективный вывод о
единстве нашей потребительской цивилизации, независимо не только от
географии, но и от языка, религии или национальности.
В «зеленой» прессе довольно регулярно поднимается и повисает без
ответа вопрос об экологическом кодексе, который почему-то понимается
исключительно в национальном аспекте (см., например, «ЗМ» ? 11-12 от 07.
06. 2006, стр.14 и др.), то есть применительно к
корпоративным интересам в природопользовании, которые-то
и привели к возникновению отмеченного в предисловии парадокса.
Не потому-ли оказались безрезультативными все попытки выработать
продуктивный экологический кодекс, что строились они
безнравственно, то есть без учёта главного, общего для всех
принципа Н. Ф. Реймерса «Физика Земли должна быть неизменной» ?!
Литература:
1. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды
Иркутской области», Госкомприроды, Иркутск,(2004, стр.187), (2000,
стр.296), (1999, стр.280), (1999, стр.275)),
2. Трутнев Ю. П. и др. Взрывы на Новой Земле // газета «Поиск» ? 39 /
2004, стр. 10, ? 40 / 2004, стр.7.).
3. Кувалдин В. Глобализация - светлое будущее человечества? // «ЗМ» ? 19-
20 / 2005,стр.8).
4. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и
гипотезы) М., «Россия Молодая», 1994, стр. 331.
5. Вертинский П.А К магнитодинамике стационарного геомагнетизма // Сб.
м.VIII МНС-2005 ,КГУ, Красноярск,2005, стр.27-44.//Вестник ИРО АН ВШ РФ?
1(6), БГУЭП, Иркутск , 2005,//ж. «МС» ? ?4,5,6 / 2006
6. Вертинский П.А. Геомагнитные механизмы экологических последствий
ракетно-космической деятельности // Всесибирский Конгресс женщин-
математиков 15. - 18. 01.2006 ,ИВМ СО РАН, Красноярск, 2006 // Вестник ИРО
АН ВШ РФ ? 3 (10) / 2006, стр. 124 - 140.
7. Кулаков А.Е Религии мира. Методическое пособие для учителя, М.,
АРКТИ, 1997.,с.55,78 и др.
8. Новый завет. Восстановительный перевод. «Живой поток», Анахайм. 1998,
стр.178, 259 и др.
9. Шифман И. Ш. Ветхий завет и его мир: ( Ветхий завет как памятник
литературы и общественной мысли древней Передней Азии), М.: Политиздат,
1989, 289с.
10. Флоренский П. А. Сочинения. В 4-х т. Т. 3 (1) -М.: «Мысль», 2000, стр.
358.
11. Александр Мень Быть христианином. М.- «Протестант», 1994, стр.12
12. Вертинский П.А. ЕСТЕСТВЕННЫЕ МОДЕЛИ СОДЕРЖАНИЯ КАТЕГОРИЙ
ТОПОЛОГИИ // Сб. м. IX МНС - 2006, КГУ , Красноярск, 2006.
13. Коран: Репринтное воспроизведение изд. 1907 г. в 2-х томах: пер. с
араб. - М.: «Дом Бируни», 1990, стр. 9, 389, 1169 и др.
14. Андреев Д.Л. Роза Мира, М., Т. «Клышников - Комаров и Ко», 1992,
стр.23, 51, 231, 238 и др.
Автор П. А. Вертинский 30. 09. 2006

От 24. 03. 2007 Главному редактору газеты «Зеленый
мир» на исх.? 22ш/06 Борозину М.Л
от 12. 03.2007 zelmir@rol.ru

Прокуратуры


г. Усолье-Сибирское

Иркутской области

Уважаемый Марк Леонидович !
При этом прилагаю ксерокопию указанного исх.? на исх.? 22ш/06
от 12. 03.2007 Прокуратуры г. Усолье-Сибирское Иркутской области и
снова прошу Вас простить меня за мою назойливость с просьбой
опубликовать в Вашей газете «ЗЕЛЕНЫЙ МИР» мою статью «НРАВСТВЕННЫЕ
ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ» и на Ваше усмотрение десяток
(выборочно) моих безответных обращений в различные инстанции.
[pic]

Заранее спасибо! Пенсионер
П.А.Вертинский






ПОВТОРНО: Ураганы 31. 08. 2005 «Катрина» в США и 03. 09. 2005 «Бабочка»
в Японии порождены запусками мощных КЛА в период 19-22. 08. 2005!
(см. схему на рис. III-9 и рис.III-10 на стр. 16 по п.26 Приложения ?1)
П.А.Вертинский 04. 09.2005
От 17. 12. 2004 Учёному секретарю Научного
Совета РАН
на Ваш исх. ? 10264-620 / 2 по проблемам экологии и ЧС
от 21. 06. 2004 Белоусовой А. П.
КОПИЯ:

на Ваш. исх. без ? Президенту ЦЭПР РАН,
от 16. 06.2004 Советнику РАН Яблокову А. В.

КОПИЯ:
на Вашу публикацию Главному редактору газеты «Зеленый мир»
в «ЗМ» ? 11-12/2004, с.18-19 Борозину М. Л.
Глубокоуважаемые Руководители !
Прошу Вас принять мою искреннюю признательность за Ваше содействие в
предотвращении массового отравления отходами производства нашего
химкомбината, по существу которого в настоящее время занимаются
прокуратура и судебные органы, о чем свидетельствует прилагаемое письмо
Помощника Генерального прокурора РФ господина Духанина В.П.
Одновременно прошу Вашего личного содействия в публикации по Вашему
усмотрению прилагаемой моей статьи « К магнитодинамике стационарного
геомагнетизма», выводы из которой непосредственно касаются Ваших личных
научных интересов и Вашей государственной и общественной деятельности .
К рукописи на 16 листах прилагаю дискету с электронной записью текста
статьи.
Заранее признателен. Ваш
П.А.Вертинский
1. PS: 20.01.05
TV - ВЕСТИ по каналу «Россия» в 18-10 местного ( 13-10 по
-московскому) сообщили о запуске с космодрома «Плесецк» мощного
ракетоносителя с двумя ИСЗ: одного для целей Минобороны РФ, а второго -
для МГУ под названием «Татьяна». Сообщение прокомментировал ректор МГУ
Виктор А. Садовничий.
Где и когда теперь ждать землетрясения и всплеска стихий ?
Думаю, где-то 25-27.01.05 в СМИ появятся сообщения из Японии,
Индокитая, Аляски.???
А уже в первых числах февраля последуют сообщения об разрушительных
ураганах, тайфунах, смерчах из самых разных точек мира.

Проверьте! О результатах своей проверки можете доложить, кому
следует.
25.01.05 по радио и ТВ пошли сообщения о землетрясениях в Малайзии и
Турции, Эквадоре, аномальных снежных тайфунах в Северной Америке и
Европе.
С наилучшими пожеланиями Ваш покорный П. А.
Вертинский
2. PS: 03. 02. 2005
В 9-05 местного (5-05 по московскому) радио России сообщило, что
«через час» (в 6-05 ?) будет осуществлен коммерческий запуск
американского ИСЗ весом в 5 тонн с помощью ракеты-носителя Протон-М с
космодрома Байконур.
Значит,07 - 08.02.2005 придут сообщения о «новых» землетрясениях и
«аномальных» циклонах ? Весь вопрос лишь в том, откуда ждать этих
«новостей»?
07.02.2005 в 18-03 (13-03 по-московскому) радио «Маяк» сообщило о
землетрясении на острове Борнео силой до 7 баллов.
3. PS: 01. 03. 2005
В 07-03 местного (02-03 по-московскому ) «радио России» сообщило,
что 28.02.05 с плавучей платформы в Тихом океане запущен грузовой КЛА
«Прогресс» с продуктами 2,5 тонны для МКС. Стыковка запланирована на 2-е
марта 2005.
В 12-03 ( 7-03 по-московскому) радио «Маяк» известило: «..только
что сообщили о запуске американского ИСЗ связи.»
Значит, 04 - 05 марта 2005 года начнутся (продолжатся.)
землетрясения, дополнительные циклоны.
06. 03. 2005 в 8-30 ( 3-30 по-московскому) радио «Маяк» сообщило о
землетрясении на о.Тайване : «.жители Тайбея провели ночь на улицах.»

Неужели Вам ещё непонятно, что землетрясение и цунами в Индийском
океане 27.12.2004 - это реакция магнитосферы Земли на запуск
транспортного КЛА с грузом для МКС, землетрясения 25.01.2005 и
«аномальные» циклоны в Северной Америке и Европе с невиданными
снежными зарядами - это реакция магнитосферы Земли на запуск ИСЗ
«Татьяны», а землетрясение 07..02. 2005 на Борнео - это реакция
магнитосферы Земли на запуск сверхмощного Протона-М с Байкуонура ?!..
Или кому-то выгодно притворяться невеждами ?!..
От 14. 06. 2005 Со-Председателю
МСоЭС
на Ваше заявление С. И. Забелину
на стр.31 «ЗМ» ? 11-12
от 01. 06. 2005

Здравствуйте, уважаемый Святослав Игоревич !
Мы здесь всегда с запозданием получаем центральные издания, вот и
указанный ?11-12 «ЗМ» я получил лишь сегодня, где впервые для
себя прочел более - менее толковую информацию об этом, в своё время
шумном, «мероприятии» по образованию Совета при Президенте России ,
в том числе и указанное Ваше заявление, в котором Ваши предпоследние
слова, что: «. Я - канал.- в вашем распоряжении» мне показались для
меня обнадеживающими.
Возможно, уважаемый Святослав Игоревич, Вы давно позабыли о нашей
«переписке»
( см., например, «ЗМ» ? 16 / 95, стр.3, «ЗМ» ? 11/ 97, стр.2 и др.),
которая оборвалась не по моей инициативе, но здесь я не возвращаюсь к
тем проблемам, которые, к сожалению, с тех пор лишь обострились (см.,
например, «ЗМ» ? 11-12/2005, стр.24 и далее и др.), а
прошу Вас выступить для меня даже не «каналом», а простой «соломинкой».

Суть моей просьбы к Вам, уважаемый Святослав Игоревич, станет Вам
вполне ясной после даже беглого просмотра моей «переписки» с
известными Вам должностными лицами, а проще всего она выражена в моём
письме от 25. 05. 2005 Учёному
Секретарю Научного Совета РАН по экологии и ЧС госпоже А. П.
Белоусовой.
Разумеется, уважаемый Святослав Игоревич, если после внимательного
просмотра моих прилагаемых материалов, Вы еще и сами проникнитесь
этой проблемой, что не только и не столько «токсические химикаты»
(см. «Запуск спутников и ракет» на стр. 35 «ЗМ» 11-12 / 2005) или
«Орбита Земли завалена» ( см. на стр. 47 «ЗМ» 11-12 / 2005),
но сама политика ВПК в лице НАСА или РОСАВИАКОСМОСА представляет
для человечества глобальную угрозу, то, может быть, осмелитесь
поставить эту проблему на Вашем Высоком Совете ( см. на стр. 31 «ЗМ»
? 11/12 от 01. 06. 2005 вверху) ?
В любом случае, уважаемый Святослав Игоревич, буду Вам искренне
признателен за любое Ваше посильное содействие !
С наилучшими пожеланиями доброго здоровья и успехов
П. А. Вертинский

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту, всего на 40 листах.















ПОВТОРНО. 01.11.2005





От 27. 09. 2005 Члену
Общественного экологического

На публикацию на стр.20 совета при МПР РФ,

«ЗМ» ? 17 - 18/2005 сообщения Президенту ЦЭПР, Советнику РАН,
М. Л. Борозина академику
Яблокову А.В.

Уважаемый Алексей Владимирович !
С большим удовлетворением прочел на стр. 20 в «ЗМ» ? 17 - 18 /
2005 сообщение М. Л. Борозина, что на третьем заседании Вашего
Совета определены проблемы для обсуждения на 2006 год, среди которых
значится и проблема экологических последствий ракетно-космической
деятельности! Без сомнений для меня, это - результат Вашей личной
инициативы, за что я приношу Вам свою искреннюю признательность!
Вместе с этим, уважаемый Алексей Владимирович, прошу Вас обратить
внимание на предпоследнее место упомянутой проблемы в плане обсуждений
Вашего Совета на 2006 год, что неизбежно повлечет затяжной характер
мероприятий при любых рекомендациях Вашего Совета по данной проблеме.
Кроме того, согласитесь, уважаемый Алексей Владимирович, что Россия
сегодня является мощной, но не единственной космической державой,
поэтому любые действия одного Министерства нашего Правительства будут
неизбежно ограниченными, неспособными кардинально повлиять на решение
этой несомненно глобальной проблемы.
В связи с изложенным, уважаемый Алексей Владимирович, настоятельно
прошу Вас использовать Ваше высокое влияние в Вашем Совете для по
возможности более оперативного обсуждения данной проблемы на Вашем Совете
при участии , например, в качестве наблюдателей, иностранных
представителей космических агентств (НАСА, ЕВРОКОСМОС и т. п.)
Также, Алексей Владимирович, прошу Вас ознакомить Членов
Вашего Совета с текстами рецензий специалистов на мою статью «К
магнитодинамике стационарного геомагнетизма» и моими ответами этим
специалистам, которые Вы получили от меня ранее.

Заранее признателен, искренне Ваш
П. А. Вертинский



PS. 01.11.2005

Уважаемый Алексей Владимирович !
Прошу прощения за назойливость, но после отправки Вам этого письма мне
удалось систематизировать свои возражения на все рецензии по
статье « К магнитодинамике стационарного геомагнетизма», которые мне
представляются уместными в виде, например, стендового «доклада»
«ГЕОМАГНИТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ РАКЕТНО - КОСМИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» на одном из заседаний Вашего Совета по данному
вопросу. С этой целью направляю Вам распечатку текста и дискету с
электронной записью его.
Так как материалы (текст и дискета с электронной записью) статьи
« К магнитодинамике стационарного
геомагнетизма», я отправил Вам ранее с этим письмом 27. 09. 2005, то
здесь прилагаю дополнительно только дискету с электронной записью
этой статьи.

Заранее благодарю, Ваш П. А.
Вертинский
ПРИЛОЖЕНИЕ: По тексту на 15 листах и две дискеты.
От 18. 01. 2005
Главному редактору газеты «Зеленый мир»
на публикацию
«Обзора»
Борозину М.Л.

И. Г. Грицевича ( ЦЭНЭФ)
в «ЗМ» ?1-2 от 06.01.2005
стр. 9 - 15
Уважаемый Марк Леонидович !
Спасибо Вам за публикацию указанного «Обзора важнейших
публикаций на русском языке» , подготовленного уважаемым господином
И. Г. Грицевичем!
Так как Вы лично уже получили материалы моей статьи «К
магнитодинамике стационарного геомагнетизма» (см. вх. «ЗМ» от 23. 12. 04 и
28. 12. 04), которые могут представлять интерес для составителя «Обзора»
И. Г. Грицевича, то я, не зная адреса ЦЭНЭФ, прошу Вас, уважаемый Марк
Леонидович, передать ему все прилагаемые материалы на 25
листах + дискета с электронной записью текста статьи.
Так как после отправки мной этих материалов в Ваш адрес 17. 12. 04
произошли трагические события в странах Юго-Восточной Азии и побережья
Восточной Африки, вскоре за которыми СМИ сообщили о разгуле стихийных
бедствий в Европе и Северной Америке, то я дополнил материалы своей
статьи пп III-4-1 и III-4-2, которые ранее считал выходящими за
пределы темы в заглавии статьи.
Заранее признателен, с наилучшими пожеланиями П. А. Вертинский


1. PS: 20.01.05
Уважаемый Марк Леонидович! Спасибо за экземпляр «ЗМ» ? 1-2/2005, но
я давно являюсь Вашим постоянным подписчиком !
Прошу прощения за назойливость, но и одновременно настоятельно
прошу Вашего пристального внимания к моим прилагаемым материалам.
Надеюсь, они помогут Вам убедиться, что прилагаемая вверху Ваша
«рецензия» не только противоречит Вашей собственной практике ( Вспомните,
например, добротную научно-популярную статью академика Арнольда А.И.
«Жесткие» и «мягкие» математические модели» в «ЗМ» ?27/1997 г,стр.8 - 11,
и др.), но практически закрывает возможную гласность об истинных
«механизмах» «изменчивости климата», которым полностью посвящен
? 1-2/2005 «ЗМ», в частности «Обзор» господина И. Г. Грицевича. Именно
это обстоятельство побудило меня 18.01.2005 просить Вас переслать ему
эти материалы! Действительно, Марк Леонидович, трудно надеяться, что ,
например, РОСАВИКОСМОС и др. гиганты из ВПК позволят кому-нибудь
«пропагандировать» последствия их «освоения космоса» (см., например,
«ЗМ» ? 1-2/2005 ,стр.24 -27 и др.)
В случае отказа по-прежнему в публикации этой статьи прошу Вас,
Марк Леонидович, все материалы оставить себе на добрую, долгую память.
С наилучшими пожеланиями П. А.
Вертинский

2. PS: 07.11.2005
Уважаемый Марк Леонидович!
Прошу прощения за назойливость, но после отправки Вам этого
письма мне удалось систематизировать свои возражения на все
рецензии по статье « К магнитодинамике стационарного геомагнетизма»,
которые мне представляются уместными в виде, например, стендового
«доклада» «ГЕОМАГНИТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ РАКЕТНО -
КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» на одном из заседаний Общественного
экологического совета при МПР РФ (См. Ваше сообщение
на стр.20 «ЗМ» ? 17 - 18/2005) по данному вопросу.
В связи с изложенным, уважаемый Марк Леонидович, прошу Вас
оказать посильную для Вас поддержку по подготовке обсуждения и
конструктивных решений
упомянутому Совету.
Так как материалы (текст и дискета с электронной записью)
статьи « К магнитодинамике
стационарного геомагнетизма», я отправил Вам ранее с этим письмом 18.
01. 2005, то здесь прилагаю дополнительно только дискету с
электронной записью этой статьи и распечатку текста и дискету с
электронной записью своего упомянутого «доклада».


Заранее благодарю, Ваш П. А.
Вертинский

ПРИЛОЖЕНИЕ: По тексту на 15 листах и две дискеты.



ПОВТОРНО. 07.11.2005

От 25. 05. 2005 Ученому
секретарю Научного Совета РАН
на Ваш исх. ? 10264 - 620 / 15 по проблемам экологии и ЧС
от 15. 05. 2005 д. г. н.
Белоусовой А. П.
Уважаемая госпожа А. П. Белоусова!
Довожу до Вашего сведения, что 25. 05.2005 я получил Ваше указанное
письмо с приложением «Отзыва» господина Решетняка М. Ю. из ОИФЗ им. О.
Ю. Шмидта, который назвать - то «отзывом» невозможно, так как даже по
сравнению с прилагаемыми «Заключением» господина Севастьянова Ю.С. из
ФГУ НИИ РИНКЦЭ и «Замечаний» господина Давыдова В. А. из
РОСАВИАКОСМОСА «Отзыв» господина Решетняка М. Ю. совершенно
бессордержателен, выдавая полное нежелание господина Решетняка М. Ю.
вникать в сущность проблемы, лежащей за пределами его личного
представления.
Вместе с тем, замечания господина Решетняка М. Ю. о необходимости
«статистического анализа» в исследовании проблемы связи запусков КЛА с
природными катаклизмами неизбежно требует моратория на запуски КЛА, о чём
я и прошу в своих прилагаемых ответах упомянутым выше господам
Севастьянову Ю.С. и Давыдову В. А. Так как такой мораторий на запуски
КЛА будет иметь научную целесообразность лишь в глобальном масштабе, то
ясна необходимость выноса этой проблемы на международный уровень.
Уважаемая госпожа А. П. Белоусова, я уже обращался через Вас лично
в Российское Представительство Пагуошского Комитета и через господина
Фортова В. Е. в Российский Исполком ЮНЕСКО, но, как это ясно из Вашей
личной оценки моих обращений как «эмоциональных», такие мои
обращения, к большому сожалению, бесперспективны. Кроме того, мои
обращения в Посольства США, Японии и других заинтересованных стран, в
Российские Представительства Фондов Макартуров, Фулбрайта, Форда и
других научных и общественных организаций, как это видно на Вашем личном
примере, встречают такую же ироничную оценку наших отечественных
Представителей этих учреждений.
Уважаемая госпожа А. П. Белоусова ! Даже если Вашу совесть не
тревожит память о жертвах цунами в Индийском океане 27.12.2004 года и
продолжающихся до сих пор других катаклизмов в различных регионах
планеты, то хотя - бы из соображений научной объективности,
необходимости скрупулезного подхода учёного к анализу природных
феноменов примите всерьёз мою просьбу о необходимости международного
научного обсуждения данной проблемы ! Неужели от Вашего
благожелательного отношения к этой моей просьбе как-то может пострадать
Ваша служебная карьера !?
С искренними пожеланиями доброго здоровья и успехов П. А.
Вертинский
ПРИЛОЖЕНИЯ: по тексту, на 9 листах
PS: 07.11.2005
Уважаемая госпожа А. П. Белоусова!
Прошу прощения за назойливость, но после отправки Вам этого
письма мне удалось систематизировать свои возражения на все
рецензии по статье « К магнитодинамике стационарного геомагнетизма»,
которые мне представляются уместными в виде, например, стендового
«доклада» «ГЕОМАГНИТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ РАКЕТНО -
КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» на одном из заседаний Общественного
экологического совета при МПР РФ (См. сообщение
М. Л. Борозина на стр.20 «ЗМ» ? 17 - 18/2005) по данному вопросу.
В связи с изложенным, уважаемая госпожа А. П. Белоусова,
прошу Вас оказать посильную для Вас поддержку по подготовке
обсуждения и конструктивных решений
упомянутому Совету.
Так как материалы (текст и дискета с электронной записью)
статьи « К магнитодинамике
стационарного геомагнетизма», я отправил Вам ранее с письмом от 17. 12.
2004, то здесь прилагаю дополнительно только дискету с электронной
записью этой статьи и распечатку текста и дискету с электронной
записью своего упомянутого «доклада».
Заранее благодарю, Ваш П. А.
Вертинский

ПРИЛОЖЕНИЕ: По тексту на 15 листах и две дискеты.



ПОВТОРНО. 07.11.2005

От 27. 12. 2004 Министру образования и
науки РФ Фурсенко А. А.
На сообщения СМИ 27. 12. 2004 103905, г. Москва, ГСП
О землетрясении и цунами ул. Тверская, 11
в странах Юго-Восточной Азии
и побережья Восточной Африки
КОПИЯ: Министру ГО и ЧС РФ
Шойгу С. К.
109012, г.
Москва, ГСП
Театральный
проезд, 3

КОПИЯ: Министру МПР РФ
Трутневу Ю.П.
123995, г.
Москва, ГСП
ул. Б.
Грузинская, 4/6
Многоуважаемые Руководители!
Указанные сообщения СМИ о стихийных бедствиях после запусков мощных
КЛА не являются для Вас новыми или неожиданными, более того, СМИ об
этом пытались сообщать и ранее, как это я отмечаю в прилагаемой статье
« К магнитодинамике стационарного геомагнетизма» .
Так как в подобных ситуациях районами бедствия могут оказаться
многие из сейсмоактивных регионов нашей страны ( Курилы, Байкал, Кавказ
и др.), то я прошу Вас всех и каждого отдельно использовать Ваше высокое
государственное положение для постановки этой статьи на обсуждение в
Правительстве РФ, например, в Экспертном Совете при Правительстве РФ и
довести до сведения руководства Российского ЦУП,а, адреса которого я не
знаю.
Заранее признателен, пенсионер П. А.
Вертинский
Приложение: по тексту на 17 листах
PS - 1: 09.11.2005
Многоуважаемые Руководители!
Прошу прощения за назойливость, но после отправки Вам этого
письма мне удалось систематизировать свои возражения на все
рецензии по статье « К магнитодинамике стационарного геомагнетизма»,
которые мне представляются уместными в виде, например, стендового
«доклада» «ГЕОМАГНИТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ РАКЕТНО -
КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» на одном из заседаний Общественного
экологического совета при МПР РФ (См. сообщение М. Л. Борозина
на стр.20 «ЗМ» ? 17 - 18/2005) по данному вопросу.
В связи с изложенным, многоуважаемые Руководители, прошу Вас
оказать посильную для Вас поддержку по подготовке обсуждения и
конструктивных решений упомянутому Совету.
Так как материалы (текст и дискета с электронной записью)
статьи « К магнитодинамике стационарного геомагнетизма» я отправил
Вам ранее с письмом от 27. 12. 2004, то здесь прилагаю
дополнительно только дискету с электронной записью этой статьи и
распечатку текста и дискету с электронной записью своего упомянутого
«доклада».
Заранее благодарю, пенсионер П.
А. Вертинский
ПРИЛОЖЕНИЕ: По тексту на 15 листах и две дискеты.
PS - 2: 09. 11. 2005 все СМИ сообщили о запуске с космодрома
Байконур КЛА VENUS- EXPRESS на Венеру.
14. 11. 2005 по TV - 1-му каналу в 19-00 местного (14 - 00 по -
московскому) в программе «НОВОСТИ» сообщили о
выпадении невиданной мощности снежного
заряда на севере Испании.
15. 11. 2005 по TV - каналу «Россия» в 07-92 ( 02-02 по -
московскому) в программе «Доброе утро» сообщили о
сильном (до 7 баллов) землетрясении у берегов Японии, в
пригородах Токио нарушено электроснабжение.
PS - 3: 30. 12. 2005 В 12-03 местного ( 7-03 по московскому) радио Маяк
сообщило, что осуществлен ракеты-носителя с
космодрома Байконур с грузом для МКС .
Значит, 03 - 04. 01.2006 придут сообщения о «новых»
землетрясениях и «аномальных» циклонах ?
Весь вопрос лишь в том, откуда ждать этих «новостей»?
03.01.2006 в 12-03 (07-03 по-московскому) радио «Маяк»
сообщило о землетрясении в Тихом океане силой до 7
баллов. « . есть опасения возникновения
цунами.»

От 11.11.2005 Директору экспертно-
аналитического Центра

на Ваш исх.?125 ФГУ НИИ РИНКЦЭ Севастьянову Ю. С.
От 30.03.2995 125009, г. Москва, ГСП
Брюсов пер. 21, стр.1

КОПИЯ:
на Ваш исх. ? В-33 / 33 Начальнику Сводного Управления
РОСКОСМОСА
от 04. 04. 2005 Давыдову В.А.
107996, г. Москва, ГСП
- 6
ул. Щепкина, 42

КОПИЯ:
на Ваш исх. ? 4440-27 Заместителю генерального директора
от 28. 06. 2005 ФГУП «ЦНИИмаш» Лукьященко В.
И.
141070, г. Королев
Московской обл., ГСП
ул. Пионерская, 4


КОПИЯ:
на Ваш исх. ? 12-47/ 6415 Директору Департамента ГП в сфере ООС

от 22. 07. 2005 Ишкову А. Г.(для Внс ИЗМИРАН
РГАТА, доктора ф.-м. наук,
профессора Старченко С.
В. на его исх. без ? от 13.07.2005)

123995, г. Москва, Д-
242, ГСП-5
ул. Б. Грузинская, 4 / 6

Многоуважаемые Руководители!
Прошу прощения за назойливость, но после отправки Вам своих
ответов на указанные Ваши рецензии мне удалось систематизировать
свои возражения на все Ваши рецензии на статью « К магнитодинамике
стационарного геомагнетизма», которые мне представляются уместными в
виде, например, стендового «доклада» «ГЕОМАГНИТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ
ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ РАКЕТНО - КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» на одном
из заседаний Общественного экологического совета при МПР РФ (См.
сообщение М. Л. Борозина на стр.20 «ЗМ» ? 17 - 18/2005) по данному
вопросу.
В связи с изложенным, многоуважаемые Руководители, прошу Вас
оказать посильную для Вас поддержку по подготовке обсуждения и
конструктивных решений
упомянутому Совету.
Так как материалы (текст и дискета с электронной записью)
статьи « К магнитодинамике
стационарного геомагнетизма» я отправил Вам ранее
со своими ответами, то здесь прилагаю дополнительно только дискету
с электронной записью этой статьи и распечатку текста и дискету с
электронной записью своего упомянутого «доклада».
Заранее благодарю, пенсионер П.
А. Вертинский

ПРИЛОЖЕНИЕ: По тексту на 15 листах и две дискеты.
PS - 2: 09. 11. 2005 все СМИ сообщили о запуске с космодрома
Байконур КЛА VENUS- EXPRESS на Венеру.
14. 11. 2005 по TV - 1-му каналу в 19-00 местного (14 - 00 по -
московскому) в программе «НОВОСТИ» сообщили о выпадении невиданной
мощности снежного заряда на севере Испании.
15. 11. 2005 по TV - каналу «Россия» в 07-92 ( 02-02 по -
московскому) в программе «Доброе утро» сообщили о сильном (до 7
баллов) землетрясении у берегов Японии, в пригородах Токио нарушено
электроснабжение.
PS - 3: 30. 12. 2005 В 12-03 местного ( 7-03 по московскому) радио Маяк
сообщило, что осуществлен ракеты-носителя с космодрома Байконур с
грузом для МКС . Значит, 03 - 04. 01.2006 придут сообщения о «новых»
землетрясениях и «аномальных» циклонах ? Весь вопрос лишь в том, откуда
ждать этих «новостей»?
03.01.2006 в 12-03 (07-03 по-московскому) радио «Маяк»
сообщило о землетрясении в Тихом океане силой до 7 баллов. « . есть
опасения возникновения цунами.»

От 22.12.2005 Начальнику
Управления ФАНИ
на Ваш исх. 359 пг-ФАНИ 474 Козлову Ю.Ф.
от 09. 12. 2005 125009, г.
Москва, ГСП

Ул. Тверская,11, стр.1


КОПИЯ: Директору
ИЗМИРАН

142190, г. Троицк Московской обл.

Многоуважаемые Руководители !
Довожу до Вашего сведения, что 22. 12. 2005 я получил
указанное письмо господина Козлова Ю.Ф., по существу которого прошу
Вас принять во внимание следующие обстоятельства:
1. Так как господин Козлов Ю.Ф. за основу своего решения принял
«результаты (???) рассмотрения» и «выводы (???) Заключения
государственной экспертизы», имея в виду несостоятельные отписки из
Сводного Управления РОСАВИАКОСМОСА, из ОИФЗ им. О. Ю.
Шмидта РАН, из ИЗМИРАН, из ФГУП «ЦНИИмаш» и из ФГУ НИИ РИНКЦЭ, то
этим он обнаружил своё типичное бюрократическое равнодушие к этой
глобальной проблеме.
2. Учитывая обозначенные в упомянутых отписках позиции официальных
специалистов по существу данной проблемы, я не могу всерьёз
рассчитывать на их содействие, поэтому давно пытаюсь довести
существо проблемы до международной общественности, которая единственно
способна повлиять на безумие ВПК.
К сожалению, во главе Представительств различных НПО в России
сидят аналогичные упомянутым должностные лица, поэтому мне остаётся
лишь продолжать поиски, по примеру прилагаемым своим обращениям в
адреса различных Фондов.
3. Учитывая мои возраст, состояние здоровья и статус пенсионера
российского прошу
Вас организовать и провести выездное заседание ИЗМИРАН в одном из НИИ
СО РАН
в городе Иркутске, куда я смогу приехать для участия в заседании.
Заранее признателен, пенсионер П.
А. Вертинский
Приложение: 1. Сведения об авторе - на 1 листе,
2. Две дискеты с текстами статей: «К
МАГНИТОДИНАМИКЕ СТАЦИОНАРНОГО
ГЕОМАГНЕТИЗМА» и «ГЕОМАГНИТНЫЕ
МЕХАНИЗМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ
ПОСЛЕДСТВИЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»
3. Образцы обращений по п.2 в различные Фонды
- 3 листа.

PS - 1: 09. 11. 2005 все СМИ сообщили о запуске с космодрома
Байконур КЛА VENUS- EXPRESS на Венеру.
14. 11. 2005 по TV - 1-му каналу в 19-00 местного (14 - 00 по -
московскому) в программе «НОВОСТИ» сообщили о выпадении невиданной
мощности снежного заряда на севере Испании.
15. 11. 2005 по TV - каналу «Россия» в 07-92 ( 02-02 по -
московскому) в программе «Доброе утро» сообщили о сильном (до 7
баллов) землетрясении у берегов Японии, в пригородах Токио нарушено
электроснабжение.
PS - 2: 30. 12. 2005 В 12-03 местного ( 7-03 по московскому) радио Маяк
сообщило, что осуществлен ракеты-носителя с космодрома Байконур с
грузом для МКС . Значит, 03 - 04. 01.2006 придут сообщения о «новых»
землетрясениях и «аномальных» циклонах ? Весь вопрос лишь в том, откуда
ждать этих «новостей»?
03.01.2006 в 12-03 (07-03 по-московскому) радио «Маяк»
сообщило о землетрясении в Тихом океане силой до 7 баллов. « . есть
опасения возникновения цунами.»
PS - 3. 18. 01.06 все СМИ сообщили о намерении НАСА запустить мощный
КЛА в сторону Плутона с мыса Канаверал.


От 13. 01. 2006 Святейшему Патриарху
Московскому и всея Руси
Алексию II
(В миру
Алексею Михайловичу Редингеру )
119034,
Москва, ГСП
Чистый пер.,
5
Канцелярия
РПЦ
КОПИЯ: Президенту России

Владимиру
Владимировичу Путину
103132,
Москва, ГСП
ул. Ильинка,
23
Управление
Администрации Президента РФ
«.Имя Бога
есть Бог,
но Бог
не есть имя.»


П. А. Флоренский


Глубокоуважаемые Алексей Михайлович и Владимир Владимирович !

Прошу у Вас прощения за свою смелость обращения к
Вам непосредственно, хотя по своему опыту «переписки»
с Администрацией Президента РФ знаю, что до Вас эти
мои обращения Ваши помощники всё равно не
допустят. Правда, для «подстраховки» я прилагаемые
материалы 13. 01. 2006 передал Настоятелю Спасо-
Преображенского Храма в г. Усолье-Сибирском отцу Николаю
с просьбой к Архиепископу Иркутскому и Ангарскому владыке
Вадиму переправить их с оказией в Канцелярию РПЦ.
А надежду на Ваше Высокое внимание мне подаёт указанная в
эпиграфе гениальная мысль нашего соотечественника богослова,
философа и математика Павла Александровича Флоренского. Именно
самомнение в своём «суверенитете» иных деятелей служит первопричиной
всех наших бед и несчастий! Это в равной мере относится и к
директорам отдельных предприятий, и к Руководителям целых
государств!
Например, я более четырёх лет обращал внимание многочисленных
хозяйственных, исполнительных, правоохранительных, законодательных и
общественных инстанций на недопустимость намерений Усольского
химкомбината захоронять в подземные водоносные горизонты через
отработанную солевую скважину рассолопромысла на берегу нашей Ангары
свои высокотоксичные отходы производства эпихлоргидрина, просил встать
на защиту населения региона не только местные власти, но и Президента
России ( см. публикацию в газете «Зеленый Мир» ? 11-12 за июнь 2004
года и др.), но в ответ получал лишь ханжеские отписки, а на
общественных слушаниях 07. 12. 2005 по инициативе нашей городской
администрации было констатировано, что наш химпром уже вообще
«обходится» без всяческих очистных сооружений, сбрасывая практически
все свои стоки непосредственно в Ангару (См. «Усольскую городскую
газету» ? 47 от 24. 11. 2005 и др.)!
Со своей просьбой по существу настоящей глобальной проблемы я
тоже уже обращался в более 100 адресов, в том числе в МПР и МЧС, в
Минобрнауки и РАН, в Федеральные Ведомства и Агентства, в
специализированные организации (ОИФЗ им. О. Ю. Шмидта РАН , в ИЗМИРАН и
др.), но большинство моих «адресатов» просто отмалчивается, а
ханжество редких отписок поражает своей схожестью с
упомянутыми отписками по проблеме захоронения высокотоксичных отходов
Усольским химкомбинатом.
Сущность этой глобальной проблемы я попытался изложить в двух
опубликованных прилагаемых статьях: «К МАГНИТОДИНАМИКЕ СТАЦИОНАРНОГО
ГЕОМАГНЕТИЗМА» и «ГЕОМАГНИТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ
РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» , а характер отношения специалистов к
ней поясняется прилагаемыми выборочно моими просьбами к ним .

Глубокоуважаемые Алексей Михайлович и Владимир Владимирович ! На
основании изложенного прошу Вас выступить Высокими Инициаторами в
организации и проведении Первого в Истории Человечества Всемирного
Межконфессионального Научного Конгресса по глобальной проблеме
«ГЕОМАГНИТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ РАКЕТНО -
КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ».

Заранее признателен, пенсионер П. А.
Вертинский
ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту, всего на 46 листах.
PS-1: 20. 03. 2006 в 13-03 ( 8-03 по-московскому) ТV «НОВОСТИ» по 1-му
каналу сообщили, что Патриарх Алексий -II посетил
«Росавиакосмос» и передал крест для экипажа, готовящегося к объявленному
полёту на МКС с космодрома Байконур в конце марта 2006 года.
PS-2: 30. 03. 2006 в 19-03 ( 14-03 по-московскому) ТV «НОВОСТИ» по 1-му
каналу сообщили, что с космодрома Байкрнур осуществлен запуск мощного
КЛА«Союз» с экипажем для МКС.Катаклизмы начнутся 4-5 апреля?.
6. в 13-03 ( 8-03 по-московскому ) радио «Маяк» сообщило о мощной
серии тайфунов над США и сильном циклоне вТихом
океакне. (Ср. с Ураганами31. 08. 2005 «Катрина» в США и 03. 09. 2005
«Бабочка» в Японии ).
PS-3: 13.04.2006 в 18-06 ( 13-06 по - московскому) по ТV «Россися»
сообщили о «Морском старте» в Тихом океане американского ИСЗ с
помощью российской ракеты-носителя. Где и какие катаклизмы ждать
людям 18-19.04.2006 ?
18.04.06 в 10-05 (05-05 по-московскому) ТV «НОВОСТИ» по 1-му каналу
сообщили о сильноьм циклоне на Сахалине и ливневых дождях в акватории
Дуная, усуглябляя катастрофические весенние паводки в Сербии, Венгрии,
Румынии.
PS-4: 24.04.2006 в 11-03 ( 5-03 по - московскому) радио «Маяк» сообщило,
что «.сегодня с космодрома
Байконур стартует грузовик «Прогресс» с пасхальными подарками
для экипажа МКС.»
Дополнительно к типичным катаклизмам возможно влияние на
процесс землетрясений в Корякии?
Катаклизмы последуют 29 - 30.04.2006 ???
27.04.206 в 09-03 (о4-о3 по-московскому) радил Маяк сообщило,
что с космодрома Свободный на Дальнем Востоке
осуществлен запуск ИСЗ для Израиля. Интерференция возмущений
магнитосферы от запуска 24.04.2006
с космодрома Байконур и 27.04.2006 с космодрома Свободный
?!
От 13. 02. 2006 Председателю Комиссии по экологической
на публикацию Безопасности и охране природы
«ЗМ» ? 3 - 4, стр.1 Общественной палаты при Президенте РФ,
от 13. 02. 2006 Президенту ЦЭПР, члену-
корреспонденту РАН
Захарову В.М.
Уважаемый Владимир Михайлович!
Прошу Вас принять мои искренние поздравления по случаю очередного
Вашего награждения Почётным дипломом «ЗЕЛЕНЫЙ ЧЕЛОВЕК ГОДА-2005» и
медалями «ЗА ОХРАНУ ПРИРОДЫ РОССИИ» и «ЗА РАЗВИТИЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» !
Одновременно, уважаемый Владимир Михайлович, прошу Вас внимательно
изучить все прилагаемые материалы по проблеме, сущность которой я
попытался изложить в двух опубликованных прилагаемых статьях: «К
МАГНИТОДИНАМИКЕ СТАЦИОНАРНОГО ГЕОМАГНЕТИЗМА» и «ГЕОМАГНИТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ
ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» , а
характер отношения специалистов к ней поясняется прилагаемыми выборочно
моими просьбами к ним. Сущность моих выводов и предложений
соответствующим учреждениям Вы легко увидите в моих письмах к
Белоусовой А.П. от 25. 05. 05, Забелину С.И. от 14. 06. 05, Яблокову А.В.
от 27. 09. 05 и другим должностным лицам, но яснее всего я попытался
изложить их в своём обращении к Патриарху Алексию -II и Президенту
Путину В.В. от 13. 01. 06., которые Вы сможете найти в файле «ПИСЬМА».
Так как за период после первой сдачи в печать 17. 12. 2004
этих материалов в моей переписке с официальными государственными и
научными организациями отчётливо проявилась их корыстная
заинтересованность в прислужничестве ВПК, то единственным методом
воздействия на них остаются широкие круги международной
общественности.
Уважаемый Владимир Михайлович! Все прилагаемые материалы прошу
Вас оставить себе на добрую и долгую память, а если Вы сочтете возможным
вмешаться в мою «переписку», то мне представляются наиболее
эффективными методами такого Вашего «вмешательства» доступные Вам
мероприятия привлечения внимания международной общественности к этой
глобальной проблеме.
Мой почтовый адрес и сведения обо мне можно найти в файле ПНПИ.
Заранее спасибо, с искренними добрыми пожеланиями
П.А.Вертинский



PS-1: 20. 03. 2006 в 13-03 ( 8-03 по-московскому) ТV «НОВОСТИ» по
1-му каналу сообщили, что Патриарх Алексий -II
посетил «Росавиакосмос» и передал крест для экипажа,
готовящегося к объявленному полёту на МКС с
космодрома Байконур в конце марта 2006 года.
PS-2: 30. 03. 2006 в 19-03 ( 14-03 по-московскому) ТV «НОВОСТИ» по 1-
му каналу сообщили, что с космодрома
Байкрнур осуществлен запуск мощного КЛА«Союз» с экипажем
для МКС.Катаклизмы начнутся 4-5 апреля?.
2006. в 13-03 ( 8-03 по-московскому ) радио «Маяк» сообщило о
мощной серии тайфунов над США и о сильном циклоне в Тихом
океакне. (Ср. с Ураганами 31. 08. 2005 «Катрина» в США и
03. 09. 2005 «Бабочка» в Японии ).





От 15. 04. 2006 Президенту РЭА академику Израэлю
Ю.А.
на Ваше объявление
в «ЗМ» ? 7 - 8, стр.40 КОПИЯ:
от 05. 04. 2006 Главному учёному
секретарю РЭА
академику
Тютюновой Ф.И.
Уважаемые Высокие Руководители РЭА!
Прошу у Вас прощения за беспокойство не по указанному в Вашем
объявлении делу, но у меня практически не осталось больше других
каналов просить содействия по двум глобальным проблемам чрезвычайной
экологической важности, так как известные мне должностные лица или
корыстно не заинтересованы, или не обладают достаточным гражданским
мужеством для исполнения своих служебных обязанностей, что удачно
подтверждается в публикации А. Юркова на стр. 1-й этого же ? 7-8 «ЗМ»
!
Первая проблема по Байкалу, о которой и пишет упомянутый А.
Юрков, исчерпывающе изложена в прилагаемых моих ксерокопиях из газет,
которые я направлял различным должностным лицам, отмалчивающихся по
отмеченным выше двум причинам, тем самым подтверждая невозможность
экологически грамотного решения проблемы в условиях российского
дикого капитализма. Отсюда и просьба моя к Вам, уважаемые Высокие
Руководители РЭА - привлечь внимание международной общественности
дополнительно к попыткам ЮНЕСКО (см. «ЗМ» ? 7- 8, стр.2, внизу).

Вторую проблему я попытался изложить в двух опубликованных
статьях: «К МАГНИТОДИНАМИКЕ СТАЦИОНАРНОГО
ГЕОМАГНЕТИЗМА и «ГЕОМАГНИТНЫ МЕХАНИЗМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ РАКЕТНО-
КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ», которые прилагаются в электронной записи
файлами «ГЕОМАГНЕТИЗМ» и «ГЕОМЕХАНИЗМЫ».
Так как мои статьи по данной теме опубликованы
издательствами в Иркутске, Красноярске и
Томске мизерными тиражами, то они остаются труднодоступными даже для
широких кругов специалистов и совершенно недоступными для
общественности, которая прежде всего заинтересована
в получении полной экологической информации.
Сущность этих выводов и предложений соответствующим
учреждениям Вы легко увидите в моих письмах к Белоусовой А.П. от
25.05.05, Забелину С.И. от 14.06.05, Яблокову А.В. от
27.09.05 и другим должностным лицам, но яснее всего я попытался изложить
их в своём обращении к Патриарху Алексию -II и Президенту Путину В.В.
от 13. 01. 06., которые Вы сможете найти в файле «ПИСЬМА» .
Так как за период после первой сдачи в печать 17. 12. 2004
этих материалов в моей переписке с официальными государственными
и научными организациями отчётливо проявилась их корыстная
заинтересованность в прислужничестве ВПК, то единственным методом
воздействия на них остаются широкие круги международной
общественности.
Мой почтовый адрес и сведения обо мне можно найти в файле ПНПИ.
Заранее признателен, пенсионер П.
А. Вертинский
PS-1: 20. 03. 2006 в 13-03 ( 8-03 по-московскому) ТV «НОВОСТИ» по 1-му
каналу сообщили, что Патриарх Алексий -II посетил
«Росавиакосмос» и передал крест для экипажа, готовящегося к объявленному
полёту на МКС с космодрома Байконур в конце марта 2006 года.
PS-2: 30. 03. 2006 в 19-03 ( 14-03 по-московскому) ТV «НОВОСТИ» по 1-му
каналу сообщили, что с космодрома Байкрнур осуществлен запуск мощного
КЛА«Союз» с экипажем для МКС.Катаклизмы начнутся 4-5 апреля?.
7. в 13-03 ( 8-03 по-московскому ) радио «Маяк» сообщило о мощной
серии тайфунов над США и сильном циклоне вТихом
океакне. (Ср. с Ураганами31. 08. 2005 «Катрина» в США и 03. 09. 2005
«Бабочка» в Японии ).
PS-3: 13.04.2006 в 18-06 ( 13-06 по - московскому) по ТV «Россися»
сообщили о «Морском старте» в Тихом океане американского ИСЗ с
помощью российской ракеты-носителя. Где и какие катаклизмы ждать
людям 18-19.04.2006 ?
18.04.06 в 10-05 (05-05 по-московскому) ТV «НОВОСТИ» по 1-му каналу
сообщили о сильноьм циклоне на Сахалине и ливневых дождях в акватории
Дуная, усуглябляя катастрофические весенние паводки в Сербии, Венгрии,
Румынии.
От 13. 05. 2006 Заместителю Председателя Комитета
на Ваш исх. ? КСИ-1516 по образованию и науке ГД ФС РФ,
от 03. 05. 2006 Председателю Президиума ВСНЦ СО
РАМН

академику РАМН
Колесникову С.И.
Уважаемый Сергей Иванович!
Приношу Вам свою искреннюю признательность не только за Вашу
гражданскую позицию в вопросах охраны природы, проявленную на
заседании ЗС Иркутской области (см. Вост.- Сиб. Правду-Конкурент 01.04.06 и
др.), но и за это Ваше письмо, впервые в моей переписке отличающееся
от ханжеских отписок прочих чиновников деловой искренностью!
Я полностью разделяю Вашу озабоченность дальнейшей судьбой
не только нашего Байкала, но и общего отношения государства к
природопользованию! Пример решения Президентом Путиным В. В. проблемы
ВСТО в Томске является ярким подтверждением, что пока в России «бизнес»
ведёт себя «по - правилам» , а не по Закону!

Эта особенность отечественной «демократии», присущая
всякому обществу на стадии «дикого капитализма», принуждает нас
обращаться за помощью к международным прогрессивным силам, но, как это
я убедился на собственном опыте, наши обращения к ним преграждают
бюрократы, возглавляющие различные Представительства НПО в России!

В связи с изложенным, уважаемый Сергей Иванович, прошу Вас
воспользоваться Вашим Высоким положением Заместителя Председателя
Комитета по образованию и науке ГД ФС РФ, изучить прилагаемые мои
выборочно письма в различные инстанции по глобальной проблеме
экологической опасности современной космонавтики, привлечь к ним
независимых специалистов с целью незамедлительной координации
действий не только космических держав, но всех прогрессивных
международных сил! При необходимости могу дополнительно предоставить
свои опубликованные работы по упомянутой проблеме.
Заранее спасибо! С уважением пенсионер П. А.
Вертинский
ПРИЛОЖЕНИЕ:
письма: Белоусовой А.П. от 25.05.05 на одном листе,

Яблокову А.В. от 27.09.05 на одном листе,
Козлову Ю.Ф. от 22.12.05 на одном листе,

Патриарху Алексию-II от 13.01.06 на одном
листе,
Давыдову В.А. от 17. 02. 06 на двух
листах,
Израэлю Ю.А. от 15.04.06 г на однм листе,

Жириновскому В.В. от 19.04.06 на одном
листе,
Ружичу В.В. от 22.04.06 на одном листе,
Президенту РФ Путину В.В. от 05.05.06 на
одном листе,
сведения об авторе на одном
листе.


От 21.02.2007 Начальнику бюро изобретательства ВМФ
РФ
на Ваш исх. ? 726/17 С. Ковригину
на 12. 02. 2007

Уважаемый господин С. Ковригин (к сожалению, не знаю Ваших И.О.),
примите мою искреннюю признательность за Ваше высокое внимание моей
скромной персоне, проявляемое Вами в Ваших письмах!
По существу Ваших рекомендаций обратиться в «ОП РФ» можно
было бы ограничиться ссылкой на анекдотичную притчу об одном
наполеоновском генерале, который в объяснениях своего поражения в
битве перечислил 40 причин, включая погодные условия и т.п., а
последней причиной в этой «объяснительной» было указание на отсутствие
перед битвой боеприпасов! У меня такой «причиной» ?40 является
отсутствие официального почтового адреса этой «ОП РФ», поэтому, если
Вы, уважаемый господин С. Ковригин, знаете его, то прошу Вас сообщить
мне!
Вместе с этим, уважаемый господин С. Ковригин, прошу
Вас принять во внимание и некоторые (выборочно) мои обращения в
защиту природы к подобным вельможным господам, на которые они мне
даже не ответили (см. приложения ?? 1, 2, 3)! Если помните, недели
две назад по
«1 каналу» TV в программе В. В. Познера «ВРЕМЕНА» участники передачи изо
всех сил старались доказать, что они, то есть «ОП РФ»,
«состоялись»! Скажите сами себе, уважаемый господин С. Ковригин, надо ли
кому доказывать состоятельность, например, комиссии по правам человека ?!
Наконец, уважаемый господин С. Ковригин, учитывая Ваше
обещание «выполнить мою просьбу . о доведении материалов до
ответственных лиц», прошу Вас обратить внимание этих «ответственных лиц»
на выступление Президента России Путина В.В. в Мюнхене (см., например,
Московские новости ? 06 от 16-22 февраля 2007 года, стр.08 и др.), в
свете которого выявляются важные преимущества Российского
арктического побережья при выполнении космических программ не только
России, но всех других космических держав (см. мою статью
«ГЕОМАГНЕТИЗМ», стр.22 и др.)

Заранее спасибо, пенсионер
П.А.Вертинский







От 01. 03. 2007 Советнику по науке
Посольства
на объявление Норвегии в России,
на стр.15 в «ПОИСКЕ» ул. Поварская, 7,
? 8 от 23. 02. 2007 г. Москва, ГСП, 101000



Уважаемый господин Советник!
Довожу до Вашего сведения, что в российской академической
газете «ПОИСК» ? 8 от 23. 02. 2007 на стр. 15 опубликовано объявление
о рабочем совещании по вопросам исследования геофизических процессов на
архипелаге Шпицберген:
[pic]
Так как тематика моих исследований противоречит интересам
ВПК, то российским специалистам запрещено заниматься данными
вопросами.
В связи с изложенным прошу Вас все прилагаемые материалы (две дискеты А-
3,5 и письма на 12 листах) передать независимым норвежским специалистам.
Заранее спасибо, пенсионер
П.А.Вертинский

















От 05. 03. 2007 Автору и ведущему телепрограммы «ВРЕМЕНА»
на Вашу передачу Познеру В.В.
по 1 каналу TV 125124, г. Москва, ГСП
04. 03. 2007 в 19-00 5-я улица Ямского Поля, 19 / 12
(14-00 московского) ВГТРК, редакция «ВРЕМЕНА»
и другие.

Уважаемый Владимир Владимирович!
Прошу Вас, если до Вас допустят это письмо и прилагаемые
материалы, простить меня за это беспокойство, но от Ваших
телепрограмм у меня создалось впечатление, что власти почему - то
разрешают Вам иногда освещать крамольные темы! Ранее в идеологии этот
способ назывался «выпускать пар» у начинавших догадываться
трудящихся, но, возможно, у Вас это вполне искренне, без
идеологической «нагрузки».
Так как в одном этом письме невозможно
выразить сущность проблемы, на которую я хочу обратить внимание
широкой общественности, то настоятельно прошу Вас, уважаемый Владимир
Владимирович, просмотреть все прилагаемые материалы,
включая пока нигде не опубликованную статью «НРАВСТВЕННЫЕ
ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ» и десяток (выборочно) моих
безответных обращений к вельможным господам из различных ведомств!

А если в результате такого «просмотра» моих материалов,
уважаемый Владимир Владимирович, Вы захотите и сможете осветить
эту проблему в своей TV - передаче, то поможете миллионам и
миллионам людей узнать простую правду об истинных причинах
тех катаклизмов, о которых постоянно стали «вещать» все наши
СМИ, и Вы в том числе!
При необходимости дополнительных разъяснений можете
сообщить желающим мой адрес, который содержится в Приложении ?1.
Заранее спасибо, пенсионер П. А.
Вертинский












От 12. 04. 2007
на Ваше объявление
на стр.11 в «ПОИСКЕ»
? 14 от 06. 04. 2007

Председателю
Оргкомитета

[pic]



Уважаемый господин Председатель Оргкомитета!
Прошу Вас принять лично и передать всем участникам Вашей Конференции мои
пожелания доброго здоровья и больших творческих успехов в
деятельности !
Одновременно, уважаемый господин Председатель Оргкомитета, прошу
Вас ознакомиться самому и ознакомить всех участников Вашей
Конференции с прилагаемой к этому письму моей статьёй
«НРАВСТВЕННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ» на дискете.
При необходимости дополнительных разъяснений можете
сообщить желающим мой адрес, который содержится в Приложении ?1.
Заранее спасибо, пенсионер
П.А.Вертинский




















1.Open Society Institute -
New York Network Scholarship Programs
Global Supplementary Grants Program
400 W. 59 th St. New York, NY 10019
2. Некоммерческая организация
Фонд «Новая Евразия»
3-й Монетчиковский пер. , д. 4/6, стр.1
г. Москва, ГСП
115054
3.Swedish Royal Academy of Science
Kungliga Vetenskapsakademien
Pa Box 50005
S-104 05 STOCKHOLM

SWEDEN

4.Смородинская Ноэми Яковлевна
naya @ crdf. ru
5.Eva Olde Monnikhof
olde @ nwo. Nl
6.Research Cooperation Division I,
International Program Departament - JP
kenkyouka 10 @ isps. go. jp

7.Maria Concetta Gererdi

maria. concetta. gererdi @ le. infn. It
8.Исследовательский и информационный центр изучения атмосферы.

c/o The Manchester Metropolitan University,

Department of Environmental and Geographical Sciences
aric @ mmu. ac. uk
9.Совет Земли
Deputy Executive Director
eci @ terra. ecouncil. ac. cr
10.Друзья Земли
Friends of the Earth International
foeint @ antenna. nl
11.Новый экономический фонд
info @ neweconomics. org. uk

12.Всемирный союз охраны природы

mail @ hg. iucn. org
13.Гринпис Интернэшнл
greenpeace international@ greenz. dat. de
14.Международная организация охраны природы
greenpeace international@ greenz. dat. de
15.newmember @ conservation. org/

16.PAWEL Ponomarev
St. Nicolas Cathedral, 15. East
97-th Street, New York, NY 10029
USA
17.LONGIN Talipin
Wildenseinerstrasse, 10,
10318, Berlin,
BRD
18. IRINEY Zuzemil
Jauresgasse, 2 A-1030
Wien,
OSTERREICH
19.SIMON Yshunin
29, rue des Chevaliers B-1050
Bruxelles,
BELGIGUE
20.PHEOPHAN H A L I N S K Y
Wildensteinerstrasse, 10, 10318,
Berlin, BRD
21. H. E. BASIL Bishop of Sergievo.
94 a Banbury Road. Oxford.
OX2 6JT GB
ENGLAND
22. MARK PETROVCY
10812-108 Street, Edmonton,
Alberta T5H 3A6,
CANADA
23. Директору Христианской Радиостанции
«ГОЛОС НАДЕЖДЫ»
127473, г. Москва, ГСП
а/я ? 3
24.Главному редактору журналов
«СТОРОЖЕВАЯ БАШНЯ» и «ПРОБУДИТЕСЬ»
190000, г. Санкт-Петербург, а/я ? 182
25. Главному редактору радиопередачи
«ТРАНСМИРОВОЕ РАДИО»
115127, г. Москва, ГСП, Центр международной почты, а/я ? 12
27. Британская ассоциация гидроэлектроресурсов
weal @ mcmail. com
28. Британская компания энтузиастов охраны природы
information @ btcv. org. uk
29.Британская ассоциация использования энергии ветра
bwea @ gn. apc. org
30.Институт наблюдений за Землей
info @ uk. earthwatch. org
31.Зеленый альянс
gralliance @ gn. apc. org
32.Всемирный союз охраны природы
info @ wcmc. org. uk
33.Штаб - квартира ACTIONAID UK «АКЦИЯ ПОМОЩИ»
mail @ actionaid. org. uk
34.МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ КАТОЛИЧЕСКИХ ОРГАНИТЗАЦИЙ
ПО АКТАМ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ei. comm. @ caritas. va
35.ИНСТИТУТ ПАНОСА
panoslondon @ gn. apc. org
36.Благотворительная организация
«МЕЖДУНАРОДНОЕ ВЫЖИВАНИЕ»
survival @ gn. apc. org
37.«ДОБРОВОЛЬНАЯ СЛУЖБА ЗА ГРАНИЦЕЙ» (BCO)
sbernau @ vso. org. uk
38.Организация американских государств (ОАГ)
info @ oas. org
39.Секретариат тихоокеанского содружества
spc @ spc. org. nc
40.Организация не представленных стран и народов (УНПО)
unponl @ antenna. nl

41.ННФ

Кайл Б. Бэйкер
kbaker @ nsf. gov
42. 2-я международная конференция
PRIVATE BANKING-2006
info @ fintxpo. Ru

43.Виталий Третьяков


info@mn.ru

44.Марк Борозин
zelmir@rol.ru

45.Г.П.Кушнер

journal @ I-r. ru
46.Александр Мирошников
editor @ poisknews. ru
47.В. СУНГОРКИНУ
kp @ kp. Ru
48.Отдел информации газеты ПОИСК
basalin @ poisknews. Ru
49.ФОНД «ИР»
fondir @ i - r. ru
50.surkov @ odeks. Ru
51.Mikko Ylikangas
Programme Manager, Ph. D.
Academy of Finland
mikko. ylikangas @ aka. fi
52. Национальный научный совет Тайваня
International Cooperation Department
cttao @ nsc. gov. tw
53. CNRS: International Relations
jean - luc. teffo @ cnrs - dir. fr
54.Начальнику Отдела по международным связям РПЦ
Митрополиту Смоленскому и Калининградскому Кириллу,
Чистый пер., 5, г. Москва, ГСП, 119034
55. Ответственному редактору «ЭДР» И. Н. Земсковой
Богоявленский пер,, д.3, стр.3 ,офис 3,
г. Москва,, ГСП, 109012.
56. Председателю Высшего экологического совета ГД ФС РФ, академику
Залиханову М.Ч.
на Вашу презентацию СПЕЦИАЛЬНОГО ВЫПУСКА газеты «ЗЕЛЕНЫЙ МИР» ? 19-20
от 04.10. 2006 с публикацией работы Данилова-Данильяна В.И., Лосева К.
С., Рейфа И. Е. «Перед главным вызовом цивилизации»
57.[pic] 58.[pic]

59.[pic]60.[pic]
61.[pic]62. [pic]
63.[pic]64.[pic]
65.[pic] 66.[pic]
67.[pic]

68.[pic]



Глубокоуважаемые Господа!
Прошу у Вас прощения за беспокойство по делу, которое на
первый, поверхностный, взгляд может показаться Вам посторонним.
Но всё - же прошу Вас снизойти до моей просьбы и полностью прочесть
прилагаемую в электронной записи статью «НРАВСТВЕННЫЕ
ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ», содержание которой связано с
докладом Премьер - Министра Великобритании господина Тони Блэра об
экологии Земли, о котором, как Вы знаете, 31. 10. 2006 прошли
сообщения по всем TV - «НОВОСТЯМ». Прошу Вас довести всю эту
информацию до сведения Ваших сотрудников, среди которых непременно
найдутся много учёных, экологов, просто небезразличных людей, которые
не захотят отмолчаться подобно упомянутым в статье моим вельможным
адресатам.
При необходимости дополнительных разъяснений можете
сообщить желающим мой адрес, который содержится в Приложении ?1.
Спасибо! Пенсионер П. А. Вертинский
07. 11. 2006






От 30. 03.2007 Президенту России
Путину В.В.
на сообщения СМИ
о заседании Госсовета РФ
по проблеме ГЛОНАС
КОПИЯ: Председателю ГД ФС РФ
Грызлову Б.В.
КОПИЯ: Председателю Комитета по
экологии
ГД ФС РФ Грачёву
В.А.
Уважаемые Владимир Владимирович,
Борис Вячеславович и
Владимир Александрович!
Довожу до Вашего сведения, что с
декабря 2004 года я безуспешно пытаюсь привлечь внимание
компетентных специалистов к экологическим проблемам современной
космонавтики, по существу которых на основе объективных сведений мною
получены важные конструктивные предложения. Уже первые мои обращения к
Министрам Фурсенко А.А.,Шойгу С. К.,Трутневу Ю.П. и другим
Государственным Руководителям вызвали обструкцию со стороны
специализированных организаций, например, Научного Совета РАН по
проблемам экологии и ЧС, ФГУ НИИ РИНКЦЭ, РОСКОСМОСА, ФГУП «ЦНИИмаш»,
ИЗМИРАН и других учреждений, приславших мне ханжеские отписки,
замалчивая даже постановку данной проблемы на гласное обсуждение!
Всё изложенное хорошо иллюстрируется прилагаемыми (выборочно)
моими обращениями в различные инстанции, которые так и остались
безответными.
Вместе с тем, уважаемые Владимир
Владимирович, Борис Вячеславович и Владимир Александрович, всё
возрастающая потребность в космических программах народно-
хозяйственного назначения с необходимостью приведут к освоению
Заполярных регионов Севера и Юга всеми космическими державами. Так
как Заполярье Юга практически не имеет необходимых инфраструктур, то
приоритетным для использования космическими программами объективно
представляется лишь Заполярье Севера, на котором Российское
Арктическое побережье выделяется наибольшей освоенностью. В связи с
изложенным и с учётом принятых решений на указанном заседании
Госсовета прошу Вас, уважаемые Владимир Владимирович, Борис
Вячеславович и Владимир Александрович сделать Правительству РФ
необходимые поручения и рекомендации. При необходимости могу
дополнительно выслать свои опубликованные материалы по данной проблеме.
С искренними добрыми пожеланиями пенсионер П.А.Вертинский








От 23. 05. 2007 Председателю Комитета по экологии ГД ФС
РФ
на Ваш исх. академику Грачёву В.А.
? 3.13-32/299 103265, г. Москва, ГСП
от 14. 05. 2007 Георгиевский пер., 2

КОПИЯ:
На Ваш исх. Главному учёному секретарю НТС
Роскосмоса
? В-76/33 Милованову А.Г.
от 04.05. 2007

Уважаемые высокие руководители!
Довожу до Вашего сведения, что 23. 05. 2007 я получил оба два Ваших
указанных письма на мои обращения по проблеме глобальной экологической
опасности современной космонавтики, которые меня глубоко разочаровали,
так как по существу являются формальными отписками.
Действительно, ссылка академика Грачёва В.А. на рассмотрение
проблемы в РАН является несостоятельной, так как специализированные
институты РАН (ИЗМИРАН, ОИФЗ им. О. Ю. Шмидта и др.) изначально
обнаружили свой обструкционизм, не противопоставляя никаких
содержательных доводов, препятствуя даже самой постановке проблемы на
гласное и открытое обсуждение.
А ссылка господина Милованова А.Г. на свои исх. ? 33/33 от
04.04.05 и ? 4440-27 от 28.06.05 является откровенным ханжеством, так
упомянутые исх . Роскосмоса и ЦНИИмаш являются ещё и сознательно
недостоверными.
Уважаемые высокие руководители! На основании изложенного и учитывая
Ваши служебные возможности, прошу Вас привлечь к обсуждению этой
глобальной проблемы специалистов из НАСА, ЕВРОКОСМОСА и других
космических агентств. С этой целью направляю Вам по два экземпляра
дискеты А-3,5 с электронной записью моей пока нигде не опубликованной
статьи «ПРИРОДА ГЕОМАГНТИЗМА С ПОЗИЦИЙ МАГНИТОДИНАМИКИ», написанной мной
на основе материалов моих опубликованных статей «К
магнитодинамике стационарного геомагнетизма» и «Геомагнитные механизмы
экологических последствий ракетно-космической деятельности». Один
экземпляр дискеты А-3,5 Вы можете передать специалистам из
зарубежных космических агентств по Вашему усмотрению, а второй
оставить себе для изучения привлеченными Вами отечественными
специалистами.
Кроме того, уважаемые высокие руководители, предлагаю Вашему
вниманию выборочно несколько своих последних обращений к
общественности.
С добрыми пожеланиями пенсионер П. А. Вертинский


Сведения об авторе
Приложение ?1

Ф. И. О. Вертинский Павел Алексеевич

Год рождения 1935
Образование высшее, Бурятский госпединститут им.
Д. Банзарова
Специальность учитель физики
Ученая степень не имею
Место работы Иркутская ТЭЦ-11
Должность инженер ( пенсионер с 26. 03. 2001 г.)
Домашний адрес: 665463, г. Усолье-Сибирское, ул. Куйбышева 10-
1
Научные публикации:
1.Вертинский П. А.Физическое содержание характеристик и геометрия
магнитного поля
//Тезисы Всесоюзной конф.АН и ГКНТ СССР
21.04.85,ВИНИТИ,Москва, 1985.

2.Вертинский П.А. I. Магнитодинамика, г. Усолье-Сибирское,1993 ,222 с.
3.Вертинский П.А. II. Электрогидравлика, г. Усолье-Сибирское, 1996, 144 с.
4.Вертинский П.А. Введение в магнитодинамику, ИрГТУ,Иркутск, 1997,142 с.
5.Вертинский П. А. К магнитодинамике электризации вращающегося магнита //
ж.«Электротехника» N4 / 1998
6.Вертинский П. А. К вопросу диагностики физических теорий //Сб. н. тр.
ИрГСХА, Иркутск,1999,с.193.
7.Вертинский П. А.Фундаментальная рольаксиоматического метода в
электродинамике //«OSOS» ,Алматы, 2001
8.Вертинский П.А. К вопросу о перспективах развития электродинамики //
Сб. м.IV «Сибресурс»,Иркутск,2001
9.Вертинский П.А. Оптимизация электромеханических систем методами
магнитодинамики
//Сб..м.«V Сибресурс-2002»,Иркутск,
ИГЭА, 2002
10.Вертинский П.А. Повышение эффективности электрогидравлических систем
с использованием кумулятивного
электрогидравлического эффекта //
Сб. м. V «Сибресурс-2002», Иркутск, ИГЭА, 2002
11.Вертинский П.А. Решение задач микроминиатюризации электропривода на
основе электромеханического
эффекта в ЖКВ // Сб. м. V
«Сибресурс-2002», Иркутск, ИГЭА , с.58.
12.Вертинский П.А. Электрогидравлическая трубопроводная магистраль с
отрицательным гидравлическим
сопротивлением как принципиальная
техническая основа решений природоохранных задач

// Сб. м.VI «Сибресурс-
2003»,Иркутск, БГУЭП, 2003.
13.Вертинский П.А. Перспективы технических решений экологических проблем
энергетики // ж. «МС» ? 9/2004.
14.Вертинский П.А. Возможные пути обеспечения экологической безопасности
технологий в электрометаллургии алюминия
// Сб. м. VI «Сибресурс-2003»
Иркутск,БГУЭП,2003.
15.Вертинский П.А. Обоснование и расчет работы и устройства
магнитодинамического электролитного
насоса // Сб. матер.VII «Сибресурс-
2004», БГУЭП, Иркутск, 2004, // ж. «МС» ? 11/2006.
16.Вертинский П.А. Функциональные возможности спирально-конических
обмоток в решении технических задач
электропривода // Сб. м.VIII
«Сибресурс-2005», БГУЭП, Иркутск, 2005.
17.Вертинский П.А. Применение индуктивного токосъема для технических задач
транспортных систем // ж.«МС»? 9/2005
18.Вертинский П.А. Математическое моделирование финитности и
сингулярности в понятии размерности
пространства // Сб. м. V МНС-2002,
КГУ, Красноярск, 2002.
19.Вертинский П.А. Математический критерий моделирования аксиоматики
физических теорий
// Сб. м.VII МНС-2004 ,КГУ,
Красноярск ,2004.
20.Вертинский П.А. Гидравлическая буровая головка // ж. «МС» ? 6 /
2003,с.24.
21.Вертинский П.А. Экологические проблемы энергетики и перспективы их
решений // ж.. «МС» ? 3 / 2004.
22.Вертинский П. А. Электрогидравлический смеситель // ж. «МС»
?6/2004,с.21.
23.Вертинский П.А. Активное колесо транспортного
средства//ж.«МС»?9/04,с.22.
24.Вертинский П.А. Самоходное устройство для перемещения внутри
трубопровода // ж. «МС» ? 12 / 2004.
25.Вертинский П.А. К вопросу о полноте аксиоматики физических теорий


// Вестник ИРО АН ВШ РФ? 1(4) ,
БГУЭП, Иркутск , 2004.
26.Вертинский П.А К магнитодинамике стационарного геомагнетизма // Сб.
м.VIII МНС-2005 ,КГУ, Красноярск,2005
27. Vertinskii P. A. On magnetodinamics of stationary geomagnetism\\
XII Joint International Symposium '' Atmospheric and
Ocean Optics. Atmospheric Physics''.
- Tomsk^ Institute of Atmospheric Optics SB RAS, 2005.
28.Вертинский П.А. Геомагнитные механизмы экологических последствий
ракетно-космической деятельности
// Вестник ИРО АН ВШ РФ ? 3 (10)/
2006, стр. 124 - 140.
29.Вертинский П. А. Использование зигзагообразных обмоток для
согласования и симметрирования электрических и
механических нагрузок // Сб. м.IX
«Сибресурс-2006», БГУЭП, Иркутск, 2006

30..Вертинский П.А. Практические диапазоны возможностей
электрогидравлического эффекта


// Сб. м.IX «Сибресурс-2006», БГУЭП,
Иркутск, 2006.

31. Вертинский П.А. Естественные модели содержания категорий топологии
// Сб. м. IX МНС-2006, КГУ, Красноярск, 2006.
32..Вертинский П.А. К магнитодинамике суперпозиции полей // Сб. м.X
«Сибресурс-2007», БГУЭП, Иркутск, 2007
33.«Из альбома Вертинского П.А.»//ж.«Изобретатель и рационализатор»?2/96,
с.12.
34.Вертинский П.А. Устройство для выплавки алюминия// Патент РФ ?2197550,
БИ ? 3/2003.
35.Вертинский П.А. Магнитодинамический аппарат // Патент РФ ? 2147555,
БИ ? 11/2000.
36.Вертинский П.А. Дождевальная установка // Патент РФ ? 2063122, БИ ?
19/96.
37.Вертинский П.А. Магнито-динамическое сварочное устройство //Патент РФ
?2041779, БИ?23/95.
38.Вертинский П.А. Сопло реактивного двигателя // Патент РФ ? 2041376 ,
БИ ? 22/95.
39.Вертинский П.А. Магнито-динамическое акустическое устройство//Патент РФ
?2027319, БИ?2/95.
40.Вертинский П.А. Магнито-динамический измерительный механизм // Патент
РФ ? 2028003, БИ ? 3 / 95.
41.Вертинский П.А. Установка для литья металлических труб//Патент РФ ?
2026768, БИ? 2/95.
42.Вертинский П.А. Электрофильтр дымовых газов // Патент РФ ? 2026752, БИ ?
2/95.
43.Вертинский П.А. Способ контроля качества сварных соединений труб
//Патент РФ ? 2014591, БИ ? 11 / 94.
44.Вертинский П.А. Синтезатор речи // Патент РФ ? 1839263,БИ? 47-48/93.
45.Вертинский П.А. Электрогидравлический насос // Патент РФ ? 1830430, БИ
? 28/93.
46.Вертинский П.А. Устройство для ввода звуковой информации// Патент РФ
?1751002, БИ?28/92.
47.Вертинский П.А. Установка для очистки сточных вод // Патент РФ ?
1627518, БИ ? 6/91.
48.Вертинский П.А. Шаговый электростатический двигатель // Патент РФ
?1589987, БИ? 2/ 95.
49.Вертинский П.А. Магнито-динамический перистальтический насос//Патент РФ
?1574906 , БИ? 24/90.

50.Вертинский П.А. Ножницы для разделения материала // Патент РФ ? 1424998,
БИ ? 35/88

51.http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/vert1.doc

52.http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/vert2.doc
и др. всего 123 изобретений.
Автор П.А.Вертинский
-----------------------



[pic]