Зныкин Павел Александрович
Международная академия астронавтики (МАА): на годичном собрании в Клоудкрофте (шт. Нью-Мексико, США) в конце сентября 1969 г. приняла решение о награждении профессора Н.А. Козырева именной золотой медалью с вкрапленными семью алмазами, изображающими ковш Большой Медведицы. Награждение мотивировано формулировкой: "За замечательные телескопические и спектральные наблюдения люминесцентных явлений на Луне, показывающие, что Луна все еще остается активной планетой". Почти год спустя академик Л.Н. Седов как вице-президент Международной астронавтической федерации (МАФ, куда входит МАА), вручая Н.А. Козыреву награду, сказал: "Такая медаль присуждена пока только двум советским гражданам - Ю.А. Гагарину и Вам".
Объявлять Козырева лжеученым - это значит ставить под сомнение признанных авторитетных ученых страны и преступно отдавать его имя на флаг оплота лженауки и на дальнейшее поругание бойким ее представителям - Чернобриву, Казначееву и Правдивцеву. Пусть и дальше пугают народ "лучами Козырева". Рассказывают об удивительных и ужасных эффектах, получаемых с помощью "зеркал Козырева", и проводят эксперименты на "телескопах Козырева" с закрытой крышкой...
Официальная наука не поняла, что лженаука украла у нее имя Николая Александровича Козырева. Оно должно быть очищено от всех приписываемых ему домыслах и занять достойное место на знамени борьбы со лженаукой. Имя Николая Александровича Козырева овеяно романтикой науки и должно вести за собой молодежь в светлый мир науки.
Зныкин П.А.
Рукопись 10 января 2006 года.
Так случилось, что статья Н.А. Козырева "Вулканическая деятельность на Луне" в затертом журнале "Природа" 1959 года была первой научной статьей, которую я читал еще в школьные годы.
"Надо же, человек видел извержение вулкана на Луне: Я тоже так хочу:"
Эта статья заворожила и увела, потом были Навашин и Цесевич, было лето потраченное на шлифовку зеркала и 20 сантиметровый телескоп на крыше сарая: Конечно была Луна, Марс, Юпитер и мечта увидеть посадку на Луну американцев, а лучше наших. Конечно я понимал, что для того, чтобы увидеть огонек на Луне в такой инструмент этот огонек должен иметь километровые размеры:
А как же Козырев видел извержение вулкана на Луне? Не видел, зарегистрировал по люминесценции газов. Это совсем другое дело.
А между тем дело приближалось к развязке. В декабре 1968 перед самым Новым годом Фрэнк Борман, Ловелл и Андерс облетели Луну. Вот, вот люди должны высадится на Луне. Еще остается надежда, что это будут наши. Я учился на втором курсе физического факультета университета. Лучшего телескопа не было даже в Университете. А что, если для наблюдения посадки попробовать использовать спектрограф. Навязчивая идея, как болезнь. Взять в лаборатории спектрограф на несколько дней, нужно только сделать на своем телескопе фокус Куде, чтобы подать свет в неподвижный здоровенный спектрограф. Чтобы сделать Куде, нужно полностью переделать монтировку, нужно много токарных и сварочных работ. Но самое главное, дадут ли мне спектрограф. Заведующий кафедрой оптики и спектроскопии, где я работал с самого первого курса, Владимир Николаевич Иванов (шеф) на такой мой вопрос хитро сощурился и сказал минуту подумав: "На своей машине отвезу, но только ты мне сначала рассчитай, что получится:"
Вот тут и потребовалась драгоценная козыревская статья о лунных вулканах.
Козырев наблюдал люминесценцию газов определенной концентрации и телескоп у него был полуметровый, значит мне нужно, чтобы концентрация газов от выброса посадочного модуля была минимум в 4 раза выше: Концентрации газов, необходимые для возникновения люминесценции, указанной в этой статье. В общем, это довольно долгая история о том, как я искал характеристики "Аполлонов", как мы с шефом считали и пересчитывали. Нет не выходит. Очень мало газа, нужно больше раз в 20.., а может 200: Самым главным контраргументом стала невозможность предварительного наведения на щель спектрографа места посадки. Люминесценцию газов может быть и можно зарегистрировать при много меньших концентрациях, но это не вулкан, застывший на одном месте, который Козырев наблюдал в течении месяца. Это объект меняющий свое положение по воле людей и обстоятельств.
В общем не стал я монтировку телескопа переделывать.
Очень хорошо помню, как много позже Владимир Николаевич сказал: "А ты слышал, твоему Козыреву, американцы золотую медаль дали за открытие вулканизма на Луне:"
"Здорово, получается, что он как бы побывал там раньше них и они это признали: Мы не полетели первыми на Луну, но наш Козырев был там раньше:" Давно уже нет на свете Козырева, шефа и моей страны:
И тут вдруг на бескрайних волнах Интернета встречается мне некий профессор А.С. Конкретный и говорит: "А ты знаешь, не было этого всего, не открывал твой лжеученый Козырев вулканов на Луне, да и вулканов там никаких нет:". В статье академика Э.П. Круглякова об этом сказано ("Верно ли "Российская газета" понимает свободу печати?" "Здравый смысл", 1998/99, ? 10) и цитирует статью академика Э.П. Круглякова, в которой академик опровергает истины, известные школьникам 10 класса средней школы СССР. Академик повествует -
"Н.А. Козырев в 1958 году наблюдал спектр вспышки в центре лунного кратера Альфонс, что вначале действительно рассматривалось, как проявление Лунного вулканизма. Однако проведенные за последние три десятилетия многочисленные экспедиции на Луну, прямое изучение образцов лунного грунта, исследование поверхности Луны с бортов искусственных лунных спутников и другие эксперименты показали, что Луна - геологически мертвое тело и на ее поверхности нет действующих вулканов".
Действующих вулканов может быть и нет, да и Н.А. Козырев, пожалуй, здесь ни при чем, потому как еще до него "в 1968 г. диплом об открытии внутренней энергии Луны был выдан В.С. Троицкому (Горьковский радиофизический институт). Радиоастрономические наблюдения Луны, проводившиеся В.С. Троицким на протяжении ряда лет с помощью разработанного им прецизионного метода регистрации слабых сигналов, позволили обнаружить энергетический поток, непрерывно текущий наружу через лунную поверхность. Интерпретация наблюдений приводила к заключению о наличии температурного градиента с проникновением в более глубокие слои (радиоизлучение различных частот) и о крайне малой теплопроводности внешних слоев лунной поверхности. Эти выводы также подтвердились полностью непосредственными измерениями с помощью аппаратуры, установленной на Луне. Иными словами, Луна на самом деле не мертва, а продолжает оставаться активным небесным телом"[1]
"Н.А. Козырев В 1958 году наблюдал спектр вспышки в центре лунного кратера Альфонс...". Академик кажется не читал подлинных работ Н.А. Козырева, и его суждения построены на заметках о Козыреве из газеты "Труд" сюрреалистического писателя Вадима Александровича Черноброва. Вызывает полное недоумение ненаучное построение фразы, что значит 'наблюдал спектр вспышки". Первый же вопрос: "Если это была вспышка, то какой продолжительности? И каким образом короткую вспышку можно зарегистрировать с помощью телескопа и снять спектр с помощью светоприемной аппаратуры на техническом уровне 1958 года?"
Анализ первоисточника показывает, что речь идет не о вспышке, а о наблюдениях долговременного процесса, многократно повторенных, как это принято в астрофизике. "Нормальная экспозиция на пленках Кодак 103 АФ занимала от 10 до 30 минут" [4]. "Вспышка" продолжительностью 10-30 минут уже называется не вспышкой, однако академику виднее, наверное он знает это лучше самого Козырева, который пишет:
"Таким образом, явление выделения газов длилось не более 2 ч. 30 мин. и не менее 0 ч. 30 мин." [4]. Какая же это вспышка?
Далее академик увлеченно бичует и без того измученного в Сталинских застенках Н.А. Козырева, ожесточенно доказывает кажется очевидные:
"Сейсмическая активность Луны в миллиард раз меньше, чем у Земли. В отличие от Земли, тектоническая активность Луны закончилась несколько миллиардов лет тому назад, что, в частности, связано с тем, что масса Луны в десятки раз меньше массы Земли. Большинство ученых считают, что следы оптической активности, зарегистрированные Н.А. Козыревым в центре кратера Альфонс, не связаны с извержением вулкана, а скорее всего, представляют собой результат выделения газов невулканического происхождения из разломов лунной коры". В запале он совершенно выбрасывает из виду:
Во-первых, существуют две противоположные теории происхождения кратеров на Луне и Марсе. Одна приписывает их образование вулканизму, другая - удару гигантских метеоритов. В результате открытия новых свидетельств в пользу вулканизма на Луне первая из них находит все больше сторонников. Сведения об особенностях рельефа планет, а также о законах их вращения и некоторые др. доставляют радиолокационные наблюдения [В.А. Котельников (СССР) и др.]
Во-вторых, похоже академик незнаком с данными космических исследований, хотя и пытается сослаться на них: "проведенные за последние три десятилетия многочисленные экспедиции на Луну, прямое изучение образцов лунного грунта показали, что Луна - геологически мертвое тело..."
В действительности картина выглядит иначе: "Астронавты измерили тепловой поток из недр Луны, оказавшийся лишь в несколько раз меньше, чем у Земли (По данным академика Э.П. Круглякова "Сейсмическая активность Луны в миллиард раз меньше, чем у Земли"???). Значит, лунные недра еще не успели полностью остыть. Поскольку Луна значительно меньше Земли, давление в ее центре составляет 4*109 Па, что в 150 раз меньше, чем в центре Земли. Значительно ниже в центре Луны и температура: 1000-1500 К (тогда как у Земли 4000-5000 К). Исследования движения искусственных спутников Луны показало, что на Луне существуют гравитационные аномалии, которые возникают из-за наличия местных концентраций массы (масконов). Наиболее крупные масконы создают избыток масс около одной стотысячной от массы Луны. По-видимому, граница коры и мантии в этих местах наиболее близко поднимается к поверхности, а плотность вещества лунных недр медленно растет с глубиной. Условно лунные недра разделяют на пять зон. Самая верхняя зона мощностью 60 км на видимой стороне и более 100 км на обратной отождествляется с лунной корой, образованной породами анортозитового состава. Вторая зона - верхняя мантия имеет мощность около 250 км. Третья зона - средняя мантия толщиной около 500 км. Здесь находятся очаги глубокофокусных лунотрясений. Предполагается, что морские базальты возникли вследствие частичного плавления вещества в средней мантии. Четвертая зона - нижняя мантия, вещество которой может находиться в расплавленном состоянии.
Таким образом, на глубине около 800 км кончается твердая оболочка - литосфера Луны, ниже которой располагается астеносфера. Температура в верхней части этого слоя может доходить до 1500њ С. На глубине 1400-1500 км было обнаружено резкое уменьшение скорости продольных волн. Эта граница отмечает начало пятой зоны - лунного ядра. По данным КА "Лунар Проспектор" у Луны имеется железное ядро радиусом 300-400 км. В хороший телескоп на дне морей можно рассмотреть кратеры купола и гряды вулканического происхождения поперечником 5-7 км и высотой 200-400 м. Вероятно, существовало два пика тектонической активности: 3,2 и 3,7 млрд. лет назад. В настоящее время она чрезвычайно низка. За 3 года непрерывных измерений было зарегистрировано лишь 11 лунотрясений, связанных с тектоникой.
Если вы рассмотрите кратер Альфонс на подлинном козыревском снимке, то увидите, что он плоский, полностью залитый лавой предыдущих извержений, остался лишь небольшой выход, пора побитая газами, дренажное отверстие, в середине, через которое и выходят газы и лава. Так же устроены и остальные кратеры в этой группе именно в следствии малости, остаточности вулканизма на Луне. Это метеоритная природа?
Проходящая через изображение центрального пика белая черта показывает относительное положение щели спектрографа, ей соответствует проекция спектральных линий на рис.2.
Э.П. Кругляков утверждает: "Большинство ученых считают, что следы оптической активности, зарегистрированные Н.А. Козыревым в центре кратера Альфонс, не связаны с извержением вулкана". Непонятно, термином какой науки является выражение "следы оптической активности", на чем остаются эти следы и как их потом обнаружить. Видимо он правильно понимает свободу печати, как свободу безликого большинства, не имеющего имени. Э.П. Кругляков, а кто знает кто это, чем знаменит он в своем большинстве? Но кто не знает теорему Уитекера-Котельникова-Шеннона (УКШ)? Это случай, когда один голос сильнее большинства. За свою научную деятельность В.А. Котельников был удостоен многих научных наград. Международный институт инженеров по электротехнике и электронике (IEEE), почетным членом которого он является, наградил его в 1973 г. медалью "За основополагающие исследования и руководство работами в области радиолокационной астрономии". Президиум АН СССР в 1974 г. присудил В.А. Котельникову Золотую медаль им. А.С. Попова "За творческий вклад в фундаментальные исследования в планетной радиолокации".
Кто Вы - профессор А.С. Конкретный и академик Э.П. Кругляков? Какие работы в области астрофизики вы имеете? Что сделали Вы для славы страны, что с такой легкостью расшвыриваете достижения дедов?
Международная академия астронавтики (МАА): на годичном собрании в Клоудкрофте (шт. Нью-Мексико, США) в конце сентября 1969 г. приняла решение о награждении профессора Н.А. Козырева именной золотой медалью с вкрапленными семью алмазами, изображающими ковш Большой Медведицы. Награждение мотивировано формулировкой: "За замечательные телескопические и спектральные наблюдения люминесцентных явлений на Луне, показывающие, что Луна все еще остается активной планетой".
Почти год спустя академик Л.Н. Седов как вице-президент Международной астронавтической федерации (МАФ, куда входит МАА), вручая Н.А. Козыреву награду, сказал: "Такая медаль присуждена пока только двум советским гражданам - Ю.А. Гагарину и Вам".
Остановимся несколько на формулировке : "За замечательные телескопические и спектральные наблюдения люминесцентных явлений на Луне" Н.А. Козырева наградили за наблюдение люминесценции на Луне вулканических газов. Академик выражает сомнение и обращается за помощью к большинству: "Большинство ученых считают, что следы оптической активности, зарегистрированные Н.А. Козыревым в центре кратера Альфонс, не связаны с извержением вулкана, а скорее всего, представляют собой результат выделения газов невулканического происхождения из разломов лунной коры".
Сомневаться не нужно, это и на самом деле были газы, сам Козырев об этом пишет так: "В 1955 году автор настоящей статьи спектральным методам из сравнения контуров фраунгоферовых линий солнечного и отраженного Луной спектров получил прямое доказательство существования флюоресценции в лучевой системе кратера Аристарх, интенсивность которой достигла в фиолетовых лучах около 15% от обычного отраженного Луной света. Этот результат показал, что и существование истечения газов на дне лунных кратеров можно пытаться доказать спектральным методом по их флюарисценции" [4].
Как можно было, прочитав первоисточник, не понять, что именно выделение газов ищет и находит Козырев. А вот то, что касается "газов невулканического происхождения из разломов лунной коры", смею предположить, что академик Э.П. Кругляков в скором будущем обнародует свою самобытную теорию невулканического происхождения таких газов и вместе с ней теорию строения Луны, из которой идут странной природы газы. На рис.2 приведены документальные спектры Н.А. Козырева.
На спектре а) флюоресценция газов под воздействием жесткой солнечной радиации. На спектре б) флюоресценция газов прекратилась и мы видим отраженный от луны<