Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.chem.msu.ru/rus/vmgu/095/341.pdf Дата изменения: Sun Jan 1 01:52:52 2006 Дата индексирования: Tue Oct 2 12:48:25 2012 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: америций

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 2. ХИМИЯ. 2009. Т. 50. ? 5

341

УДК 542.61

ВЗАИМНОЕ ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПРИ ЭКСТРАКЦИИ МАКРОЦИКЛИЧЕСКИМИ ЭКСТРАГЕНТАМИ
А.А. Абрамов, О.В. Дубовая, С.В. Волкова (кафедра радиохимии; e-mail: aaa@radio.chem.msu.ru)
Исследована экстракция катионов ряда щелочных и щелочноземельных металлов, а также Pb(II), Rh (III) и Pd (II) краун-, тиакраун- и азакраунэфирами из пикратных и азотнокислых растворов. При экстракции катионов металлов макроциклическими экстрагентами в полярных растворителях наблюдается взаимное влияние мета ллов на экст ракцию друг друга. Выявлены причины данного явления и предложен механизм подавления экстракции микрокомпонента макрокомпонентом. При совместной экстракции америция(III) и европия (III) каликсаренами впервые отмечена соэкстракция этих элементов, приводящая к хорошему извлечению америция(III) из азотнокислых растворов. Высказана гипотеза об образовании смешанного нитратного комплекса америция и европия, который эффективно извлекается каликсаренами в органическую фазу.

Ключевые слова: экстракция, макроцик лические экстрагенты, радионук лиды, соэкстракция.

Экстракция ионов металлов макроциклическими экстрагентами, по нашему мнению, протекает не только по последовательным, но и по параллельным реакциям. Запишем для простоты равновесие с участием однозарядного иона металла М+, экстрагирующегося одной молекулой макроцикла, без учета гидратации и сольватации начальных, промежуточных и конечных продуктов в водной (в) и органической (о) фазах:
М
+ (в)

К1 + + L(в) МL (в),

(1)

К2 L(o) L(в), К3 МLА(в),

(2)

где А- - анион (противоион); L - (макроцикл) краунэфир. Если металл не одновалентный (Мn+), то может происходить последовательное присоединение анионов А- к комплексу MLn+ (n = 1,2,3...) и переход в органическую фазу ионов состава MLA+(n-1), MLA2+(n-2) и даже ML A 3+(n-3) и других комплексных форм. Все эти реакции могут также происходить последовательно и параллельно. Реакция экстракции является суммарной реакцией всех последовательных и параллельных реакций. При n = 1: Кэкс
М
+ (в)

+А

- (в)

+ L(o) MLA(o) .

(8)

+ МL (в)

+

- А (в)

(3)

Константа экстракции (Кэкс) связана с константами процессов (1-7) соотношением:
(9)

MLA(в)

К4 МLА(о); К5 MLA

(4)

и (или)

МL

+ (в)

+А

- (в)

(о),

(5)

Коэффициент распределения металла (D) при отсутствии диссоциации или ассоциации в органической фазе равен:
(10)

+ ML (в)

+

- A (в)

К6 + ML

(o)

+A

- (o),

(6)

+ МL (о)

+

- А (о)

К7 MLA

(о),

(7)

Или с учетом преобразований, использующих уравнения (1-7), получаем:

27 ВМУ, химия, ? 5


342

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 2. ХИМИЯ. 2009. Т. 50. ? 5

(11)

При экстракционном выделении микроколичеств катионов металлов или изотопов без носителей из облученных ядерными частицами мишеней при помощи краун-эфиров и использовании разбавителей с большой диэлектрической проницаемостью наблюдается концентрационная зависимость коэффициентов распределения металлов, а также влияние макрокомпонента на экстракцию микрокомпонента [1-4]. По нашему мнению, это связано с диссоциацией экстрагируемых комплексов в органиче ской фазе. Мы наблюда ли явление подавления экст ракции, которо е описано для других экстракционных систем, но не было изучено при экстракции катионов металлов макроциклическими экстрагентами. При диссоциации экстрагируемых соединений в органической фазе коэффициент распределения микроколиче ств изотопа без носителя заметно меньше в результате подавления экст ракции радионуклида макроколиче ствами элементов из мишени, несмотря на малые значения их коэффициентов распределения. Следствием этого является некорректность расчета коэффициентов разделения элементов по коэффициентам распределения при индивидуальной экстракции элементов. Рассмотрим на примере одновалентных металлов экстракцию краун-эфирами микроколичеств катиона М+1 совме стно с макроколиче ствами катиона М+2 при следующих условиях: [М +2](в)нач>> [М +1](в)нач, [L] (o)нач >>[M + 2 ] (в)нач и [A - ] (в)нач [M + 2 ] (в)нач, гд е [М +1](в)нач и [М +2](в)нач - начальные концент рации ионов металлов в воде, и все процессы с катионами металлов описываются уравнениями (1)- (8). При этом суммарные уравнения процесса экстракции (8) будут иметь следующий вид:
M
+ 1 (в)

По ско льк у в органиче ской фазе [M 1 L + ] (о) + [M2L+](о) = [A-](о), так как [M 2](в)нач>>[M1](в)нач, то всегда [A-](о) [M2L+](о). Koэффициент распределения М1 можно записать следующим образом:

С учетом процессов (1, 2, 11) получим:

где К1-1 - константа комплексообразования металла (1) в водном растворе в уравнении (1),
1 == 1 + К1-1К2[L]
(о)

.

(13)

Путем преобразования приведенных уравнений с учетом уравнений (12) получаем:

(14)

где 2 описывает ся уравнением (13) для мет а лла M2. Аналогично коэффициент распределения металла M1 с ро стом его собственной концентрации также будет уменьшаться согласно уравнению (15):

(15)

+ A

(о)

Kэкс1 + L(о) M1LA(о),

или в общем виде
D1= a1+b/([M1+])1/2(в) и D1= a1 + b/([M2+])1/2(в). (16)

M2

+ (в)

Kэкс2 + L(о) + A(в) M2LA(о).

M 1LA и M 2LA диссоцииру ют в органиче ской фазе:
M1LA M2LA
(о)

Кдис1 M1L Кдис2 M2 L

+ (о)

+А +А

- (о)

, . (12)

(о)

+ (о)

- (о)

Последнее соотношение описывает изменение (уменьшение) коэффициента распределения М1 в зависимости от концентрации М2, и именно этот коэффициент распределения необходимо использовать при вычислении коэффициента разделения. Мы экспериментально проверили наши предположения на примере экстракции натрия и цезия растворами 15-краун-5 и 18-краун-6 соответственно в различных растворителях или смесях растворителей


ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 2. ХИМИЯ. 2009. Т. 50. ? 5

343

Рис. 1. Зависимость коэффициентов распределения цезия от собственной концентрации (Cs) или от концентрации KNO3 (K) при экстракции 18-краун-6 (С=10-2 моль/л) из пикратных растворов -2 (С LiPi=10 моль/л); 1 - метилбутилкетон, 2, 3 - дихлорэтан, 4, 5 - нитробензол

Рис. 2. Зависимость ко эффициентов распределения натрия и серебра (I) от собственной концентрации (Na, Ag) или концентрации солей щелочных металлов (К, Cs) при экстракции из пикратных растворов (С LiPi=10-2 моль/л); 1, 2, 3 - экстракция натрия 15-краун-5 (C = 0,05 моль/л) в дихлорэтане (1) и нитробензоле (2, 3); 4 - экстракция серебра (I) 2, 3 - дициклогексанотетратиа12-краун-4 (С = 10-2 моль/л) в нитробензоле

в присутствии металлов-макрокомпонентов, а также экстракции серебра (I) тиакраунэфирами. Как показано на рис. 1, 2, экспериментальные данные по зависимости коэффициентов распределения катионов металлов как от собственной концентрации, так и от концентрации конкурирующего иона находятся в хорошем согласии с уравнениями (16). Мы измерили электропроводность комплексов пикратов цезия, натрия и серебра с макроциклами в различных растворителях (экстрактах) и, используя данные по электропроводности экстрактов и получен28 ВМУ, химия, ? 5

ные коэффициенты распределения, рассчитали методом последовательных приближений Фуосса-Крауса константы диссоциации пикратных комплексов металлов в различных растворителях (табл. 1). Экстракционные данные и доказательство диссоциации экстрагируемых комплексов в полярных растворителях подтверждают наш подход и предложенную модель при описании экстракции катионов металлов макроциклическими экстрагентами. Изучена экстракция Ra, Sr, Pd (II), Rh (III) и Pb (II) краун- и тиакраунэфирами из пикратных и нитратных растворов (табл. 2, 3) [5]. На основании полученных и литературных данных, используя корреляционные уравнения, мы определили константы экстракции франция, актиния и радия [6]. Для пикрата франция получены следующие значения: lgKэкс = 3,08 (18-краун-6), lgKэкс = 2,66 (бензо18-краун-6) и lgKэкс = 2,62 (дибензо-18-краун); для пикрата радия lgKэкс = 7,47 и Kэкс = (3,5+0,5)ћ107 (дибензо-24-краун-8). Мы экспериментально определили константу экстракции пикрата радия дибензо-24-краун-8 в хлороформе с использованием радия-228 без носителя. Экспериментально полученное значение константы экстракции радия (II) находится в интервале погрешности прогнозируемой величины (Kэкс(Ra2+) = (3,0+0,5).107). Были также определены константы экстракции пикратов радия несколькими азакраун-эфирами в хлороформе, разработаны методики выделения 103Pd из облученных протонами родиевых мишеней и модернизирована методика выделения натрия-22 без носителя из облученного магния [4]. Рассмотрим еще один случай взаимного влияния элементов при экстракции макроциклическими экстрагентами. В предыдущих экстракционных системах мы изучали подавление экстракции микрокомпонент а макрокомпонентом. В данном случае мы исследовали соэкстракцию америция (III) c макроколиче ствами европия при их совместном извлечении каликсареном из азотнокислых растворов. В табл. 4 представлены данные по экстракции тетрапропиловым эфиром пара дифенилфосфинометилкарбомоиламинокаликс [4] ареном (тетрапропиловый эфир п-СМРО каликс [4] арена) Am (III) в присутствии европия, хрома и гадолиния из растворов 3М азотной кислоты и раствора нит рат а калия с концентрацией 1,5 моль/л. Как видно из полученных данных, в отсутствие европия америций плохо извлекается каликсареном. Присутствие европия приводит к значительном у


344

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 2. ХИМИЯ. 2009. Т. 50. ? 5

Таблица 1 Константы диссоциации пикратных комплексов металлов, рассчитанные методом Фуосса-Крауса

Макроцикл 18-Краун-6 18-Краун-6 18-Краун-6 18-Краун-6 15-Краун-5 2,3,5,6-Дициклогексанотетратиа-12краун-4

Комплекс CsLPi CsLPi CsLPi CsLPi NaLPi AqL2Pi

Растворитель дихлорэтан нитробензол 60% нитробензола+ 40% бензола хлороформ дихлорэтан дихлорэтан

-lg К 2,88 1,80 2,82 5,10 5,52 3,42

дис

Таблица 2 Коэффициенты распределения стронция (II) и свинца (II) при экстракции хлороформными растворами разных экстрагентов
Экстрагент в CHCl3, концентрация, моль/л Sr (II) 0,01 М LiPi 2,3,5,6-Дициклогексано-1,4,7-тритиа-12-краун-4 [2,2Ч10-3] 3,5-Дифеноксиметил-1,4,7-тритиа-12-краун-4 [2,2Ч10-3] 4,4,5,5-Тетракарбоксиэтил-2,3,5,6-дициклогексано-1,4,7- тритиа-12-краун-4 [2,2Ч10-3] 2,3,5,6-Дициклогексанотетратиа-12краун-4 [2,2Ч10-3] 2,3,5,6-Дициклогексано-1-тиа-12-краун-4 [2,2Ч10-3] 2,2-Диметоксидициклогексилсульфид [2,2Ч10-3] 2,2-Дибутилтиадициклогексилсульфид [2,2Ч10-3] 2,3,11,12-Дибензотетрациклогексано-18-тиакраун-6 [6,0Ч10-3] 2,3,11-Дибензотетрациклогексано-1,10-дитиа-18-краун-6 [1,6Ч10-2] ДБ-18-краун-6 [2,0Ч10-2] ДБ-18-краун-6 [0,1Ч10-2] 5,6-Бензо-1,10-дитиа-18-краун-6 [1,0Ч10-2] 4-Бром-5,6-бензо-1,10-дитиа-18краун-6 [1,0Ч10-2] 4-Ацеталь-5,6-бензо-1,10-дитиа-18-краун-6 [1,0Ч10-2] 4-Адамантилбензо-18-краун-6 [1,0Ч10-2] 4-Адамантил-2,3,11,12-дибензо-18-краун-6 [1,0Ч10-2] 4,4-Диадамантил-2,3,11,12-дибензо-18-краун-6 [1,0Ч10-2] 0,05 0,015 0,02 0,005 0,002 0,04 0,02 <0,001 0,04 0,6 2,1 0,03 0,04 0,04 0,3 1,6 0,4 3 M HNO 0,015 - - 0,004 0,002 - 0,015 0,015 0,05 0,05 0,27 - 0,01 - 0,02 - -
3

Состав водной фазы Pb (II) 0,01 М LiPi 5,73 4,50 6,17 3,23 1,80 3,70 2,92 0,08 0,15 0,15 0,41 1,30 1,37 1,28 1,79 9,9 3,8 3 M HNO3 0,26 0,24 0,40 0,10 0,10 0,11 0,24 0,75 0,80 0,07 0,98 - 0,01 - 0,02 - -


ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 2. ХИМИЯ. 2009. Т. 50. ? 5

345

Таблица 3 Коэффициенты распределения радия(II) и палладия(II) при экстракции макроциклическими соединениями и подандами
Экстрагент в CHCl3, концентрация, моль/л Ra (II) 0,01 М LiPi Бис(2-метоксициклогептил)сульфид в СНС1 [1,0Ч10-2] Бис(2-дифенилтиоциклогептил)cульфид в СНС13 [3,4Ч10-3] 2,3,5,6-Дициклогексанотетратиа-12краун-4 в СНС13 [1,0Ч10-2] 2,3,5,6-Дициклогептанотетратиа-12краун-4 в СНС13 [5,0Ч10-3] 2,3,5,6-Дициклогептанотетратиа-12краун-4 в СНС13 [5,0Ч10-3] в ДХЭ [5,0Ч10-3] 2,3,5,6-Дициклогептанотетратиа-12краун-4 в СНС13 [5,0Ч10-3] в ДХЭ [5,0Ч10-3] 5,6,8,9-Дициклогептано-1-окса-4,7,10-тритиа-12краун-4 в СНС13 [5,0Ч10-3] 8,9,11,12-Дициклогептано-1,4-диокса-7,10,13тритиа-15-краун-5 в СНС13 [5,0Ч10-3] 8,9,11,12-Дициклогептано-1,4-диокса-7,10,13тритиа-15-краун-5 в ДХЭ [5,0Ч10-3] ДБ-24-краун-8 в СНС13 [5,0Ч10-3] 18-Краун-6 в ДХЭ [1,0Ч10-2] 15-Краун-5 в ДХЭ [1,0Ч10-2]
3

Состав водной фазы Pd (II) 0,01 М LiPi - - 3,2 5,2 18,6 5,0 (1М LiCIO4) 0,07 0,01 0,01 0,08 0,01 0,04 5,85 (1М LiCIO4) 3,6 4,8 - 0,07 0,02 3 M HNO3 - - 1,12 0,10 16,6 - - 2,0 2,4 - 0,09 0,22

3 M HNO3 0,02 0,01 - 0,07

0,10 0,13 - 0,007 - - 0,01 0,008 0,01 0,14 0,02 0,005

возраст анию коэффициентов распределения америция, вплоть до концент рации европия 10-3 моль/л. Дальнейшее уменьшение коэффициентов распределения как америция, так и европия связано с нехваткой экстрагента, так как во всех экспериментах концент рация к а ликс арена в органиче ской фазе (дихлорэтан) составляет 10-3 моль/л. В литературе имеются данные об осаждении и перекристаллизации из азотнокислых и органических растворов различных нитратных комплексов лантаноидов. В частности, выделены и исследованы с помощью рентгеноструктурного анализа следующие комплексы европия
Eu(NO3)4(H2O)2 , Eu(NO3)5(H2O) , Eu(NO3)6 , Eu(NO3)
29 ВМУ, химия, ? 5
- 2- 3-

и аналогичные комплексы гадолиния [7-10]. В работах [7, 8] высказано предположение, что при экстракции краун-эфирами макроцикл замещает воду в координационной сфере европиевого комплекса. В принципе образование подобных комплексов хорошо согласуется с координационными представлениями и электронной конфигурацией атомов европия и гадолиния (4 f 75 s 25 p 65 d 06 s 2 и 4 f 75 s 25 p 65 d 16 s 2 соответственно) [11]. Исходя из того, что в образовании связей участвуют по два кислорода от нитрат-иона, можно предположить, что при спаривании электронов образуется по восемь освобожденных d- и f-орбит а л ей (по-видимо м у, 5 d 5 4 f 3 для европия и


346

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 2. ХИМИЯ. 2009. Т. 50. ? 5

Таблица 4 Коэффициенты распределения америция (III) и европия(III) при экстракции из азотнокислых растворов тетрапропиловым эфир п-СМРО каликс [4] ареном в 1,2-3 дихлорэтане (С = 10 моль/л)
Америций-243 Состав водной фазы DAm 3 М HNO3 Eu(NO3)3 1ћ(10-4 М) в 3 М HNO3 Eu(NO3)3 (5ћ10-4 М) 3 М HNO3 Eu(NO3)3 (6ћ10-4 М) 3 М HNO3 Eu(NO3)3 (8ћ10-4 М) 3 М HNO3 Eu(NO3)3 (1ћ10-3 М) 3 М HNO3 Eu(NO3)3 (5ћ10-3 М) 3 М HNO3 Eu(NO3)3 (1ћ10-2 М) 3 М HNO3 Cr(NO3)3 (5ћ10-4 М) 3 М HNO Cr(NO3)3 (1ћ10-3 М) 3 М HNO
3 3

Европий* DEu 0,002+0,002 0,030+0,006 0,030+0,006 - - 0,032+0,007 0,007+0,003 0,005+0,001 0,005+0,002 0,006+0,002 - - 0,023+0,008 0,025+0,007

0,004+0,002 0,15+0,04 0,19+0,05 2,3+0,4 5,6+0,5 7,3+0,9 0,008+0,005 0,005+0,002 0,006+0,003 0,007+0,004 0,06+0,004 0,03+0,002 3,8+0,3 2,2+0,5

Gd(NO3)3 (5ћ10-4 М) 3 М HNO3 Gd(NO3)3 (1ћ10-3 М) 3 М HNO3 Eu(NO3)3 (5ћ10-4 М) в 1,5 М KNO3 Eu(NO3)3 (1ћ10-3 М) в 1,5 М KNO3

*Радиоактивная метка - европий-155.

5d 44f 4 для гадолиния) и восемь связей по донорноакцепторному механизму с четырьмя нитрат-ионами. Рентгеновское исследование твердых структур комплексов т акже подтверждает эти предположения. Безусловно, проводить полную аналогию между полученными в твердом виде комплексами и состоянием элементов в в одных раств орах не всегда корректно, но тот факт, что комплексообразование европия с нитрат-ионом происходит, было установлено в работе [12], авторы которой вычислили первую константу устойчиво сти комплекса европия с нитрат-ионом. В наших экспериментах СHNO3 = 3 моль/л, СEu = 10-4-10-2 моль/л, а концентрация америция порядка 10-8 моль/л. В этих условиях происходит комплексообразование нитрат-ионов с катионами металлов. Как показано, при комплексообразовании катионов металлов с различными лигандами [1] в растворе

со существуют все возможные комплексы, в данном случае это Eu(NO 3 ) 2 + , Eu(NO 3 ) 2+ , Eu(NO 3 ) 3 , Eu(NO3) 4- и их гидратированные формы. Все они находятся в равнове сии. Аналогичные комплексы, возможно, образуют и катионы америция (III). Мы высказали гипотезу, что европий и гадолиний в силу своей электронной конфигурации лучше других лантоноидов (и не только лантаноидов) образуют тетранитратные комплексы, спо собные образовывать соединения с Am(NO3)2+, который экстрагируется 'корзиной' каликсарена. В этом случае (без учета гидратации) элементарный акт экстракции можно представить в следующем виде:
Am(NO3)2(в)+ + Eu(NO3)-4(в)

К

+ S(о)

экс

[SAm(NO3)2Eu(NO3)4](о),

(17)

где S - каликсарен.


ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 2. ХИМИЯ. 2009. Т. 50. ? 5

347

Выражение для коэффициента распределения представляет собой отношение концентраций (активностей) америция в органической и водной фазах.
(18)

мало изменяются в условиях эксперимента, и тогда выражение для DАm будет иметь следующий вид:
(20)

(19)

где i и j - константы устойчиво сти соответствующих комплексов америция и европия. По скольку концентрация нитрат-иона постоянна, можно считать, что значения
(1+i [NO3] ) = a и (1+j [NO3] ) = b СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Moyer B.A., Deng Z.I., Sachleben A. // Solv. Extr. Jon Exch. 1997. 15. Р. 791. 2. Talanova G.G., Elkarim N.S.A., Hanes R.E. et al. // Anal. Chem. 1999. 71. Р. 672. 3. Абрамов А.А.// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 2. Химия. 2000. 41. С. 3. 4. Абрамов А.А., Иофа Б.З. // Радиохимия. 2002. 44. ? 1. С. 18. 5. Абрамов А.А. Дис. ... докт. хим. наук. М., 2002. 6. Абрамов А.А., Елисеева О.В., Иофа Б.З.// Радиохимия. 1998. 40. ? 4. С. 292. 7. Mao J., Jin Z., Ni J. //Polihedron. 1994. 13. N 2. Р. 313. 8. Zhiquing Xo, Zaurence K., Miller D.O. //Chem. Commun. 2001. Р. 1170.
i j

Из уравнения следует, что коэффициент распределения америция зависит от начальной концентрации европия (и гадолиния) в исследуемых экстракционных системах. В заключение хо тим отметить, что взаимно е влияние элементов при совместной экстракции металлов - явление общее для экстракционных систем с разными механизмами экстракции и экстрагентами различных классов [5, 13, 14] и его необходимо учитывать при разделении химиче ских элементов.

9. Rajendiran T., Kahn Ol., Golhen S. et al. //Inorganic Chemistry. 1998. 37. Р. 5693. 10. Fernander-Fernander M., Bastida R., Maciaac A. et al. // Inorganic Chemistry. 2006. 45. Р. 1169 11. Химическая энциклопедия. М., 1988. Т. 1. 1990. Т. 2. 12. Чоппин Г., Келли Д., Вард Э. / Химия экстракции. М., 1971. С. 41 13 Абрамов А.А., Иофа Б.З. //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 2. Химия. 2009. 50. С. 303. 14. Абрамов А.А., Галунин E.В., Иофа Б.З. // Mendeleev Cоmmunication. 2002. С. 240. 15. Абрамов А.А., Галунин E.В., Федосеев В.М. / The Third Russian- Japanese Seminar on Technetium. Dubna. 2002. P. 28.
Поступила в редакцию 19.03.09

INTERFERENCE OF ELEMENTS AT EXTRACTION BY MACROCYCLIC EXTRACTANTS
A.A. Abramov, O.V. Dubovaya, S.V. Volkova (Department of radiochemistry)
Extraction of cations of some alkali and alkali-earth metals as well as Pb(II), Rh (III) and Pd (II) by crown-, thiocrown- and azacrown ethers from picric and nitric acid solutions was studied. At extraction of metal cations by macrocyclic extractants in polar solvents, an interference of these cations on the extraction of each other is observed. Reasons of this phenomenon were disclosed, and the mechanism of extraction supression of microcomponent by macrocomponent was assumed. It is shown for the first time that during simultaneous extraction of Am(III) and Eu(III) by calixarenes their co-extraction takes place. The latter results in a good extraction of Am(III) from nitric acid solutions. We made a hypothesis on the formation of mixed nitrate complex of americium and europium that is effectively extracted by calixarenes in the organic.

Key words: еxtraction, macrocyclic extractants, radionuclides, co-extraction.
Сведения об авторах: Абрамов Ал ександр Афанасьевич - профе ссор кафедры радиохимии химиче ского факул ьтет а МГУ, докт. хим. наук (aaa@radio.chem.msu.ru) ; Дубовая Ольга Вал ериевна - ст. науч. сот р. кафедры радиохимии химиче ского факул ьтет а МГУ; Волкова Свет л ана Владимировна - науч. сот р. кафедры радиохимии химиче ского факул ьтета МГУ.

30 ВМУ, химия, ? 5