Vladimir, благодарен за ответ - просветили, по больше бы всяких деталей по скопам на форуме!!!

Всегда пожалуйста.

Наблюдать собираюсь Планеты, Дип скаи, юзать буду, в Пилиповичах, в своем селе, в редких случаях с балкона. А какое это имеет значение?

Это имеет большое значение. Монтировка EQ-2 для рефрактора 90 мм с такой длиной трубы в поле будет трястись, надо что-то посерьезнее, хотя на балконе с ней можно наблюдать, там ветра не так страшны. Сам телескоп очень хорош для новичка для наблюдений Луны и планет, но вот дипскаи в него будут выглядеть весьма невзрачно - мала апертура. В будущем если появится желание заняться астрофотографией труба отлично пойдет на гид (монтировка однозначно нет, разве через цифромыло Луну пощелкать). С Вашим бюджетом разогнаться негде, я бы поднакопил деньжат до суммы 400-500$, за нее уже можно взять телескоп и апертурой побольше и монтировкой помощнее, которого хватит надолго.

Уважаемые ЛА, у меня вопросик љ
А что такое гид, и с чем его едят (извините за ламерство )

С Вашим бюджетом разогнаться негде, я бы поднакопил деньжат до суммы 400-500$, за нее уже можно взять телескоп и апертурой побольше и монтировкой помощнее, которого хватит надолго.

400-500 уе - это для меня многовото. Так что если у еня получится купить этот 90 мм рефрактор, то он у меня останется надолго.

Цитата: Parallaks от 31 Январь 2006, 18:09:40

Наблюдать собираюсь Планеты, Дип скаи, юзать буду, в Пилиповичах, в своем селе, в редких случаях с балкона. А какое это имеет значение?

Сам телескоп очень хорош для новичка для наблюдений Луны и планет, но вот дипскаи в него будут выглядеть весьма невзрачно - мала апертура.

Кстати а почему вы говорите что дипскаи для этой трубы будут невзрачны???

Насколько я помню, тот кто победил в конкурсе Астрофото (помоему Лайф из Гуд) то  М31 он фоткал именно 90 мм рефрактором

Уважаемые ЛА, у меня вопросик љ
А что такое гид, и с чем его едят (извините за ламерство )

Гид - это такой вспомогательный телескоп, который позволяет установив фотоаппарат, снимать с длительными выдержками небо
через длиннофокусный объектив или трубу основного телескопа. Наблюдатель гляда в окуляр гида и отмечая смещения звезды с
перекрестия может микрометрическими винтами или при помощи пульта вернуть звезду на место.

400-500 уе - это для меня многовото. Так что если у еня получится купить этот 90 мм рефрактор, то он у меня останется
надолго.

Если бюджет ограничен, прийдется отказаться на первом этапе от съемок с длительными выдержками. А значит всю имеющую сумму
лучше вложить в аппертуру. Можно у оптиков купить комплект зеркал и самому сделать все остальное. Да и еще деньги на окуляры
останутся (их где-то шутк 5 понадобится)

Насколько я помню, тот кто победил в конкурсе Астрофото (помоему Лайф из Гуд) то љМ31 он фоткал именно 90 мм рефрактором

ПЗС цифровой камеры или пленка цифрового фотоаппарата в состоянии накапливать сигнал в течении заметного времени (15-30 сек
для цифровика или десятки минут для пленки). Кроме того снимок обрабатывался на компьютере. Да и чуствительность ПЗС выше
чуствительности глаза. Глаз же лишен возможности накопления сигнала и по этому слабые дипскай объекты воспринимаются лишь
как тусклые слабые пятна. По настоящему интересно туманности начинают смотреться где-то со 150 мм. объектива.
Но зато для визуальных наблюдений не требуется таких устойчивых монтировок, автогидов, электронного ведения и т.п. Мало
того, по своему многолетнему опыту могу чесно сказать, что для визуальных наблюдений удобнее простая монтировка Добсона с
относительно крупной трубой. Кроме того учтите еще один факт: большинство астрофотографов снимают относительно небольшое
число крупных ярких объектов вроде туманности Ориона и рядом находящихся туманностей, туманности Андромеды, М13 и т.п.
Глазом же вы сможете увидеть множество небольших, но интересных галактик, планетарных туманностей, которые снять можно
только на достаточно дорогостоящую технику.

Кстати а почему вы говорите что дипскаи для этой трубы будут невзрачны???

Потому, что телескоп с апертурой 150 мм соберет света более чем в 2,5 раза больше, чем рефрактор 90 мм, и та же туманность или скопление предстанет совсем в другом виде. К примеру в шаровом скоплении М13 в Геркулесе в 90 мм будет видно один-два десятка звезд на периферии, в 150 мм это будут уже сотни, искрящиеся по краю. С планетами тоже самое - разрешение телескопа обратно пропорционально диаметру, и чем больше апертура тем более мелкие объекты на планетах и Луне можно увидеть.

Насколько я помню, тот кто победил в конкурсе Астрофото (помоему Лайф из Гуд) то љМ31 он фоткал именно 90 мм рефрактором

80 мм ED-апохроматом. При съемке небесных объектов происходит накопление света на ПЗС или пленке минуты, десятки минут, глазом в окуляр телескопа те же объекты видны несколько по другому.

Цитата: Parallaks от 01 Февраль 2006, 11:37:25

А неподскажите, сколько будет стоять среднестатистический Ньютончик (гдето 150 мм) на Добе?

В этой теме не могу подсказать - в ней Mikosz скайвотчеры продает.

Если знаете сколько он будет стоять, и может кто продает, то напишите мне в личные сообщения, если нехотите говорить в этой теме