Комплектация:
у обоих моделей:
- окуляры 1.25" - LET 25 мм, LET9 мм;
- искатель 9x50;
- диагональ 1.25";
- инструкция.
Тех. характеристики моделей:
MAK150 OTA PRO - фокус 1800 мм, фокусер 1.25", фокусировка подвижкой ГЗ.
MAK180 OTA PRO - фокус 2300 мм, фокусер 1.25", фокусировка подвижкой ГЗ.
У обоих моделей вторичка напылена на мениске. Мениски имеют качественное многослойное просветление.

Как указывалось выше - фокусировка производится подвижкой ГЗ, ручка фокусера вращается мягко и без заметного люфта при реверсе. Далее - тестирование оптики при первой хорошей ночи...

Красавцы!! Очень жду репорта по небу.

Вот это и для меня загадка - даже на ЕД80 они разорились на неплохой вроде 2" фокусер, а в 150-180 МАК Про - не поставили? Здесь какие-то другие причины, не экономические. Поле не такое, например...

Коля, мне кажется не совсем так. Если на пальцах  - вторичное зеркало действует как линза Барлоу, и косые пучки после него могут быть расходящимися.  Два примера:
  -  бленда, которая крепится в МАКах за главное зеркало (ее называют морковкой ) выглядит как суживающаяся к вторичке, и это именно для таких целей - для пропуска косых пучков, которые расширяются.
  -  вспомни телеекстендер для 35-мм пленки - его диаметр 15-20 мм, а поле он не виньетирует. Ну, или к примеру маленькие выходные линзы в телеобъективах.
 Ну, еще один пример - в моем МАКе на поле около 40мм я на глаз не вижу виньетирования...

Нет конечно, Олег.
Все Колины рассуждения верны для нерасходящихся косых пучков - как например в Ньютонах....

Кассегрен не может, вторичка может - мнимое изображение превращает в действительное

Отсекатель на главном зеркале имеет коническую форму для того, чтобы не резать (заслонять) сходящиеся лучи от главного зеркала. Он может быть и цилиндрическим.

 Не совсем понимаю, как расходящиеся лучи от вторички принимают участие в построении изображения? Разве что паразитная засветка, от которой как раз и защищаются блендами и диафрагмами.

Загадки нет, 2"-дюймовый фокусер в кассегрены до 200 мм может ставиться только в маркетинговых целях (что некоторые и делают  ).

Не совсем так, 2" фокусер предпочтительней кроме большего поля еще и за счет большей грузоподъемности, что важно для того же астрофото.

Телескоп позиционируется как планетный , зачем ему 2" ...

Сергей, это жизненно нужно для того случая, когда "затычка" фокусера в виде окуляра под рукой есть только 2"я!
 Эх, когда же у вас небо будет для тестирования фотиком?...