2. Лежа на полу...

Был ли бинокль как-то закреплен во время наблюдений ?

Стрельба из бинокля велась с рук (я наблюдал не очень долго, по-этому руки не успели устать), но при тщетных попытках найти М41 был дополнительно принят упор в подоконник  Так что картинка не дрожала вообще.

Aga,

Видать Сириус еще низковато был.....
(сам вчерась видел ентую М41 в такой же бинокль)

Стрельба из бинокля велась с рук (я наблюдал не очень долго, по-этому руки не успели устать), но при тщетных попытках найти М41 был дополнительно принят упор в подоконник  Так что картинка не дрожала вообще.

"Эт-т-то не серьезно!" (С)
Прикрутите бино хоть куда нибудь и почувствуйте разницу.
 

Итак, сегодня забрал сабж.
Сравнивать могу разве что с Арсеналом 10-30*50, который во временном пользовании
.......
Поле зрения. ИМХО, неплохой компромисс между возможностью обзора неба и (учитывая кратность) возможностью рассмотреть детали по некоторым объектам неба. Размер поля чуть больше (на 15-20%), чем у Арсенала 10-30*50.
Картинка. По отработке девайса по соседнему дому (несколько сот метров) сквозь небольшой туман - очевидное преимущество по яркости картинки перед Арсеналом. Хотя, учитывая не только двукратное преимущество по количеству собранного света, но и лучшую призму ВАК4 (против ВК7 у Арсенала, если не ошибаюсь) я ждал более ощутимой разницы. Ну, посмотрим далее по небу...
Вот как-то так. С выводами подожду до "астротеста".
ЗЫ жду отзыва от michmanua

Доброго времени суток. Хочу Вас попросить дать краткий отзыв про Арсенал.
Бюджет мой ограничен 500-700 грн, а хочется купить бинокль с переменной кратностью - чтоб и с рук по небу "пройтись" (х10) и на луну полюбоваться (х30)
Смотрел на Paralux Classic Zoom 8-24x50 и на Konus NewZoom 10-30x60
Интересует также Ваше мнение о китайцах и переменной кратности.
Спасибо.

Sergey_L
Ну, все бюджетные бинокли в той или иной мере китайцы (иначе не сэкономишь).
Наличие чистого китайского "типа брэнда" несет в себе опасность некачественного исполнения (в большей степени в механическом плане) от отдельных экземпляров до всей линейки девайсов. Единственный экземпляр чистого китайца, который я когда-то (правда давно) видел/щупал, очень сложно назвать биноклем как по механической (люфты вплоть до выпадения окуляров), так и по оптической части (изображение было - как будто очки одел). У современных китайцев, скорей всего, дела обстоят лучше, но все-таки достаточно часто я читал о схожих проблемах, всплывающих в ходе штатной эксплуатации.
Арсенал, если точнее тот экземпляр 10-30*50, который сейчас временно у меня, имхо недалеко ушел от китайцев. Окуляры люфтят из-за функции зума: внутренняя часть окуляров подвижная, а на трубке правого окуляра расположен зуммирующий рычажок, и когда вы регулируете кратность, ось окуляров перекашивается. Я даже сначала подумал "ну ни фига себе у меня зрение" - диоптрический регулятор на том же правом окуляре пришлось выкрутить на полный +. Это потом я понял, что окуляр сдвинулся.
Так что мой совет - берите 15*70 Целестрон или Астроимпекс. Или, хотя бы 12*60. Поле зрения у них больше, чем у Арсенала 10-30*50, так что прогулки по небу будут интереснее и удобнее. А для Луны на 30Х все равно без штатива не обойтись, который для меня с биноклем не совместим  Я считаю, что бинокль - такая вещь, которую везде безнапряжно можно взять с собой, а со штативом эта процедура усложняется.
ЗЫ к тому же скорей всего Луна очень быстро надоест - все таки она одна, а звездного неба - много

Есть у них NoFocus
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1113&osCsid=2b3dfaaf470ce15c205816fe7c88f8ae
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1124&osCsid=2b3dfaaf470ce15c205816fe7c88f8ae
но, имхо, лучше с фокусировкой - и дешевле, и поле зрения чуть больше.

На людей на форто не обращайте внимание , нанятые профессиональные актеры чуток переиграли....))

Монтировка ЭКУ 2 от телескопа 1149 Скай Вотчер

Не буду , лукавить настраивать сложно , но когда все винты затянул , настройка исключительно рычагами тонких движений , наблюдать очень удобно , сначала тоже с трубой пытался , но это извращение , адаптер я покупал отдельно в астромагазине металический астроимпекс. Вибраций никаких наблюдать супер , вчера вот луну рассматривал , наконецто расти начала , первые мои наблюдения в бинокль кстати , луна как шар который можно реально в руки взять)) с телескопом конечно не сравнить , все таки стереоскопическое изображение это не шутки)

vobass

А Вы звонили, узнавали, есть ли Астроимпексы в наличии? Потому как их давно никто не видел.
Вес, как по мне, для наблюдения с рук - нормальный. Но вот кратность и намного меньшее поле зрения (3град против 4,4град у 15*70), мне кажеться сделают "ручное" использование практически бесполезным. Потому там и крепление на 1/4" идет прямое.
По Луне разница заметна будет, по планетам - намного меньше. Но и там, и там без штатива не обойтись даже при 15*70.