Здравствуйте уважаемые ЛА!
Я совсем новичок, достаточно долго штудировал материалы астрофорумов и популярные статьи, и в итоге три недели как приобрел свой первый прибор - рефрактор от Синты 120\600.  В прошлое воскресение,  провел свои первые в жизни самостоятельные наблюдения, до этого погода в Киеве не баловала Наблюдения проводил в 120 км. от Киева на окраине г. Тараща при достаточно низком уровне засветки и на мой непрофессиональный взгляд приличных условиях наблюдения -  в южно-восточной части неба  в течении часа - полтора был виден млечный путь, но как мне показалось , дымка присутствовала. 
Оборудование при наблюдениях : SW1206AZ3, штатный фокусер 2", штатная 1.25" 45гр. диагональ - призма , дающая прямое изображение , штатные окуляры SUPER 10 и  SUPER 25 , окуляры LET 5mm и LET 20mm.  + нетбук c установленной StarCalc ну и стульчик
Наблюдения проводились  с 05.05 на 06.05 2010 с 23 до 3.00 часов

По результатам нескольких наблюдений и использования различных окуляров сам постараюсь ответить на свои же вопросы надеюсь, кому то из новичков будет полезно.

Объекты , котрорые удалось обнаружить и с той или иной степенью качества пронаблюдать:
1) в начале сумерек  - Венера, низко над горизонтом , якрая, максимальные хроматические, изображение при увеличении 120Х изрядно колбасит , удалось заметить фазу - или мне так показалось ?? .
2) Сатурн - низковато над горизонтом , очень яркий, трудно сфокусироваться на 120Х , быстро уплывает, ни чего не рассмотрел кроме колец и одного спутника , возможно  не дали сосредоточится семья и родственники - "бобры" в количестве 4 человека + 2 ребенка 
3) Марс - низко над горизонтом , при 120 Х яркая маленькая красная горошина , колбасит , ни чего не рассмотрел.
Дальше родственники и семья отправились спать , планеты стали очень низки , и я попробовал свои силы в  объектах глубокого космоса (Огромное спасибо Леониду за его статьи и в частности "Краткий путеводитель по объектам каталога Месье"  - для новичка то что нужно! )

Из обнаруженного, что больше всего запомнилось :
 Шаровые скопления M3 , M5, M13,  M11 и прочие - выглядят как туманные пятнышки с концентрацией плотности к центру , даже крайние звездоки не удалось разрешить. 
 Рассеянные скопления выглядят приятно и очень красиво особенно Хи-Аш Персея !
 Планетарные туманности:
 M27 "Гантель" , видна только боковым зрением , как огрызок  - все сильно зависит от атмосферных условий и засветки , хорошее темное небо вдали от городов и поселков + иногда выпадают ночи , позволяющие видеть гантель и прямым зрениям и при приличных увеличениях 

 M 57 "Кольцо" , уверено видно , боковым зрением отмечается неравномерность яркости
Галактики :
М51 "Водоворот" видна как туманное продолговатое пятно  , боковым зрением различаются по краям два центра яркости, 
M101 - туманное пятнышко. 

Выводы  :-)
1) Телескоп и сами наблюдения мне очень понравились.
2) Необходим набор  качественных широкоугольных окуляров
3) Ноутбук для визуальных наблюдений  - великое зло, слепит глаза , надо разбираться и учиться находить объекты по картам + неяркий красный фонарик.

Выводы после пары месяцев наблюдений 
4) Наблюдение Дипскай объектов в городе Киеве не имеет смысла , т.к. можно увидеть только бледные тени от настоящих обьектов, а многие просто не будут видны. При любой возможности надо выбираться подальше от города и от засветки
5) Искатель RedDot для этого телескопа вполне достаточное оборудование , т.к. приличный угол зрения при равнозрачковом увеличении позволяет легко и быстро отыскать многие дипскай объекты даже если примерно навести телескоп в ту область , где атлас показывает наличие объекта, главное понимать как объект примерно должен выглядеть
6) Ввиду хроматизма , ИМХО рассматривать в этот телескоп планеты , особенно Венеру , Марс и Юпитер  не стоит , положение отчасти спасает диафрагмирование штатной крышкой на бленде, но сильно уж падает при этом контраст. Другими словами у этого интсрумента дипскайная направленость и тогда хроматизм проявляется только на особо ярких звездах но наблюдению DSO не мешает.
7) Более всего наблюдениям мешает засветка неба , неспокойствие атмосферы , туман\роса и неудобый стульчик, все остальное , как аппертура , рефрактор/рефлектор, качество окуляров и прочие технические вещи ИМХО далеко вторично  

В целом впечатления от первого в жизни наблюдения очень хорошее , но появились технические вопросы :
1) Зездные скопления , туманности и галактики лучше всего выглядели в окуляр LET20мм, при увеличении 30Х. , в штатный 10 мм. Супер приувеличении 60Х - вид DSO  гораздо хуже, очень темно . нет контраста , очень маленькое поле зрения , при увеличении 120Х - еще хуже. Вопрос к опытным владельцам данного рефрактора: какое оптимальное увеличение для DSO вы моджете посоветовать ?
Я рассматриваю к приобретению один из трех вариантов качественных широкоугольных окуляров 12.5 мм / 15 мм / 17 мм , порекомендуйте пожалуйста , если вас не затруднит что выбрать из этой линейки  и название модели:)
Только тут встречается некоторое противоречие : в статье Леонида по выбору окуляров говорится , что на таком светосильном рефракторе F1/5 большинство широкоугольников будет плохо работать ... лучше использовать плоссы или ортоскопы ..  но у них относительно узкое поле зрения ...  Даже не знаю что и выбирать ..

Очень прилично себя показали недорогие окуляры SW UW60  9mm \ 15 mm \ 20mm , VixenNPL 30mm.
А вот SW UWA 11mm 80 Гр. - мне не очень понравился , малый вынос зрачка и большое поле видно только если прижать глаз к наглазнику, вероятно он будет хорошо работать на длиннофокусных телескопах.



2) Ни один окуляр не позволил разрешить шаровые звездные скопления на звездочки даже по краям , Хотя боковым зрением иногда удавалось различить мерцание отдельных звездочек...  Это особенность данной модели телескопа ?  Недостаток некачественных окуляров ? Или еще и не совсем благоприятные атмосферные условия ? А может просто недостаточно опыта наблюдений ?? Предыдущий хозяин тоже не в восторге от резкости изображения данной модели.. - Для этого нужна хорошая атмосфера



3) Диагональ 45 градусов крайне не удобна для наблюдений объектов , особенно в околозенитной области , я принял решение приобрести зеркальную диагональ 90гр. Но есть такой вопрос к владельцам : на форумах бытует мнение , что для данной модели можно использовать диагональ 2" - насколько это разумно ? стоимость диагонали в 2" отличается от синтовской в 1.25" от 2-х до 3-х раз в зависимости от производителя ... , на форуме Сloudy Nights даже нашел обзор , где говорилось , что лучший результат был получен как раз от использования зеркальной диагонали 1.25" от МАКа ... Кроме того встречал утверждение что 2" диагональ диафрагмирует аппертуру ..  Короче , сколько людей - столько и мнений .. помогите пожалуйста разобраться - какую диагональ мне лучше использовать? и есть ли смысл вместо Синтовской купить более дорогую от НПЗ или Целестона ? Какой это даст выигрыш или для этой модели телескопа разница между 1.25" и 2" несущественна?

Замена штатной диагонали призмы 45гр. на высококачественную диэлектрическую зеркальную диагональ 90 гр. 1.25" от WO заметно улучшило качество и резкость картинки , но атмосферные явления и банальное запотевание оптики могут оказывать гораздо большее влияние на то что мы видим в окуляре 
А вот что касается  необходимости использования 2" диагонали с 2" окулярами - я так и не пришел к однозначному выводу , по сути городить весь этот огород для того , что бы изредка использовать 1-2 широкоугольника с посадкой в 2" ИМХО баловство 

4) Испытывал большие  трудности с фокусировкой начиная от увеличения в 60 Х - насколько поможет и оправдано ли применение 2-х скоростного фокусера Крейфорда от Синты ? Стоит ли этот апгрейд своих денег или может логичней приобрести электрофокусер от Синты (стоимость примерно одинакова) А может не заморачиваться этим вопросом ?

Перебрал и отрегулировал штатный фокусер - стало гораздо лучше , но все равно вопрос остается (для меня лично ) открытым. Все таки комфортность фокусировки на больших увеличениях ИМХО очень важный момент.

5) При увеличении 120 Х пробовал посмотреть на зафокалы и предфокалы ..  колец не обнаружил , круг от звезды однородный и имеет правильную форму в обоих случаях ...  НО , изображение круга четко пополам вертикально делится темной линией , выглядит точно как человеческий волос  ... Что это может быть
Это так себя проявляет диагональная призма 45 гр. , если поставить зеркало - все в порядке

6) При внимательном рассматривании диагональной  призмы  мне показалось , что изображение при отклонении от центра в одну из сторон  резко затеняется/обрезается до половины  .. Это нормальное явление ?  Кто в Киеве может проверить качество оптики и при необходимости выполнить юстировку этого рефрактора и призмы ?  ИМХО - диагональную призму можно оставить для наземных наблюдений , для неба лучше зеркало

Спасибо за внимание !
С уважением ,
Дмитрий