A A A A Автор Тема: Календарь - шифровка инопланетян (Прочитано 20007 раз)

Herald · « : 28.06.2005 [23:56:21] »

Такой заголовок вынесен вчера на первую страницу "Комсомольской правды". Далее сообщается о сенсационном открытии российского математика Владимира Пахомова.
Опубликована календарная таблица с которой началась расшифровка древнего послания.
Это первая часть статьи, будет продолжение и обещают показать музыку, написанную инопланетянами.

Slava-T · « **Ответ #1 :** 29.06.2005 [01:03:29] »

Название газеты говорит само за себя

F.Ruslan · « **Ответ #2 :** 29.06.2005 [01:16:55] »

Цитата: Slava-T от 29.06.2005 [01:03:29]

Название газеты говорит само за себя

Это брэнд, просто так не изменишь. Хотя может быть у Вас есть предложения по ребрэндингу, тогда ю а вэлкам, выкладывайте

Slava-T · « **Ответ #3 :** 29.06.2005 [01:38:57] »

"Толстушка"

Комсомола нет, правды тоже

Правда тема была про календарь, так что сорри за оффтопик.

dims · « **Ответ #4 :** 29.06.2005 [02:59:07] »

Точно помню, я где-то это уже слышал...

ALZ · « **Ответ #5 :** 30.06.2005 [09:28:06] »

http://www.kp.ru/daily/23535/41416 -- Календарь - шифровка инопланетян

Жданок Дмитрий · « **Ответ #6 :** 30.06.2005 [11:12:45] »

Цитата: Herald от 28.06.2005 [23:56:21]

Это первая часть статьи, будет продолжение и обещают показать музыку, написанную инопланетянами.

А потом нам покажут и самих инопланетян, их изображения наверняка закодированы в этом календаре.

Пенелопа · « **Ответ #7 :** 30.06.2005 [13:09:55] »

А я прочла , что унего написано . Можете двигаться по ссылкам. Там просто написаны всем (ну почти) известные вещи про то, как в юлианском календаре меняются дни неделию Про то что календарь гаранировано повторяется каждый 28 лет - , был даже вопрос знатокам. Затем автор написал такую матрицу год начинается с понедельника - это А, со вторника В, со среды D ...
То есть
А В С D
F... И так далее. Что в этом такого сенсационного, и почему надо знать высшую математику - не понтяно. Впрочем еще круче - он считает что данным календарем пользуются где-то с 4500 года до нашей эры. Но юлианский каледарем в Древнем Египте не пользовались. Мало того - сначала он счиатли , что в году 365 дней, и пока разлив Нила не стал происходить в не то время года не обращали на это внимание, а затем у них были довполнительные выходные .
Впрочем ладно, Египет был давно. Но сейчас то пользуются григорианским календарем, а в нем года делящиеся на 100, но не на 400 невискокосные (1700,1800, 1900..2100)

gota · « **Ответ #8 :** 30.06.2005 [13:24:16] »

Цитата: Herald от 28.06.2005 [23:56:21]

Такой заголовок вынесен вчера на первую страницу "Комсомольской правды". Далее сообщается о сенсационном открытии российского математика Владимира Пахомова.
Опубликована календарная таблица с которой началась расшифровка древнего послания.
Это первая часть статьи, будет продолжение и обещают показать музыку, написанную инопланетянами.

А если пойти дальше по ссылкам, можно узнать о нашествии НЛО на Байкале, и как девятиклассник Ахмед Темиров, готовясь к экзамену по английскому, случайно сфотографировал марсиан.

bobyl · « **Ответ #9 :** 30.06.2005 [14:04:26] »

Хорошо, что Вы, Herald, снова вернулись. Держите нас в курсе.

Давно хочу у Вас спросить, а вот часы - тоже послание вроде календаря?

Lynn · « **Ответ #10 :** 30.06.2005 [14:33:17] »

Цитата: dims от 29.06.2005 [02:59:07]

Точно помню, я где-то это уже слышал...

Без всякого сомнения, тема реанимирована. А еще надо бы повторить знаменитые у этой газеты про гигантских крыс, и про злого духа, вырвавшегося из сверхглубокой скважины на Кольском полуострове - это шедевр!

Aleksey.S · « **Ответ #11 :** 30.06.2005 [15:54:10] »

Цитата: Herald от 28.06.2005 [23:56:21]

Опубликована календарная таблица с которой началась расшифровка древнего послания.
Это первая часть статьи, будет продолжение и обещают показать музыку, написанную инопланетянами.

Таким образом, существование инопланетных форм жизни и внеземного разума следует считать доказанным фактом. Пора закрывать раздел "Вселенная, жизнь, разум", прекращать обсуждение того, что "Одни ли мы во вселенной" ( а чего обсуждать-то!) и идти встречать собратьев по разуму!

А гигантских крыс загнать обратно в Кольскую сверхглубокую, там им и место!

dims · « **Ответ #12 :** 30.06.2005 [16:57:28] »

Цитата: Lynn от 30.06.2005 [14:33:17]

Цитата: dims от 29.06.2005 [02:59:07]
Точно помню, я где-то это уже слышал...
Без всякого сомнения, тема реанимирована.

По-моему, это даже было на этом форуме.

Herald · « **Ответ #13 :** 01.07.2005 [00:38:33] »

Оказывается эта серия статей выложена на сайте "Комсомольской правды".
Календарь - шифровка инопланетян. части 1, 2 и 3
http://kp.ru/daily/23534/41380/
http://kp.ru/daily/23535/41416/
http://kp.ru/daily/23536.4/41532/
будет продолжение.

andrey.fedorov · « **Ответ #14 :** 02.07.2005 [13:10:50] »

Цитата: bobyl от 30.06.2005 [14:04:26]

Хорошо, что Вы, Herald, снова вернулись. Держите нас в курсе.

Давно хочу у Вас спросить, а вот часы - тоже послание вроде календаря?

Без сомнения! Мои наручные часы - это тоже доказательство существования инопланетян

Olweg · « **Ответ #15 :** 02.07.2005 [14:28:44] »

Говорите тише - они нас слушают

andrey.fedorov · « **Ответ #16 :** 02.07.2005 [22:49:57] »

Цитата: dims от 30.06.2005 [16:57:28]

Цитата: Lynn от 30.06.2005 [14:33:17]
Цитата: dims от 29.06.2005 [02:59:07]
Точно помню, я где-то это уже слышал...
Без всякого сомнения, тема реанимирована.
По-моему, это даже было на этом форуме.

Именно. Я даже помню фотографию аффтара

Он несколько месяцев назад пытался рассказать о своей теории, но доказательство в виде принципиальной схемы межзвездного двигателя, извлеченной из календаря, представить не смог.

Александр Милосердов · « **Ответ #17 :** 03.07.2005 [12:31:03] »

Ну вот Земляне!
Ничего здесь непонятного нет.
Прослушав это : http://www.kp.ru/mp3/kalendar.mp3
и так, как основным моим хобби является радиолюбительство, мне сразу пришла в голову мысль - это наш позывной.
ALZ АУ! Срочно включайте ТХ !
Думаю, мегаватные мощности не понадобятся. Возможно ретрансляторы установленны где-то поблизости и ждут часа Х.
Идея подсмотрена в к/ф "Миссия на Марс".

Parfen · « **Ответ #18 :** 03.07.2005 [12:43:11] »

Цитата: bobyl от 30.06.2005 [14:04:26]

Давно хочу у Вас спросить, а вот часы - тоже послание вроде календаря?

С вашего разрешения и позволения Heralda скажу свою версию.
Если речь о 60 минутах в часе - то послание шумеров сквозь тысячелетия, но с Земли

.
Если о 24 часах в сутках - то египтян... оттуда-же...

Aleksey.S · « **Ответ #19 :** 03.07.2005 [18:31:52] »

Цитата: Parfen от 03.07.2005 [12:43:11]

Если речь о 60 минутах в часе - то послание шумеров сквозь тысячелетия, но с Земли .
Если о 24 часах в сутках - то египтян... оттуда-же...

Так шумеры с египтянами и есть основные носители инопланетной культуры!

Не сами ж они все это придумали! Пирамид зачем-то понастроили. Спрашивается, зачем человеку пирамиду строить?

А иероглифическое письмо египтян и клинопись шумерскую забыли? Вот уж шифровка инопланетная!!!

gabriil · « **Ответ #20 :** 04.07.2005 [01:07:29] »

Драсьте всем

Квам на форум вселился новый обитатель всмисле я

(ака Gabriil)
Прошу любить и жалэвать )

А по теме - есна репка што шарлатан ваш Владимир Пахомов.После быстрова поиска в Гугеле я
обнаружил што Владимир Пахомов также разгадал тайну египетских пирамид,секреты восточных султанов а еще издал учебник для дашкольников

bobyl · « **Ответ #21 :** 04.07.2005 [14:53:15] »

Прочел мимоходом в книжке о фракталах, что делением времени на часы, минуты и секунды мы обязаны шумерам. Интересно, а зачем шумерам нужны были минуты и секунды? Секунды, главное. И как они их мерили?

Lynn · « **Ответ #22 :** 04.07.2005 [15:05:18] »

Я тоже когда-то читал про древнеиндийскую науку. Так вот, самый короткий промежуток времени, которым они оперировали - 1/300000 доля секунды. Интересно, зачем? (Это вопрос риторический, можно не отвечать).

Parfen · « **Ответ #23 :** 04.07.2005 [18:34:22] »

Цитата: bobyl от 04.07.2005 [14:53:15]

Прочел мимоходом в книжке о фракталах, что делением времени на часы, минуты и секунды мы обязаны шумерам. Интересно, а зачем шумерам нужны были минуты и секунды? Секунды, главное. И как они их мерили?

Они сначала углы в геометрии делили, а Солнце за сутки делает один оборот - надо же было его на что-то поделить?

А потом глядь - а ведь один оборот это единица времени! На что делить будем

Так вот-же - 360 наших изобретенных градусов!

Вот в градусах они и делили сутки, а часы египтяне выдумали, правда не знаю точно из каких соображений...

Olweg · « **Ответ #24 :** 04.07.2005 [21:09:25] »

Добавлю, что 360 - это количество дней в шумерском году. Точность астрономическая

Parfen · « **Ответ #25 :** 04.07.2005 [21:28:08] »

Цитата: Olweg от 04.07.2005 [21:09:25]

Добавлю, что 360 - это количество дней в шумерском году.

Видать спешили очень навести порядок с календарем - дабы никто не ушел от налогов

Потом астрономы измерили точнее, но было уже поздно

Кстати, шумеры(а этот народ и его язык исчезли полностью уже к 2000 году до н.э.) отличались оригинальным вИдением времени - они считали, что прошлое убегает от них вперед, а они стоят на месте... вот такую относительность времени они осознали, за 40 веков до Эйнштейна

bobyl · « **Ответ #26 :** 06.07.2005 [14:13:08] »

Вот интересно, а натуральный ряд чисел - тоже послание (шифровка) инопланетян? Чем он хуже календаря? Если никто не знает, то ответьте хотя бы: Геральд и Пахомов - это один человек?

bobyl · « **Ответ #27 :** 12.07.2005 [16:27:59] »

Что-то быстро тема заглохла...

Tais · « **Ответ #28 :** 13.07.2005 [14:42:08] »

Цитата: Parfen от 04.07.2005 [18:34:22]

Цитата: bobyl от 04.07.2005 [14:53:15]
Прочел мимоходом в книжке о фракталах, что делением времени на часы, минуты и секунды мы обязаны шумерам. Интересно, а зачем шумерам нужны были минуты и секунды? Секунды, главное. И как они их мерили?
Они сначала углы в геометрии делили, а Солнце за сутки делает один оборот - надо же было его на что-то поделить? А потом глядь - а ведь один оборот это единица времени! На что делить будем Так вот-же - 360 наших изобретенных градусов! Вот в градусах они и делили сутки, а часы египтяне выдумали, правда не знаю точно из каких соображений...

Здравствуйте! Я тут новенькая

Што касаемо минут, секунд градусов и т.д. Для удобства и точности вычислений это, конешно, необходимо, человек так устроен, что ему нужно знать - сколько точно в граммах

В остальном же это здорово мешает, создавая границы.
А инопланетянам послать больше было нечего, токо календарь?

Нет, штоб накормить народ в странах Африки... это так, к примеру

bobyl · « **Ответ #29 :** 25.07.2005 [14:01:58] »

Как вы думаете, почему никак не удается провести реформу календаря с целью его регуляризации? Казалось бы, столько плюсов! Скажем, не нужно будет печатать календари каждый год, одной бумаги сколько сэкономим! Вот глупость с летним и зимним временем тут же сделали, а вопрос с календарем практически не обсуждается. В чем здесь дело? Мне этот вопрос представляется важным, потому что он призывает задуматься о механизме торможения и гибели интересных идей в обществе.

Aleksey.S · « **Ответ #30 :** 25.07.2005 [14:26:22] »

Цитата: bobyl от 25.07.2005 [14:01:58]

Как вы думаете, почему никак не удается провести реформу календаря с целью его регуляризации? Казалось бы, столько плюсов!

bobyl, а что за реформа такая? Разъясните, если не затруднит.

bobyl · « **Ответ #31 :** 25.07.2005 [14:57:33] »

Ну, чтобы дни недели всегда приходились на фиксированные дни года, год всегда начинался в воскресенье, квартал всегда кончался 31-м числом и т.п.

Дмитрий Уваров · « **Ответ #32 :** 25.07.2005 [15:12:53] »

Интрига пропадает.
И сразу получится, что у кого-то день рожденья всегда будет в понедельник, например. В тяжелый день. Год за годом.

Хотя давно пора, конечно, избавиться от этого бардака.

Дмитрий Уваров · « **Ответ #33 :** 25.07.2005 [15:23:18] »

А тема интересная.
Вот, пожалуйста - квартал.
4 таких квартала = 364 дня.
Еще один день нужно вставлять каждый год, и еще один - раз в 4 года. Куда? Как, чтобы не испортить симметрию?

Сейчас расклад такой:
Зима - 90/91 день
Весна - 92 дня
Лето - 92 дня
Осень - 91 день

Видимо, получается:
Зима - 91 день
Весна - 91/92 дня
Лето - 92 дня
Осень - 91 день

Но вот этот 92-й день, как бы его... может сделать праздником, приписать 32-м числом после окончания квартала, как бы дополнительная суббота, чтоб календарная сетка не сбивалась? Пока ничего лучше в голову не пришло.

Начало квартала и года - 1 декабря? Или как? Я так вообще бы год с 1 марта начинал, а еще лучше с весеннего равноденствия.

Александр Милосердов · « **Ответ #34 :** 25.07.2005 [16:47:21] »

Цитата: bobyl от 25.07.2005 [14:57:33]

Ну, чтобы дни недели всегда приходились на фиксированные дни года, год всегда начинался в воскресенье, квартал всегда кончался 31-м числом и т.п.

С таким подходом, через N-е количество лет, в летние месяцы у нас будет падать снег.

bobyl · « **Ответ #35 :** 25.07.2005 [17:17:48] »

Цитата: Александр Милосердов от 25.07.2005 [16:47:21]

С таким подходом, через N-е количество лет, в летние месяцы у нас будет падать снег.

Почему это летом будет падать снег? Берем 4 квартала по 91 дню, или 13 недель, всего 364 дня. Остаются 1-2 дня, которые будут праздничными, именными, без числа и без дня недели; вставляем их куда договоримся...

dims · « **Ответ #36 :** 27.07.2005 [18:11:06] »

По-моему, очевидно, что число 360 взялось от числа дней в году. Число 12 - от числа месяцев в году. Месяц, напомню, это луна.

Древние подозревали, что в основе эих вещей должны лежать целые числа. Наверняка, диссидентов, которые догадывались, что это не так, сажали и расстреливали

Ну вот. Потом, поскольку год разделен на 12 месяцев, день (и ночь) разделили на 12 часов.

Думали над "общей теорией", объясняющей все эти числа и, наверное, придумали число 60. Ведь 12 = 60/5, а 360 = 60*6.

Короче, разделили час на 60 минут.

А секунда - это примерно период между ударами сердца и их примерно 60 в минуте. Вот все и сошлось как бы.

А за всем этим продолжал мелькать призрак окончательной разгадки...

dims · « **Ответ #37 :** 27.07.2005 [18:12:30] »

Менять календарь совершенно невыгодно. Это советское мышление, что на распечатку календарей что-то тратится. На самом деле она приносит прибыль.

ivansmirnof · « **Ответ #38 :** 27.07.2005 [19:17:04] »

Галилею секундную стрелку заменял пульс. А до него своим пульсом пользовались жрецы. Чтобы быть авторитетным жрецом, нужно иметь пульс 60 ударов в минуту. А иначе тебя слушать не будут. Ритм будет не в резонанс . 60 ударов в минуту это космическая норма. Система СИ это закрепила. Так что в основе научно-технического прогресса в качестве эталона положена работа сердца, бьющегося в унисон с Космосом, Мирозданием, то есть один герц. Чифиристы, алкашисты, обжоры разрушают эту гармонию. Отсюда и все несчатья. Говорю как диетврач.

Parfen · « **Ответ #39 :** 27.07.2005 [20:52:02] »

У шумеров ведь шестидесятиричная система счисления была - все пальцы, две ноги, две руки, голова, два уха, два глаза, нос и все это дважды(кажется по принципу слева-направо).
Отсюда получились более мелкие единицы, не зависящие от вращения Земли и Луны - минуты и секунды.
А число 12 удобно еще и тем, что делится на 2,3,4,6 - проще сказать на что не делится - только на 5(если не считать 1 и 12).

ivansmirnof · « **Ответ #40 :** 28.07.2005 [10:21:37] »

Кроме привязки к органам тела (пальцы, руки, нос), шестидесятиричная система счисления шумеров, вавилонян и всех последующих пользователей еще должна быть привязана к психике по большому счету, обеспечивая душевный и духовный комфорт, то есть быть еще и идеологизированной, входить в обиход и русского космизма, борющегося с ваххабизмом-терроризмом. С этой целью в Научном ЗАВЕТЕ мы привязали ее к работе сердечно-сосудистой системы (ССС), которая моделируется на усилителе электрокардиограммы и соответственно описывается математикой благотворного синтеза. http://Ivansmirnof.narod.ru/

Herald · « **Ответ #41 :** 13.09.2005 [03:23:51] »

Развернулось очень интересное обсуждение этого открытия на alt.sci.seti.
Статьи:
http://funreports.com/fun/29-06-2005/1232-0
http://www.pakhomov.com/seti.html

prohorovav · « **Ответ #42 :** 19.09.2005 [19:21:53] »

Кстати, в упомянутой статье газеты АиФ пишется что-то типа: те, кто разбирается в высшей математике и хочет сам произвести дешифровку "послания" могут обращаться на сайт pakhomow.com.
Там ничего нет, а мне бы хотелось самому посмотреть на его формулы. Может кто-нибудь подскажет, где их можно найти.

Herald · « **Ответ #43 :** 25.09.2005 [01:12:56] »

Там есть все. Даже само Послание целиком опубликовано. Я книгу читал поэтому говорю. Другое дело что вы этого не видите. Тогда есть два варианта: либо мозгами пошевелить, либо книгу прочитать. И во всем убедиться самому.

sailor · « **Ответ #44 :** 18.10.2005 [13:28:17] »

Ну вот, как водится напали на человека скептики и гыгыкающие приколисты

Сами то своих теорий не имеют, но покритиковать, посмеяться - это милое дело. Причем, критика, как правило, совершенно неконструктивная. Многие даже не делают попыток разобраться в вопросе, сразу вешают свой ярлычок и начинают по-всякому стебаться. Грустно, но уже привычно.

На самом деле, тема интересна. И мысль Пахомова, о том, что в календарях зашифрована информация, тоже показалась мне любопытной. Хочется также вспомнить знаменитый календарь Майя.
Да, газетка желтоватая, да статейка популярная, неконкретная, малоинформативная. Но сама мысль о том, что календари (и астрономические знания) древними были получены от инопланетян, по-моему, имеет право на жизнь

Кстати, в книге Еноха я календаря не видел. Но читал, похоже, неполную версию. То, что он хотел донести в календаре (по мнению Пахомова) дошло и так, напрямую. Через Библию, через книгу Еноха. Там есть про конец света, страшный суд и т.п. Так что не зря ли он расшифровывает? ))

Пенелопа · « **Ответ #45 :** 18.10.2005 [13:32:12] »

sailor, а кто должен доказывать свою правоту?
В науке принято, что т е кто предлагает свою теорию - число возможных теорий бесокнечно, и, довольно, бессмысленно, считать их все априори верными

sailor · « **Ответ #46 :** 18.10.2005 [13:47:15] »

Пенелопа, согласен. Но насколько я понял, у Пахомова работа над его расшифровкой только идет, т.е. он еще ничего не говорил, что именно расшифровал. Просто он принял как гипотезу то, что в календарях что-то зашифровано, и шифровки от инопланетян. Уж подтвердится гипотеза или нет - выяснится после. Зато критики со своими "хаха" уже сейчас прибежали

Пенелопа · « **Ответ #47 :** 18.10.2005 [16:12:55] »

Цитата: sailor от 18.10.2005 [13:47:15]

Пенелопа, согласен. Но насколько я понял, у Пахомова работа над его расшифровкой только идет, т.е. он еще ничего не говорил, что именно расшифровал. Просто он принял как гипотезу то, что в календарях что-то зашифровано, и шифровки от инопланетян. Уж подтвердится гипотеза или нет - выяснится после. Зато критики со своими "хаха" уже сейчас прибежали

Так Вы там видели,ч то написано? Как он календарь использует - это делает всю его работу бессмысленной. А если журналисты виноваты, исказили - ну во-первых не надо с ними иметь дело, во-вторых надо опровергнуть

sailor · « **Ответ #48 :** 18.10.2005 [16:43:40] »

Пенелопа
Человек ищет, пытается что-то исследовать. За это ему браво. Пусть зря, пусть делает ненужную работу (он то этого не знает). Если из 100 исследователей хотя бы 1 сделает что-то полезное - это же уже будет здорово! Главное не бояться строить смелые гипотезы и работать, работать, работать.

Ну а по поводу журналистов - я их, честно говоря, частенько недолюбливаю. Все гоняются за сенсацией, нередко мешают. Слышал звон, да не знаю где он - это у них как правило (особенно, в желтой прессе, рассчитанной на массового потребителя).

Пенелопа · « **Ответ #49 :** 18.10.2005 [17:01:57] »

Цитата: sailor от 18.10.2005 [16:43:40]

Пенелопа
Человек ищет, пытается что-то исследовать. За это ему браво. Пусть зря, пусть делает ненужную работу (он то этого не знает). Если из 100 исследователей хотя бы 1 сделает что-то полезное - это же уже будет здорово! Главное не бояться строить смелые гипотезы и работать, работать, работать.

1 Вы читали то, что написано - Вы дейтсвительно считаете, что есть хоты бы малейший смысл в этом методе?
C таким же успехом можно использовать мое имя - причем любое
2 В том то и дело, что не 1%, из таких вообще никто. Поскольку тут речь идет о пренебрежение элементарными научными методиками

3 А отрицательный эффект Вы считаете - людя верят во всякую ерунду, и потом, принимают решения, не понимая, какой информацие обладают. То запрещают аэрозоли, то лопают витамины в сверхдозах, что может привести к отравлению ...
4 Он готов должен быть - даже в вашем случае 99 ослы, а по-настоящему 99.99999...%

sailor · « **Ответ #50 :** 18.10.2005 [17:12:50] »

1. Я бы не стал тупо следовать научным методикам. Они сами несовершенны. Зашоренность некоторых ученых просто поражает. Но не будем судить строго этих сторонников строгой науки - они так воспитаны, эти методы вдолблены им в головы годами и отойти даже на шаг от них - для консерваторов подобно катастрофе.
Тем более метод и ключ он в газете перед читателями не раскрыл. Вы не знаете, чем занимается человек, что он делает и как, но уже осуждаете его? Мда...

2. никто - это слишком категорично

Например, Тесла - великий физик, гений. Однако то, что он делал можно назвать антинаучным.

3. все надо делать в меру. Почему и виню журналистов. Рано еще кричать на весь мир, а они уже сенсацию раздувают. Пусть человек работает, как достигнет результатов - сообщит.

4. про ослов не понял.

Пенелопа · « **Ответ #51 :** 18.10.2005 [17:19:00] »

Цитата: sailor от 18.10.2005 [17:12:50]

1. Я бы не стал тупо следовать научным методикам. Они сами несовершенны. Зашоренность некоторых ученых просто поражает. Но не будем судить строго этих сторонников строгой науки - они так воспитаны, эти методы вдолблены им в головы годами и отойти даже на шаг от них - для консерваторов подобно катастрофе.
Тем более метод и ключ он в газете перед читателями не раскрыл. Вы не знаете, чем занимается человек, что он делает и как, но уже осуждаете его? Мда...

2. никто - это слишком категорично Например, Тесла - великий физик, гений. Однако то, что он делал можно назвать антинаучным.

3. все надо делать в меру. Почему и виню журналистов. Рано еще кричать на весь мир, а они уже сенсацию раздувают. Пусть человек работает, как достигнет результатов - сообщит.

4. про ослов не понял.

1 Я ПРОЧЛА , как он жто делает А под научными методами, я ничего сложнее бритвы Оккамы, и формальной логики не подразумевая. Он из календаря только число берет.
2 Что сделал хорошего - за то и гений. Но он даже свои неверные эксмерименты проводил по-научномую
3 Вот именно, откуда журналисты узнали? Явно, сам предложил
Так, что за все "сенсации" отвечают не только журналисты

4 Человек , предлагающий революционную теорию ожидает, что ему венок на голову наденут. И его "охавивание" - профессиональный риск. Ну как пари - выиграл получаешь что-то, проиграл - теряешь. Если он прав, то ему скепктики не помешают, а если не прав - то чем скорее это обнаружат тем лучше

sailor · « **Ответ #52 :** 18.10.2005 [17:23:11] »

Пенелопа

Цитировать

Явно, сам предложил

Я этого не знаю, поэтому не говорю с такой уверенностью. А Вы это знаете? Почему "явно"? Такое впечатление, что этот бедный Пахомов оценивается Вами (и другими) с негативной точки зрения. Не вижу причин... он Вам чем-то насолил?

Я не только про Пахомова. Таких охаянных авторов смелых идей было немало. Даже если они доказывают впоследствии свою правоту, неприятный осадок все же остается.

Maxxoft · « **Ответ #53 :** 18.10.2005 [17:48:57] »

Вы, уважаемый sailor, в самой терии разбирались? Есть разница между научными гипотезами и попытками создать сенсацию на пустом месте.
Честно говоря когда я первый раз услышал об этом послании инопланетян, заинтересовался. Поискал в интернете, пообщался с некоторыми из тех, кто "видит" послание. В итоге ничего толкового о методе расшифрования не услышал. А услышал везде одно - купи книжку и да придет к тебе высшее знание...
О каких научных теориях может идти речь, если для ознакомления с ней нужно заплатить деньги?

AlAn · « **Ответ #54 :** 18.10.2005 [18:59:59] »

Цитата: Lynn от 04.07.2005 [15:05:18]

Я тоже когда-то читал про древнеиндийскую науку. Так вот, самый короткий промежуток времени, которым они оперировали - 1/300000 доля секунды. Интересно, зачем? (Это вопрос риторический, можно не отвечать).

Наверное это световой километр!

Пенелопа · « **Ответ #55 :** 19.10.2005 [15:50:43] »

Цитата: sailor от 18.10.2005 [17:23:11]

Пенелопа
Цитировать
Явно, сам предложил
Я этого не знаю, поэтому не говорю с такой уверенностью. А Вы это знаете? Почему "явно"? Такое впечатление, что этот бедный Пахомов оценивается Вами (и другими) с негативной точки зрения. Не вижу причин... он Вам чем-то насолил?

Я не только про Пахомова. Таких охаянных авторов смелых идей было немало. Даже если они доказывают впоследствии свою правоту, неприятный осадок все же остается.

Во-первых найдите хотя бы одного доказавшего свою правоту.
Тем более , что нельзя имея 1 число получить кучу информации - только потому, что имея одно число и 4 действия арифметики можно получить - что угодно.

Во-вторых все просто - вот готовлю я статью (точнее мы) статью в научный журнал - и то какой-то журналист может узнать.ч то у меня там написано?
А новую тему, которая еще только намечена. Вот именно - сначала люди получают результаты, потом, пишут статьи, желательно в научный журнал. Так что такое обнародовал автор - если у него нет никаих результатов?

sailor · « **Ответ #56 :** 19.10.2005 [16:41:18] »

MaxxSoft

Цитировать

А услышал везде одно - купи книжку и да придет к тебе высшее знание...
О каких научных теориях может идти речь, если для ознакомления с ней нужно заплатить деньги?

А что, этот Пахомов уже успел книжку написать? Скажите пожалуйста, как называется, сколько стоит? Я бы купил, если не слишком дорого (до 500 р). Ну или по крайней мере полистал бы в магазине.

Цитировать

Вы, уважаемый sailor, в самой терии разбирались?

А Вы разбирались, прежде чем критиковать? Судя по Вашим словам ("О каких научных теориях может идти речь, если для ознакомления с ней нужно заплатить деньги?") - нет. По поводу денег - по идее, каждый, если обладает интеллектом и определенными знаниями, может заниматься расшифровкой различных шифровок или их поиском. Просто нужно приложить усилия. Если человек прикладывает усилия и просит за свой труд немного денег - я его понять могу. Это общепринятая практика в нашем "капиталлистическом" обществе. Как говорится, "за что боролись, на то и напоролись"

Все же как называется книга Пахомова? В Москве в крупных книжных магазинах уж точно должна быть, если Вы ничего не выдумываете. Если Вы не про данного автора, то так и говорите в следующий раз

Пенелопа

Цитировать

Во-первых найдите хотя бы одного доказавшего свою правоту.

Хотя бы - Коперник, Бруно, Галилей и т.д. Неужто не знаете? Астрофорум, вроде

Maxxoft · « **Ответ #57 :** 19.10.2005 [16:48:06] »

Цитата: sailor от 19.10.2005 [16:41:18]

А что, этот Пахомов уже успел книжку написать? Скажите пожалуйста, как называется, сколько стоит? Я бы купил, если не слишком дорого (до 500 р). Ну или по крайней мере полистал бы в магазине.

Владимир Пахомов "Тайна Календаря. Послание Нерожденным".
Недорого - 200 рублей "всего".

Пенелопа · « **Ответ #58 :** 19.10.2005 [16:58:11] »

Цитата: sailor от 19.10.2005 [16:41:18]

Цитировать
Во-первых найдите хотя бы одного доказавшего свою правоту.
Хотя бы - Коперник, Бруно, Галилей и т.д. Неужто не знаете? Астрофорум, вроде

Это, что "индульгенция " всем неучам мира?
Неужели первый раз слышите, что эти люди выступали против ЦЕРКВИ. Они как раз и заложили основы совремнной науки - эксперимент, математика и прочее (если рассматривать их как явление не отвлекаясь на персоналии).
Не один из них не известен тем, что отвергал формальную логику.
Так, что все наоборот, такие как этот дешифровщик явялются типичными средневековыми схоластами. Хотя нет - он вообще до Аристотеля живет, Нельзя получать тексты из одного числа. НЕЛЬЗЯ. Просто потому, что так можно получить ЛЮБОЙ текст, асболютно.

И эту ложь, что наука говорит "нельзя потому, что нельзя" повторяют все псевдоученые. Наука НИКОГДА априори не отвергает кого-то потому, что он предлагает что-то новое. Она отвергает потому, что он делает нечто нелогичное.

Все просто - если человек, например, говорит, что открыл новое лекарство, он должен доказать это используя контрольную группу и плацебо. А не говорить -я дала Васе и он вылечился. Вот,что такое научные методы. НЕ более, но и не менее

sailor · « **Ответ #59 :** 19.10.2005 [17:15:31] »

Пенелопа,

Цитировать

Они как раз и заложили основы совремнной науки - эксперимент, математика и прочее (если рассматривать их как явление не отвлекаясь на персоналии).

А я бы так сказал про Ньютона

Вклад этих людей немалый, но скромнее. Но для астрономии, безусловно, огромный.

Цитировать

Неужели первый раз слышите, что эти люди выступали против ЦЕРКВИ.

Неужели Вы не знаете, что мнение церкви разделяли очень многие люди? И эти смелые исследователи не побоялись пойти против устоявшихся в том обществе догм. Не побоялись быть в меньшинстве, быть осмеянными. Конечно же какого-нибудь Пахомова с ними равнять было бы странно... даже если его теория на 100% верна - он лишь раскроет чужие знания, а не привнесет свои собственные. Но и расшифровать что-то это уже немало.

Цитировать

Так, что все наоборот, такие как этот дешифровщик явялются типичными средневековыми схоластами. Хотя нет - он вообще до Аристотеля живет, Нельзя получать тексты из одного числа. НЕЛЬЗЯ. Просто потому, что так можно получить ЛЮБОЙ текст, асболютно.

Вы знакомы с его методом дешифровки? Пожалуйста расскажите вкратце, как Пахомов расшифровывает календарь. Может, тоже вместе со всеми похихикаю (я по образованию - математик

).

Пенелопа · « **Ответ #60 :** 19.10.2005 [17:22:30] »

Цитата: sailor от 19.10.2005 [17:15:31]

Пенелопа,
Цитировать
Они как раз и заложили основы совремнной науки - эксперимент, математика и прочее (если рассматривать их как явление не отвлекаясь на персоналии).

А я бы так сказал про Ньютона

Вклад этих людей немалый, но скромнее. Но для астрономии, безусловно, огромный.

Нет Галилей, Комперник и Тихо Браге. Сама идей эксперимента и наблюдений, а не пустых разговоров оттуда

Цитировать

Цитировать
Неужели первый раз слышите, что эти люди выступали против ЦЕРКВИ.
Неужели Вы не знаете, что мнение церкви разделяли очень многие люди? И эти смелые исследователи не побоялись пойти против устоявшихся в том обществе догм. Не побоялись быть в меньшинстве, быть осмеянными. Конечно же какого-нибудь Пахомова с ними равнять было бы странно... даже если его теория на 100% верна - он лишь раскроет чужие знания, а не привнесет свои собственные. Но и расшифровать что-то это уже немало.

Разница в том, что церковь не веда научных дискуссий, а настаивала, что ее мнение априори верно
Я не против расшифровки как таковой , я против того, что бы несолько чисел содержало куда больше информации.

Цитировать

Цитировать
Так, что все наоборот, такие как этот дешифровщик явялются типичными средневековыми схоластами. Хотя нет - он вообще до Аристотеля живет, Нельзя получать тексты из одного числа. НЕЛЬЗЯ. Просто потому, что так можно получить ЛЮБОЙ текст, асболютно.
Вы знакомы с его методом дешифровки? Пожалуйста расскажите вкратце, как Пахомов расшифровывает календарь. Может, тоже вместе со всеми похихикаю (я по образованию - математик ).

Так откройте ссылку в начале темы.

sailor · « **Ответ #61 :** 19.10.2005 [17:36:23] »

Пенелопа

Цитировать

Разница в том, что церковь не веда научных дискуссий, а настаивала, что ее мнение априори верно

нахожу поведение церкви чем-то похожим на Ваше поведение в данной ветке

Цитировать

Так откройте ссылку в начале темы.

побегал по сайту Пахомова, негусто. Максимум, что нашел - "Начало расшифровки Послания кратко изложено на странице http://www.pakhomov.com/calendar.html". Прочитал (правда, пришлось читать на английском). А где продолжение? В книге? Но Вы то с такой уверенностью осуждаете теорию Пахомова, словно знакомы с ней полностью. Подскажите, где Вы про нее прочитали. Време вечернее, после рабочего дня немного устал - искать самому будет долго. Спасибо.

Пенелопа · « **Ответ #62 :** 19.10.2005 [17:50:18] »

G

Цитата: sailor от 19.10.2005 [17:36:23]

Пенелопа
Цитировать
Разница в том, что церковь не веда научных дискуссий, а настаивала, что ее мнение априори верно
нахожу поведение церкви чем-то похожим на Ваше поведение в данной ветке

Я Вам все время говорю ПОЧЕМУ он не прав. Вы же считаете, что он должен проделать работу до конца - а не надо, ошибка в первом постулате делает все выводы бессмысленными.
Ой, если Вы собираетесь читать всех псевдоученых до конца, надеясь вдруг, Вам предстоит сизифоф труд. Я обчно читаю до первой существенной ошибки .

Цитата: sailor от 19.10.2005 [17:36:23]

побегал по сайту Пахомова, негусто. Максимум, что нашел - "Начало расшифровки Послания кратко изложено на странице http://www.pakhomov.com/calendar.html". Прочитал (правда, пришлось читать на английском). А где продолжение? В книге? Но Вы то с такой уверенностью осуждаете теорию Пахомова, словно знакомы с ней полностью. Подскажите, где Вы про нее прочитали. Време вечернее, после рабочего дня немного устал - искать самому будет долго. Спасибо.

Так не надо продолжений, сколько числе нашел Похомов в календаре, сколько это бит информации, сколько бит информации Вы из этого можетет получить?

Herald · « **Ответ #63 :** 20.10.2005 [04:13:38] »

Пенелопа наглядно демонстрирует научный подход к обсуждению.
Поэтому, когда Пенелопа закончит обсуждать книгу, которую она не читала, я начну обсуждать с ней фильм, который она не смотрела.
As time permits.

Пенелопа · « **Ответ #64 :** 20.10.2005 [11:22:25] »

Цитата: Herald от 20.10.2005 [04:13:38]

Пенелопа наглядно демонстрирует научный подход к обсуждению.
Поэтому, когда Пенелопа закончит обсуждать книгу, которую она не читала, я начну обсуждать с ней фильм, который она не смотрела.
As time permits.

Не книгу , которую не читала а книгу, НАЧАЛО. которой я прочла. Фильм начало , которого я видела, обсуждать с Вами готова.
Думаю, что и Вы неоднакратно выключали телевизор, увидев там скучный или глупый фильм - для этого не надо смотреть до конца.

sailor · « **Ответ #65 :** 20.10.2005 [11:27:47] »

для того, чтобы обсуждать вкус устриц их мало просто понюхать, их надо съесть.

Пенелопа · « **Ответ #66 :** 20.10.2005 [11:34:31] »

Цитата: sailor от 20.10.2005 [11:27:47]

для того, чтобы обсуждать вкус устриц их мало просто понюхать, их надо съесть.

А вот здесь Вы глююоко ошибаетесь, так как язык различает 4 вкуса, а нос куда больше запахов, и то, что плохо пахнит ТОЧНО будет не вкусно.
sailor, У ВАс есть ОДНО число. Что ВЫ можете получить с его помощью?
Так, что мне наплевать, что автор получил с помощью этого одного числа. Потому. что я знаю, что можно получить АБСОЛЮТНО любое число, а значит и абсолютно любой текст.
Все, устрицы так противно пахнут, что есть их уже не надо

sailor · « **Ответ #67 :** 20.10.2005 [11:42:30] »

Пенелопа

Цитировать

А вот здсеь Вы глуюоко ошибаетесь

Если Вы всем будете говорить, что они ошибаются, Вы от этого не станете правее (а те, кто по-Вашему ошибаются, не станут от этого ошибаться на самом деле)

Ну может, разве что свою самооценку чуть-чуть поднимете, не знаю

Цитировать

и то, что плохо пахнит ТОЧНО будет не вкусно.

Сыр с плесенью никогда не пробовали?

А деликатес еще тот

Дело в том, что, для того, чтобы почувствовать вкус, нужно привести продукт питания в соприкосновение с вкусовыми рецепторами языка. Нос же различает не вкус, а запах.

И про 4 вкуса, неужели природа с Вами сыграла жестокую шутку и Вы не различаете большего количества вкусов их их оттенков? Даю подсказку: есть 3 чистых цвета из которых можно составлять миллионы цветов и оттенков

Цитировать

Все, устрицы так противно пахнут, что есть их уже не надо

Ну пример с устрицами просто очень показателен

И такой, как у Вас подход (говорить, не разобравшись, умничать), к сожалению очень распространен в науке...

Цитировать

У ВАс есть ОДНО число. Что ВЫ можете получить с его помощью?

А если у меня есть последовательность чисел. Или даже МАТРИЦА чисел?

А если она еще не плоская, а многомерная?

Цитировать

Так, что мне наплевать, что автор получил с помощью этого одного числа.

Ну наплевать, так наплевать. Что же Вы тогда тут делаете? Пройдите равнодушно, не заплевывайте тут все пожалуйста. Мне вот не наплевать на методы поиска скрытой и зашифрованной информации

Даже там, где легче всего предположить, что ее нет

Пенелопа · « **Ответ #68 :** 20.10.2005 [11:50:35] »

Цитата: sailor от 20.10.2005 [11:42:30]

Пенелопа
Цитировать
А вот здсеь Вы глуюоко ошибаетесь
Если Вы всем будете говорить, что они ошибаются, Вы от этого не станете правее (а те, кто по-Вашему ошибаются, не станут от этого ошибаться на самом деле) Ну может, разве что свою самооценку чуть-чуть поднимете, не знаю
Цитировать
и то, что плохо пахнит ТОЧНО будет не вкусно.
Сыр с плесенью никогда не пробовали? А деликатес еще тот Дело в том, что, для того, чтобы почувствовать вкус, нужно привести продукт питания в соприкосновение с вкусовыми рецепторами языка. Нос же различает не вкус, а запах.

И про 4 вкуса, неужели природа с Вами сыграла жестокую шутку и Вы не различаете большего количества вкусов их их оттенков? Даю подсказку: есть 3 чистых цвета из которых можно составлять миллионы цветов и оттенков

Вот я и говорю, что Вы ошибаетесь - вкусов 4. И оттенков особенно нет, хорошо закройте нос и попробуйте.
ТО,ч то Вы считаете вкусом - это 4 вкуса+ запахи
Это НАУЧНЫЙ факт

Цитировать

Цитировать
Все, устрицы так противно пахнут, что есть их уже не надо
Ну пример с устрицами просто очень показателен И такой, как у Вас подход (говорить, не разобравшись, умничать), к сожалению очень распространен в науке...

А Ваш подход очень распостране в псевдонауке - дорогу маразму, и обязательно надо Галилея примешивать.

Цитировать

Цитировать
У ВАс есть ОДНО число. Что ВЫ можете получить с его помощью?
А если у меня есть последовательность чисел. Или даже МАТРИЦА чисел? А если она еще не плоская, а многомерная?

Тогда у Вас немного больше данных. Для того, что бы от матрицы был смысл ее надо на что-то наложить
Ясно?

Цитировать

Цитировать
Так, что мне наплевать, что автор получил с помощью этого одного числа.
Ну наплевать, так наплевать. Что же Вы тогда тут делаете? Пройдите равнодушно, не заплевывайте тут все пожалуйста. Мне вот не наплевать на методы поиска скрытой и зашифрованной информации Даже там, где легче всего предположить, что ее нет

Мне наплевать потому, что из одного числа можно получить бесконечно много чисел. С этим Вы согласны?
Именно поэтому в таком методе нет смысла.
Надо иметь текст, много числе, а не одно число

sailor · « **Ответ #69 :** 20.10.2005 [12:19:40] »

Пенелопа,

Цитировать

Тогда у Вас немного больше данных. Для того, что бы от матрицы был смысл ее надо на что-то наложить
Ясно?

Для того, чтобы расшифровать данные из матрицы, нужно иметь ключ. Ну почитайте же хоть популярные книжки

Попробую объяснить совсем на пальцах. Допустим, у нас есть матрица вида:
17 6 15 6 13 16
17 1 3 29 4 13
21 2 16 12 16 9
1 2 13 21 8 5
1 6 20 6 19 30
Вроде бы, ничего не говорящий набор чисел. Но если Вы будете знать ключ (к примеру, то, что каждое число - порядковый номер букв в русском алфавите) и будете знать метод построения результирующей строки (допустим, берем первую строку, к ней цепляем вторую строку и т.д. и расшифровываем). И на что же я накладываю данную матрицу? Эта матрица не ключ, а сами данные. Не путайте понятия

Цитировать

ТО,ч то Вы считаете вкусом - это 4 вкуса+ запахи
Это НАУЧНЫЙ факт

А я это склонен называть не научным фактом, а какой-то вопиющей зашоренностью (возможно, Вы так спорите и делаете вид, что не знаете очевидных вещей, из-за того, что не хотите показаться неправой.. но это не умаляет Вашей неправоты). К чему мне Ваш "научный" факт, если я знаю, что вкус может быть не просто сладким или кислым, а кислосладким в миллионах комбинаций. Безусловно, обоняние для формирование результирующего вкуса очень важно, но пробовать на вкус что-то, только нюхая, извините - это похоже на бред

Вы просто таки совершили открытие в мире дегустации, посоветуйте профессионалам не брать в рот кусочки сыра, вино и т.д., а только нюхать

И вообще, Вы уходите в сторону.

Цитировать

А Ваш подход очень распостране в псевдонауке - дорогу маразму, и обязательно надо Галилея примешивать.

Ну вот, уже в ход пошли нехорошие словечки и личностные наезды

Ай-ай-ай.. А где же аргументы? Кончились... А чего тогда спорите? Мой подход состоит лишь в том, что не разобравшись в чем-то не нужно это огульно охаивать (как это широко практикуется, и не только на форумах). Вы же нахватаетесь верхушек, сформируете быстрый стереотип и начинаете что-то про псевдонауку, маразм и т.п. рассказывать. И это методы науки?

Цитировать

Мне наплевать потому, что из одного числа можно получить бесконечно много чисел. С этим Вы согласны?

Что же Вы к этому одному числу привязались. Насколько я понял из той скудной информации, даже пресловутый Пахомов, рассматривал последовательности и матрицы чисел

Цитировать

Надо иметь текст, много числе, а не одно число

Календарь - это много чисел

Зануда · « **Ответ #70 :** 20.10.2005 [20:16:07] »

Цитата: sailor от 20.10.2005 [12:19:40]

Для того, чтобы расшифровать данные из матрицы, нужно иметь ключ. Ну почитайте же хоть популярные книжки

В популярных книжках написано, что для любых двух последовательностей символов существует преобразование, превращающее первую во вторую. Поэтому расшифровка - это еще и доказательство того, что это именно расшифровка, а не получение информации оттуда, где ее не было. Источники - Станислав Лем "Приключения Трурля и Клапауция", В.Жельников "Криптография от папируса до компьютера".

Цитировать

А я это склонен называть не научным фактом, а какой-то вопиющей зашоренностью (возможно, Вы так спорите и делаете вид, что не знаете очевидных вещей, из-за того, что не хотите показаться неправой.. но это не умаляет Вашей неправоты). К чему мне Ваш "научный" факт, если я знаю, что вкус может быть не просто сладким или кислым, а кислосладким в миллионах комбинаций. Безусловно, обоняние для формирование результирующего вкуса очень важно, но пробовать на вкус что-то, только нюхая, извините - это похоже на бред Вы просто таки совершили открытие в мире дегустации, посоветуйте профессионалам не брать в рот кусочки сыра, вино и т.д., а только нюхать И вообще, Вы уходите в сторону.

Ага. А цветов может быть шестнадцать миллионов, а те, кто утверждают, что все они получаются смешением трех основных в разных пропорциях, вопиюще зашорены. Заявление же о том, что цвет можно характеризовать тремя числами, похоже на бред. Потому что если бы это было так, это было бы грандиозным открытием в мире подбора красок, делающим ненужным профессую колеровщика и позволяющую подбирать цвет автомату.

Цитировать

Ну вот, уже в ход пошли нехорошие словечки и личностные наезды Ай-ай-ай.. А где же аргументы? Кончились... А чего тогда спорите? Мой подход состоит лишь в том, что не разобравшись в чем-то не нужно это огульно охаивать (как это широко практикуется, и не только на форумах). Вы же нахватаетесь верхушек, сформируете быстрый стереотип и начинаете что-то про псевдонауку, маразм и т.п. рассказывать. И это методы науки?

Следуя вашей логике, одноглазый любитель, игравший против Остапа Бендера в Васюках, после кражи последним ладьи с шахматной доски должен был доиграть партию до конца. Он же на основании единичного факта сформировал быстрый стереотип, начал что-то про мошенничество, закричал что любителя бьют, гонялся за Остапом с целью физического насилия.... И это методы шахматистов?!

Herald · « **Ответ #71 :** 22.10.2005 [04:46:11] »

MaxxSoft - "Есть разница между научными гипотезами и попытками создать сенсацию на пустом месте"

Чтобы разобраться в открытии надо либо книгу прочитать, либо послушать автора.
Желающих узнать об этом открытии из первых рук найдется много. Вот и пригласите автора прочитать лекцию. И все прояснится.
Вряд ли у вас получится организовать такую лекцию, даже если автор будет согласен. Но тогда уж пеняйте на себя.

Maxxoft · « **Ответ #72 :** 22.10.2005 [08:56:55] »

Цитата: Herald от 22.10.2005 [04:46:11]

Чтобы разобраться в открытии надо либо книгу прочитать, либо послушать автора.

Вот Вы, Herald, насколько я понимаю, прочитали книгу и разобрались в способе расшифровки. Почему же Вы не хотите рассказать нам хотя бы вкратце? Так сказать для затравки. Вы, если я не путаю, даже рисовали рисунки, зашифрованные в послании. Выложите хотя бы один из них и расскажите, каким образом Вы получили его из календаря. Уверен, желающих купить книгу и разобраться досконально, в этом случае будет много больше...
Впрочем, все это я уже спрашивал...

Herald · « **Ответ #73 :** 22.10.2005 [18:50:31] »

MaxxSoft-у:
Да неудобно как-то рассказывать за автора. Лучше послушать самого автора. Тем более, что он живет не за тридевять земель, а в одном со мной городе.
Когда я говорил, что у вас не получится организовать такую лекцию, я имел ввиду не какие-то ваши недостатки, а тупое противодействие современных "ученых". В чем вы сами бы убедились.
Коррупция в российской науке, так же велика, как и во всей России.

Maxxoft · « **Ответ #74 :** 22.10.2005 [20:15:37] »

Цитата: Herald от 22.10.2005 [18:50:31]

MaxxSoft-у:
Да неудобно как-то рассказывать за автора. Лучше послушать самого автора. Тем более, что он живет не за тридевять земель, а в одном со мной городе.

А что же здесь неудобного? Даешь популяризацию новых теорий!
К сожалению, у Вас в профайле не указан город...

bobyl · « **Ответ #75 :** 31.10.2005 [16:18:40] »

Скажите, если мы ведем летоисчисление от Рождества Христова, то как получилось, что само Рождество не приходится на 1 января?

Herald · « **Ответ #76 :** 21.03.2006 [11:29:44] »

Сегодня, 21 марта 2006 г. в газете "Комсомольская правда" опубликована новая статья:
"Календарь - это шифровка инопланетян
Сенсационное открытие российского математика Владимира Пахомова, о котором писала 'КП', подтвердили ученые"
http://kp.ru/daily/23676/51066/

Critic · « **Ответ #77 :** 22.03.2006 [13:43:22] »

Не знаю, чего там ученые во вчерашней "КП" подтвердили. Эту "дешифровку" уже за полгода оборжали во всех форумах:
http://www.kp.ru/daily/forum/article/51066/
http://forums.ng.ru/society/2005/09/14/www.ng.ru,style,2005-09-14,16_seif.html
http://www.newparadigma.ru/engines/civ-engine-latest/read.php?f=3&i=94425&t=94387&v=f
http://doci.nnm.ru/okroshka/21.03.2006/kalendar_eto_shifrovka_inoplanetyan/
http://www.tr.ru/forum/read.php?f=2&i=261088&t=261088

и т. д., и т. п. Не развешивайте ушки!

ALZ · « **Ответ #78 :** 22.03.2006 [15:38:05] »

Цитата: Critic от 22.03.2006 [13:43:22]

Не знаю, чего там ученые во вчерашней "КП" подтвердили. Эту "дешифровку" уже за полгода оборжали во всех форумах:
http://www.kp.ru/daily/forum/article/51066/
http://forums.ng.ru/society/2005/09/14/www.ng.ru,style,2005-09-14,16_seif.html
http://www.newparadigma.ru/engines/civ-engine-latest/read.php?f=3&i=94425&t=94387&v=f
http://doci.nnm.ru/okroshka/21.03.2006/kalendar_eto_shifrovka_inoplanetyan/
http://www.tr.ru/forum/read.php?f=2&i=261088&t=261088

и т. д., и т. п. Не развешивайте ушки!

Если почитать все посты этой темы, то тоже можно понять отношение участников к этой шифровке

Herald · « **Ответ #79 :** 23.03.2006 [12:25:53] »

Critic пишет - Не знаю, чего там ученые во вчерашней "КП" подтвердили.

Не знаете, не пишите. Или на местном форуме другой принцип?
Могу процитировать статью:
"Лев ГИНДИЛИС: - В календаре, представляющем собой матрицу, действительно проявляются удивительные закономерности. Они приводят к мысли, что такой продукт могла создать только высокоразвитая цивилизация."

ALZ пишет - Если почитать все посты этой темы, то тоже можно понять отношение участников к этой шифровке.

Да, ваше отношение понять можно. Только захотел кто-то обсудить статью и открыл тему "Подарок инопланетян"
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,14278.0.html
вы тему сразу закрыли, как отклоняющуюся от догматов модератора. Тут ваша личная контора что ли, созданная для восхваления отсутствия результатов? Или это открытый форум?

To Herald: Ну там же написано -- и написано для того, чтобы прочитав написанное, участники не задавали вопросы "Почему закрыта тема" и еще для того, чтобы не плодить тем-клонов:

В поиск! Было уже ДВА раза про календарь Пахомова именно в нашем разделе.

To LeeSeeD: можете перенести свой пост в те старые темы

Тема закрыта. :-)

Alexey_Smirnov · « **Ответ #80 :** 23.03.2006 [12:33:56] »

Цитата: Herald от 23.03.2006 [12:25:53]

Да, ваше отношение понять можно. Только захотел кто-то обсудить статью и открыл тему "Подарок инопланетян"
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,14278.0.html
вы тему сразу закрыли, как отклоняющуюся от догматов модератора. Тут ваша личная контора что ли, созданная для восхваления отсутствия результатов? Или это открытый форум?

Это - не открытый форум - в смысле "говорим что угодно, на любые темы". Это форум "астрономов-любителей". Что подразумевает более-менее научный подход к любому обсуждаемому вопросу.
В пределах данной темы неоднократно задавались КОНКРЕТНЫЕ вопросы. А ответы не воспоследовали -- сплошная вода.

Знаете, можно успешно дешифровать любую информацию: Библию, Тору, "Войну и Мир", "Краткий курс истории ВКП(б)" и так далее. Главное - чтобы был необходимый объем первичной информации - а оттуда можно вычерпать все что угодно!

Давайте - ближе к теме. Если есть РЕАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - приведите их. Мы с радостью обсудим!

Любитель · « **Ответ #81 :** 23.03.2006 [15:29:30] »

ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!

Я расшифровал это послание! Календарик нашел дома и айда изучать... Вчера сидел-сидел, ломал голову, почему дней в месяце то 30 то 31? Не иначе инопланетяне сказать чегой-то хотят... И расшифровал!

Если это перевести в двоичный код то получатся разные даты... Все зависит от того, какой месяц первым считать. Если февраль, то 1387г -- тогда родился Генрих V. Если апрель -- 1453 -- год взятия Константинополя. Если июнь -- 1717 -- Образование Материнской Великой Ложи в Лондоне. Если сентябрь (внимание!) -- 1451 -- татары подошли к Москве, но ни с того ни с сего отступили, бросив все награбленное добро (инопланетяне подсобили). Если ноябрь -- 1709 -- мы шведам дали прикурить под Полтавой.

Остальные даты еще не наступили, самая большая -- 3434г. Это уж конец света, как пить дать. Или контакт наконец-то состоится, я еще не определился точно. Буду дальше дешифровать. О результатах сообщу.

Critic · « **Ответ #82 :** 24.03.2006 [07:34:41] »

Herald

В моем посте нужно переставить частицу 'не'. Следует читать: Знаю, что ученые ничего не подтвердили. Ничего нового. Меня не убедили. Перечитайте http://www.kp.ru/daily/23676/51066/. Сазанов ссылается на высокоразвитых атлантов, Гиндилис считает: такой продукт могла создать только высокоразвитая цивилизация. Это что, не про нас с Вами? Не надо держать нас, землян, за идиотов, ни на что не способных. Придумать календарь самим для землян вполне посильно.

Дальше. Табличка из 28 букв, которой оперирует Пахомов, НЕ МОЖЕТ содержать столько всего, как ее ни крути и ни 'дешифруй'. Одна буква русского алфавита = 5 бит. Умножить на 28 = 140 бит. Есть понятие 'количество информации'. Попробуйте взять да заархивировать тем же zip'ом какую-нибудь из картинок, что у Пахомова нарисованы, и посмотрите, какого размера файл получится.

В плане упражнений с 'дешифровкой' гораздо перспективней крупные древние тексты (Библия, Нострадамус), букв и бит полно, складывай, как хочешь, но тут уже все схвачено. Почитайте про Майкла Дроснина (статья КП той же Кузиной http://www.kp.ru/daily/23155/24604/), который из Библии извлек и про теракт 11 сентября и еще много всего. Правда, жулик взял для 'дешифровки' английский перевод, а надо бы оригинал на иврите, да, видать, не владеет.

Хочу заступиться за уважаемого модератора ALZ. Он пишет: 'Если почитать все посты этой темы, то тоже можно понять отношение участников к этой шифровке'. Ни одного плохого слова про 'шифровку' или кого-то из форумистов. А то, что прикрыл ветку про 'Подарок инопланетян', зачем дублировать ветки про одну и ту же тему?

Herald, вопрос личного плана. Вы, как я понимаю, мужчина? Что символизирует блондинка слева и как ее фамилие? Симпатичная девушка! С наилучшими пожеланиями.

ALZ · « **Ответ #83 :** 24.03.2006 [08:47:22] »

To Critic: в привате я сообщил Вам некоторые пикантные подробности про всех "блондинок", постящих в того же ИПа, что и Геральд...

From Critic: Хорошая подборка отзывов, не всегда парламентских, здесь:

http://doci.nnm.ru/okroshka/21.03.2006/kalendar_eto_shifrovka_inoplanetyan/page_6.html

Зануда · « **Ответ #84 :** 25.03.2006 [12:15:36] »

Любитель, эту песню не задушишь, не убьешь!

Цитата: Любитель от 23.03.2006 [15:29:30]

ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!

Я расшифровал это послание! Календарик нашел дома и айда изучать... Вчера сидел-сидел, ломал голову, почему дней в месяце то 30 то 31? Не иначе инопланетяне сказать чегой-то хотят... И расшифровал!

Кстати, банковские служащие до сих пор пользуются древнеегипетским календарем. По крайней мере при рассчетах процентов за неполный месяц они считают, что во всяком месяце 30 дней. Источник - договор об открытии срочного вклада в коммерческом банке.

Еще один примечательный факт - культ священного числа 360 до сих пор процветает в школах: детей сначала учат, что в прямом угле 90 градусов, а в полном обороте - 360, и лишь значительно позднее знакомят с радианами.

О чем это свидетельствует? Транспортир - шифровка древних вавилонян? Или просто люди для упрощения жизни предпочитают пользоваться круглыми числами?

И еще одна мысль о фактах, из которых развивает свою теорию Пахомов.

В древности был распространен милый обычай - считать годы по правлениям царей. Новый царь - новая эра. Строго говоря, он сохранился и посейчас (летоисчисления от рождества Христова или от хиджры, фразы типа "на третьем году перестройки..."). Может, пресловутая клатва фараона не менять календарь означала борьбу с этим обычаем? И расшифровывать древнеегипетский календарь следует как "Движение Солнца по небу выше смены фараонов"?

Critic · « **Ответ #85 :** 02.04.2006 [18:22:22] »

А не слабо ли по методике Пахомова расшифровать вот такую матрицу? По секрету для интересующихся: послание к инопланетянам Cosmic Call 1999, очень даже информативное.

тянь-жень · « **Ответ #86 :** 06.04.2006 [23:13:22] »

Календарь-шифровка инопланетян?

нет землян, почитайте Рэя Бредбери Марсианские хроники

Herald · « **Ответ #87 :** 30.04.2006 [01:28:38] »

Alexey_Smirnov пишет - "Если есть РЕАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - приведите их. Мы с радостью обсудим!"

Реальные доказательства давно опубликованы. Читайте книгу. Бесполезно что-то обсуждать с людьми не знакомыми с доказательством. Попробуйте опровергнуть. Это у вас не получится.
Зачем вообще что-то писать если не знаком с темой?

Critic пишет - "Табличка из 28 букв, которой оперирует Пахомов, НЕ МОЖЕТ содержать столько всего, как ее ни крути..."

В том то и дело, оказывается может! Пока сам не убедишься, не поверишь.
А вы думали, суперцивилизация будет ограничена нашими возможностями?

From ALZ to {Herald and dominorus}: Please visit: http://www.astronet.ru/db/calendar_page/

Critic · « **Ответ #88 :** 16.05.2006 [10:39:02] »

Уважаемый Herlad, действительно, есть вещи неопровергаемые, как например, 2х2=4 или то, что в табличку 4х7=28 никак нельзя спрятать и существ с рыбьими головами, и клад инопланетян под пирамидами и т.д. Слона в спичечный коробок не засунешь даже при самом большом желании. Потом, календарь 4х7=28 - совсем не вечный, даже можно сказать узкоутилитарный. Помнится, такие, напечатанные на фотобумаге, ходили по Москве в дни Всемирного фестиваля молодежи и студентов. Можно было узнать день недели на любое число на 100 лет вперед или назад, например, в какой день недели родился (только бы не в понедельник). Календарик несовершенный и невечный. 2100 год не будет високосным, и 28-клеточная табличка нарушится. И так было в 1700, 1800, 1900 и будет в 2200, 2300... Следствие грегорианской реформы. Откуда инопланетяне про это могли знать пять тысяч лет назад, когда прилетали? А не могли не знать, что юлианский календарь врет на сутки уже через 128 лет. Зачем нужно было нам оставлять столь недодуманное послание? Или, может, календарь вообще ни при чем? Просто оставили нам матрицу 4х7 - и расшифровывайте как хотите. А календарей полно, все разные, почему инопланетяне прицепились именно вот к этому с семидневной неделей. Спасибо уважаемому ALZ за ссылку http://www.astronet.ru/db/calendar_page/
Насколько мне известно, наиболее точный - каледарь майя, хотя и жутко сложный. Если говорить о возможном послании инопланетян, то он-то как раз больше был бы похож...

Alexey_Smirnov · « **Ответ #89 :** 16.05.2006 [10:52:09] »

Цитата: Herald от 30.04.2006 [01:28:38]

Critic пишет - "Табличка из 28 букв, которой оперирует Пахомов, НЕ МОЖЕТ содержать столько всего, как ее ни крути..."

В том то и дело, оказывается может! Пока сам не убедишься, не поверишь.
А вы думали, суперцивилизация будет ограничена нашими возможностями?

ALZ to Herald & dominorus: Please visit: http://www.astronet.ru/db/calendar_page/

Уважаемый Herald!

Причем тут суперцивиллизация? Вам же писали - черным по белому(или по желтому и синему, как у меня)

- есть такое понятие "информационная емкость числовой последовательности". Это понятие вычисляемое. БОЛЬШЕ инофрмации, чем получается в результате таких вычислений вложить в последовательность такой длины просто невозможно.

Это математика. Которая, простите, носит аксиоматичсекий характер. Т.е. неопровергаема.

А так, конечно, нафантазировать и высосать из пальца можно и из последовательности в 3 буквы. И книжку вашу никто опровергать не собирается. Ее сначала доказать надо.

У нас тут странные вещи творятся. Сначала альтернативщики что-то подают как "сакральное знание". Не доказывая ничего, просто приводя как некий "дар небес". Мы сомневаемся - а нам говорят - докажите мол, что это не правда.

Нет, господа. Бремя доказательств лежит на авторе гипотезы.

Herald · « **Ответ #90 :** 03.06.2006 [04:24:23] »

Alexey_Smirnov писал - "есть такое понятие "информационная емкость числовой последовательности". Это понятие вычисляемое. БОЛЬШЕ инофрмации, чем получается в результате таких вычислений вложить в последовательность такой длины просто невозможно."

С математикой у вас явно проблемы. Как говорится, слышали звон, да...
Если числовая последовательность содержит алгоритм ее преобразования, то кодирование становится компактным.
Например, для запоминания одной буквы мы тратим один байт. Написав свое "сообщение" вы задали алгоритм преобразования байт, зная который, можно ИЗ ОДНОГО байта получить все ваше "сообщение".
Известная вещь.
Написал для вашего ликбеза.

квадрат · « **Ответ #91 :** 03.06.2006 [18:00:31] »

Видители уважаемые таким образом не только календарь можно объявить посланием инопланетян а и вообще все,что угодно и пирамиды и нумерологий и астрологию,а уж сколько открытий чудных готовит нам великий ученый супер-мега-пупер гений академик фоменко с его величайшим открытием новой хронологией и представить трудно.То,что я уже говорил одному из форумчан прежде чем говорить было-бы неплохо подумать.С уважением ко всем астрономам и другим форумчанам квадрат(фанат квадратных чисел).

Alexey_Smirnov · « **Ответ #92 :** 03.06.2006 [19:21:26] »

Цитата: Herald от 03.06.2006 [04:24:23]

С математикой у вас явно проблемы. Как говорится, слышали звон, да...
Если числовая последовательность содержит алгоритм ее преобразования, то кодирование становится компактным.
Например, для запоминания одной буквы мы тратим один байт. Написав свое "сообщение" вы задали алгоритм преобразования байт, зная который, можно ИЗ ОДНОГО байта получить все ваше "сообщение".
Известная вещь.
Написал для вашего ликбеза.

Да, просто песня! Из одного, значит, байта получается целое сообщение! А шифровальщики то не знали! И гонят в эфир длинные закодированные сообщения - а могли всего бы один байт переслать!

Уважаемый Herald!

Не могли бы Вы в порядке ликбеза привести пример этого земечательного математического метода, который позволяет упаковывать целое сообщение в ОДИН БАЙТ!

Critic · « **Ответ #93 :** 03.06.2006 [19:29:16] »

Уважаемый Квадрат, уважаемый Алексей Смирнов, трудно с вами не согласиться.

Уважаемый Herald, еще раз: Слона в спичечный коробок не засунешь даже при самом большом желании, даже в самой суперцивилизации. В одном байте никак не может содержаться и целое послание с рыбьими головами, и алгоритм его расшифровки. Для справки, алгоритм шифровки pkzip (версия 1992 г.) 24869 бит, алгоритм расшифровки pkunzip - 19793 бит. Плюс еще рыбьи головы. Если Вам удалось познакомиться с суперинопланетянами, которые это все умеют паковать в 1 байт или по крайней мере в 140, как в табличке, - мои поздравления. А если серьезно (насчет "проблем с математикой", "звона" и "ликбеза" - понятно, что ни Alexey_Smirnov, ни Critic для Вас ни в коей мере не авторитеты), можно сослаться на других. Например, неплохо все изложено насчет количества информации тут: http://www.eao.fio.ru/potok/Potok7/Informatika/2-3.htm. С наилучшими пожеланиями.

квадрат · « **Ответ #94 :** 03.06.2006 [20:26:24] »

Да уж величайшее открытие в области криптографии рождение новой криптографии ура товарищи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!А если серьезно то вам пора познакомиться с выдающимся математиком и историком всех времен и народов академиком Фоменко у него тоже батый происходит от слова батя а киевская русь одновременно являлась золотой ордой назревает один вопрос может вы его ученик.С уважением ко всем астрономам и другим форумчанам квадрат(фанат квадратных чисел).П.С.предлагаю альтернативный вариант последовательность простых чисел это послание сверхцивилизации а я пророк.

анин · « **Ответ #95 :** 11.06.2006 [18:58:54] »

В1918 году Юлианский календарь заменили Григорианским и перенсли 15 февраля на 1 февраля.В Юлианском календаре было 365 дней.24 часа равнялись одному обороту Земли вокруг своей оси.Григорианский календарь имеет 365 дней и 6 часов.6 часов-это 90 градусов оборота.Значит, каждый год дневное время планеты должно смещаться на 6 часов.12 часов дня через год должны становиться 18часами и так далее.Но такого явления не наблюдается.Високосный год сразу добавляет один оборот Зели вокруг своей оси через четыре года.Таким образом,сдвигаются времена года.Дополнительные обороты вернули перенесеные в 1918 году дни и передвинули его вперед на семь дней.Всего был сделан 21 дополнительный оборот.Настоящий день весны состоялся 30 марта 2006,когда Луна пересекла экватор планеты,переместившись и северного полушария в южное.Отважится на исправление допущеной ошибки в 1918 году ученые почему-то не рискуют.И измерять длину года по пересечению Луной плоскости экватора планеты и плоскости солнечной системы не очень-то спешат.Хотя факт явного календаря-абсурда на лицо...

Critic · « **Ответ #96 :** 11.06.2006 [21:46:43] »

К вопросу о календарях. Григорианский календарь ввели 5(15) октября 1582 г. декретом папы Григория XIII. В России ввели 1 февраля по старому - 15 февраля по новому стилю 1918 г. Високосный год для того и сделан, чтобы времена года не сдвигались. То есть добавление лишнего дня раз в четыре года как раз компенсирует то, что год не точно равен 365 суток. В юлианском он 365.25. На самом деле 365.2422. Так что за 128 лет в юлианском набегают еще лишние сутки. Чтобы учесть, как раз и ввели григорианский, который отличается от юлианского тем, что годы с двумя нулями на конце, которые не делятся на 400 (1700, 1800, 1900, 2100, 2200....), - не високосные. Поэтому у григорианского точность выше. Никаких "дополнительных оборотов" он не вносит, и никакой ошибки Совет народных комиссаров России не сделал, когда ввел этот календарь в 1918 г. Наоборот, исправил то, что съехало на целых 14 суток. Луна вообще тут ни при чем, потому что григорианский календарь - солнечный. За начало астрономической весны принимается момент не когда "Луна пересекла экватор планеты, переместившись из северного полушария в южное", а тогда, когда СОЛНЦЕ ПЕРЕСЕКЛО НЕБЕСНЫЙ ЭКВАТОР, ПЕРЕМЕСТИВШИСЬ ИЗ ЮЖНОГО ПОЛУШАРИЯ В СЕВЕРНОЕ. Это каждый год с хорошей (благодаря григорианскому календарю) точностью бывает 20 или 21 марта (http://www.astronet.ru/db/msg/1212487) и далеко не съезжает. Никаких абсурдов. И исправлять тут ученым нечего.
Еще раз ссылка на Астронет: http://www.astronet.ru/db/calendar_page/. Там изложено лучше и подробнее, чем в моем посте.

Herald · « **Ответ #97 :** 26.06.2006 [01:39:05] »

Данная тема полезна хотя бы тем, что местные знатоки узнают много нового о календаре, которым они пользуются. Даже есть надежда, что когда-нибудь эти знания достигнут уровня знаний многотысячелетней давности. Вот тогда и начнем обсуждение.

квадрат · « **Ответ #98 :** 26.06.2006 [16:22:18] »

Да геральд вы безнадежны,кстати подумайте над тем,что последовательность простых чисел являеться шифровкой инопланетян.О я еще одну идею вам приготовил,вы не допускаете,что квадратные числа записанные в виде квадратной матрицы являються точной инструкцией инопланетян для человечества о том как построить межзвездный корабль?

ALZ · « **Ответ #99 :** 28.06.2006 [10:49:06] »

06/26/06 06:04 PM

From SETI_guest:

"Decoding of the Message of an Unknown Advanced Civilization"
Part 1: http://www.pakhomov.com/calendar.html
Part 2: http://www.pakhomov.com/seals.html
In this article you will see the Method of decoding of Paleo-SETI Message.

06/26/06 06:08 PM

From telfrow to SETI_guest:

You've already started a thread in Phenomena using the same links and almost the same language. There's no need to post the same information and links in various locations around the boards. It's spamming.

Как говорится, наш пострел везде поспел и даже успел получить нагоняй за spamming

see: http://uplink.space.com/showflat.php?Cat=&Board=seti&Number=241656&page=0&view=collapsed&sb=5&o=0&fpart=3

geomath · « **Ответ #100 :** 28.06.2006 [13:27:42] »

Как код григорианский календарь являются избыточным, что позволяет хотя бы отчасти восстанавливать утерянную информацию. Вот книжный пример: если некто родился в понедельник 28 января 187х года, то в промежутке 1870-1879 гг. таким мог быть только 1878 год, т.е. х = 8. Интересно, а как определить избыточность календаря в целом? и у какого календаря она больше, григорианского или юлианского?

квадрат · « **Ответ #101 :** 28.06.2006 [13:44:31] »

Поймите гипотеза о том,что календарь это криптограмма не выдерживает даже поверхностного анализа.

bow_22 · « **Ответ #102 :** 06.07.2006 [14:05:53] »

Все просто. Алчный барыга Пахомов хочет нажиться на человеческом любопытстве.
А Херальд видимо получает проценты.

Поэтому дальнейшее обсуждение этого бреда продолжать бессмысленно. Видимо идиотов, купивших чудо-книгу, немного, так как книжку в сети найти трудно (у меня не получилось).

Пенелопа · « **Ответ #103 :** 06.07.2006 [14:12:05] »

Цитата: geomath от 28.06.2006 [13:27:42]

Как код григорианский календарь являются избыточным, что позволяет хотя бы отчасти восстанавливать утерянную информацию. Вот книжный пример: если некто родился в понедельник 28 января 187х года, то в промежутке 1870-1879 гг. таким мог быть только 1878 год, т.е. х = 8. Интересно, а как определить избыточность календаря в целом? и у какого календаря она больше, григорианского или юлианского?

Одинаково. Если не считать, 29 февраля три раза в сто лет.
То, что Вы называете избыточностью не является таковой, на самом деле. Достаточно иметь дату и можно однозначно определить день недели. Если знать сколько дней в году и т. д. Отсюда и Ваша задача. Вы могли поставить ее по-другому. Было какое-то января, а через 4 дня наступил февраль.

geomath · « **Ответ #104 :** 06.07.2006 [14:28:31] »

Цитата: Пенелопа от 06.07.2006 [14:12:05]

Цитата: geomath от 28.06.2006 [13:27:42]
Как код григорианский календарь являются избыточным, что позволяет хотя бы отчасти восстанавливать утерянную информацию. Вот книжный пример: если некто родился в понедельник 28 января 187х года, то в промежутке 1870-1879 гг. таким мог быть только 1878 год, т.е. х = 8. Интересно, а как определить избыточность календаря в целом? и у какого календаря она больше, григорианского или юлианского?
Одинаково. Если не считать, 29 февраля три раза в сто лет.
То, что Вы называете избыточностью не является таковой, на самом деле. Достаточно иметь дату и можно однозначно определить день недели. Если знать сколько дней в году и т. д. Отсюда и Ваша задача. Вы могли поставить ее по-другому. Было какое-то января, а через 4 дня наступил февраль.

Возможно, и одинаково. Но это именно избыточность. Ее несложно убрать, упростив календарь так, чтобы дни недели приходились всегда на одни и те же числа. Но тогда неизвестный, как в примере, год восстановить будет невозможно.

Пенелопа · « **Ответ #105 :** 07.07.2006 [14:41:01] »

А зачем?
Кроме того избыточность останется. Например, пусть 1 января всегда суббота, а 31 декабря - просто выходной.
Тогда написано
2x января в понедельник . Ясно что это 24 января. Так, что изменится только избыточность конретного примера.

Critic · « **Ответ #106 :** 07.07.2006 [15:16:21] »

Цитата: Пенелопа от 06.07.2006 [14:12:05]

Одинаково. Если не считать, 29 февраля три раза в сто лет.

Наверно, все-таки, один раз в сто лет. Но не в каждые: 1700, 1800, 1900, ~~2000~~, 2100, 2200,....

квадрат · « **Ответ #107 :** 08.07.2006 [19:16:33] »

Обсуждение бредово-календарной идеи продолжаеться,невероятно.

geomath · « **Ответ #108 :** 10.07.2006 [13:12:36] »

Цитата: квадрат от 08.07.2006 [19:16:33]

Обсуждение бредово-календарной идеи продолжаеться,невероятно.

Просто таких артефактов, как календарь, раз-два - и обчелся. Вот и продолжается...

geomath · « **Ответ #109 :** 10.07.2006 [13:17:10] »

Цитата: Пенелопа от 07.07.2006 [14:41:01]

А зачем?
Кроме того избыточность останется. Например, пусть 1 января всегда суббота, а 31 декабря - просто выходной.
Тогда написано
2x января в понедельник . Ясно что это 24 января. Так, что изменится только избыточность конретного примера.

Да, избыточность хотя и уменьшится, но останется. Определенная избыточность, как известно, необходима. Но вопрос мой остается: "Как определить избыточность календаря в целом?"

Herald · « **Ответ #110 :** 26.07.2006 [04:11:15] »

geomath писал - "Просто таких артефактов, как календарь, раз-два - и обчелся."

Верно. Даже не могу вспомнить еще какой-то чисто интеллектуальный объект, которым бы люди пользовались много тысяч лет без существенных изменений.

Недавно была опубликована статья "Decoding of the Message of an Unknown Advanced Civilization"
Часть 1: http://www.pakhomov.com/calendar.html
Часть 2: http://www.pakhomov.com/seals.html
в которой кратко и наглядно изложена первая часть метода расшифровки календарного Послания.
Теперь это доступно всем.
Но читать статью не легко, придется думать

В книге все проще.

Doktorweber · « **Ответ #111 :** 26.07.2006 [19:13:22] »

Цитата: geomath от 10.07.2006 [13:12:36]

Цитата: квадрат от 08.07.2006 [19:16:33]
Обсуждение бредово-календарной идеи продолжаеться,невероятно.

Вот уж действительно... На мой взгляд эта календарная вакханалия-чисто коммерческий проект, со всеми присущими ему атрибутами в виде серии статей в газетах, сайта в доменной зоне com (коммерческий), с предложением о покупке книги и улыбающейся физиономией автора.

ALZ · « **Ответ #112 :** 26.07.2006 [19:18:12] »

я так понял, что настал самый подходящий момент для закрытия темы...

Новости:

A A A A Автор Тема: Календарь - шифровка инопланетян (Прочитано 20007 раз)

ALZ

gota

bobyl

Aleksey.S

andrey.fedorov

andrey.fedorov

Aleksey.S

gabriil

bobyl

bobyl

bobyl

Tais

bobyl

Aleksey.S

bobyl

bobyl

ivansmirnof

ivansmirnof

sailor

sailor

sailor

sailor

sailor

sailor

sailor

sailor

sailor

sailor

sailor