А есть ли хоть малейший шанс того, что все теории ошибаются и звезды гораздо ближе?

Получается между последней планетой солнечной системы и другой звездой просто огромные пространства пустоты?

Цитата: Slava-T от 10.06.2005 [13:22:17]

И вообще какие технологии сейчас для этого применятются?

Я думаю, Вам, как и мне, будет интересно узнать о миссии "Гиппарх" или Hipparcos (если не ошибаюсь в написании) в рамках которой были промеряны угловые расстояния между огромным числом звезд в разное время года, потом эти расстояния между звездами были преобразованы в их абсолютные угловые координаты и в итоге были получены данные о местоположениях, параллаксах и даже годичном движении огромного числа звезд! У миссии будет продолжение, благодаря которому мы, возможно, наконец, увидим нашу Галактику позвездно!

Цитата: Slava-T от 10.06.2005 [13:38:47]

А есть ли хоть малейший шанс того, что все теории ошибаются и звезды гораздо ближе?

Метод параллаксов основан на элементарной тригонометрии. Параллакс - это кажущееся смещение далекого предмета, вызванное движением наблюдателя. Параллакс используется для измерения расстояний и самой природой, которая дала нам по два глаза, чтобы мы могли наблюдать предметы под разными углами и видеть параллакс. Если этот метод дает существенную ошибку, то это означает, что наши представления о мире как-то кардинально неверны. Примерно настолько, насколько ошибоался Нео, когда думал, что живет в реальном мире. Ну, может, немножко поменьше.

Цитата: Slava-T от 10.06.2005 [15:45:33]

Сколько раз уже человечество кардинально меняло представление о мире в котором живет

Вообще-то, представления, подтвержденные практикой, пока еще ни разу не менялись (что неудивительно).

Если Вы имеете в виду, например, представление о трех слонах (на которых покоится Земля) - то это непрактичное предположение. Тригонометрия не равна слонам, она проверена. А слоны никак не проверены, они придуманы только для рассказов.

А вот представление о плоской земле, например, оно проверено. И оно никуда не делось, земля так и остается плоской в масштабах просто и градо- строительства, например. Система Птолемея тоже никуда не делась и так далее.

1) Для ближайших звезд расстояние можно измерить с посмощью измерения параллакса.

2) Более универсальный метод - определение расстояния с помощью цефеид, для которых существует зависимость период- светимость. Достаточно идентифицировать звезду как цефеиду, измерить ее период и наблюдаемую звездную величину, пусть даже она находится в другой галактике.

3) Аналогично определяется расстояние по наблюдаемому блеску всышки сверхновой типа Ia. При такой вспышке - коллапсе белого карлика, выделяющаяся энергия примерно одинакова.

4) Для далеких объектов расстояние оценивается по красному смещению спектральных линий в спектре.

В таком случае растояния до звезд становятся совершенно другими, т.к. понятия расстояния базируется на времени, а если время при полете может замедлятся чуть ли не до нуля (теоретически конечно), то и расстояние становится гораздо меньшим и вполне преодолимым...

Однако, не все так радужно. Есть еще одна засада. По мере приближения к скорости света, ускорение для космонавта будет расти, поэтому увеличение скорости прийдется замедлять. В итоге, для достижения необходимой скорости, прийдется затратить время, превышающее время жизни человека.

Цитата: Emil от 21.06.2005 [16:13:26]

Однако, не все так радужно. Есть еще одна засада. По мере приближения к скорости света, ускорение для космонавта будет расти, поэтому увеличение скорости прийдется замедлять. В итоге, для достижения необходимой скорости, прийдется затратить время, превышающее время жизни человека.

Вот формула http://www.relativity.ru/forum/viewtopic.php?p=3144#3144
Но засада действительно есть - с энергией.