Здравствуйте,коллеги.
Недавно закончил точную сферу диаметром 250мм с фокусом 3015мм.
Хочу изготовить контрольную плоскость диаметром 320 для будущей оптической скамьи.
За плечами опыт дюжины зеркал от 75 до 320 мм.Но плоскость будет первая.
Вопрос к профи-не порву ли штаны шагая так широко-первая плоскость и сразу 12 инчей?
Есть ли на форуме те кто делал плоскости такого размера,на что обратить особое внимание?
Алексей.

Как контролировать будете? Контроль желательно проводить в схеме Коммона. Нужна очень  точиая сфера Окончательная доводка самое трудное. Все точные плоскости мы доводим ручной ретушью.

Контролировать можно пластинкой меньшего размера

Можно,но вначале ее надо сделать ( плоское пробное стекло). И такой точности как в схеме Коммона сделать под пробное стекло нельзя .Контрольную плоскость нужно контролировать всем диаметром,а не зонами.

Цитировать

Контролировать можно пластинкой меньшего размера

Можно,но вначале ее надо сделать ( плоское пробное стекло). И такой точности как в схеме Коммона сделать под пробное стекло нельзя .Контрольную плоскость нужно контролировать всем диаметром,а не зонами.

Прошу прощения, это я со свого сучка отозвался. Есть у меня фирменная эталонная плоскость.

А почему Коммон ?
Метод трех плоскостей разве не очевидней ?

А вы будете делать 3 плоскости диаметром 320? Как прдставляете накладывать их друг на друга? А если она из ситалла  .И в схеме Комона плоскость можно проконтролировать более точнее чем методом трех стекол.Тем более плоскость для будущей оптической скамьи и там будем смотреть теневым методом и ее тоже надо сделать  теневым методом.

А зачем делать все три  блина из ситалла ?
Два контрольных, ИМХО, могут быть из простого стекла.

Cтекла накладывается каждое друг на друга (метод трех стекл)  и выевляется какая ошибка есть на каждом стекле, Каждым стеклом будем контролировать другое стекло.

Возможно я ошибаюсь, но в условиях мастерской, с постоянной температурой ситалл не обязателен.
Полная крамола: в таких условиях, без необходимости алюминирования они могут быть даже склееными... Или есть возражения

Это контрольные зеркала и они должны быть очень высокой почности а если будут склееными то неизвестно что даст склейка какое будет натежение после склейки для контрольных зеркал надо хорошее стекло ,под них будете контролировать другие детали.

Cтекла накладывается каждое друг на друга (метод трех стекл)  и выевляется какая ошибка есть на каждом стекле, Каждым стеклом будем контролировать другое стекло.

Я недостаточно точно выразился.

Мне известены принципы работы "метода трех плоскостей".
В частности, рекомендуется работать с  двумя вспомогательными и одним рабочим стеклами.  Требования к качеству вспомогательных - ниже. Если вспомогательные  всегда класть снизу - можно значительно (полагаю, до 2х раз)уменьшить их толщину. Тогда и склейка не понадобится.

А вот как накладывать - не знаю.

Имелось ввиду - аккуратно наложить 320мм. диск естественно намного сложнее чем 100 мм.

Мне известены принципы работы "метода трех плоскостей".
В частности, рекомендуется работать с  двумя вспомогательными и одним рабочим стеклами.  Требования к качеству вспомогательных - ниже. Если вспомогательные  всегда класть снизу - можно значительно (полагаю, до 2х раз)уменьшить их толщину. Тогда и склейка не понадобится.

Нельэя. Метод трех стекол заключается в том что мы делаем и контролируем одновремено три стекла (у нас нет готового пробного  стекла) Накладваем  1 на2, 2 на 3, 3 на1.Может получиться что на двух стеклах у нас разные по знаку ошибки но одинаковые по величине и мы получим ровные полосы ,но если наложим третье  стекло на эти стекла то на одном из них только может быть ошибка другого знака , а на другом этого же знака и мы увидим ошибку вдва раза больше. И так добиваемся ровных полос при всех конролях стекл  1 на2, 2 на 3, 3 на1. Все стекла рабочие.  И если на пробном стекле есть небольшая погрешность то и на изготавливаемой детали мы тоже получим ошибку но уже другого знака чем на пробном стекле.

2 AAV

Теперь все ясно. Скорее всего, Вы удосужились поверхностно прочитать о методе, но так и не поняли его принцип действия.
Для получения плоскости не обязательно доводить все три поверхности. При последовательных накладках 1-2 2-3 и 3-1 виден знак отклонения. Поэтому, зная величину и знак отклонения контрольных (2 и 3) стекол между собой достаточно накладывать рабочее (1) поочередно на контрольные.

Хотелось бы услышать мнение практиков по этому вопросу.

Если вспомогательные  всегда класть снизу - можно значительно (полагаю, до 2х раз)уменьшить их толщину. Тогда и склейка не понадобится.

Вы все равно будете накладывать (2 и 3) между собой ,и значит отклонение между ними должны определить очень точно то одно вы все равно будете сверху накладывать  чтоб проконтролировать другое.
Вы хотите путем разности отклонений от двух других стекол сделать третие, не получиться точного контрольного стекла.Это лроверено на практике ,только при наложение трех точных стекл друг на друга можно говорить что они контрольные.Можно сделать только преблизительно близко к контрольному. Ошибки будут очень хорошо видны только тогда когда мы будем  видеть только на полосах близкие  к плоскости , а еще лучше на пятне. Даже делая по контрольному плоскому стеклу мы не добиваемся такой точности как в схеме Комона ,и  даже делая в интерферометре для плоскостей как на фото.В интерферометре контрольная плоскость ( клин) сделана  в схеме Комона.




 

Для изготовления 320 мм плоскости в схеме Коммона потребуется точная сфера с диаметром около 400 мм, точнее Ваш диаметр плоскости умножить на 1.41.
Сам делал несколько плоскостей, последняя из ситалла диаметром 600 мм сфера была 780 мм.

На всякий случай есть две эталонных плоскости на продажу: из ЛК диаметром 450х55 без центрального отверстия, алюминированная;  из ситалла диаметром 235х35 с отвестием для контроляпарабол, алюминированная. Кому нужно пишите....