Цитата sas: "Как только Вы этот метр повернете вдоль движения он сократится, как и все прочее в направлении движения. Какой же это эталон? Хуже всего, что никто из коллег - релятивистов Вас не поправил и мой кореш в этой битве - EVV, прохлопал"
Уважаемый sas, если уж Вы задали вопрос, как на это смотрит СТО, то и не используйте в своих фразах понятия из "классики" - иначе ничего путного не получится, кроме очевидного противоречия. Под "сокращением" эталона я понимал исключительно то, как он выгдядит для неподвижного наблюдателя, поэтому "коллеги-релятивисты" меня и не поправили. Если Вы с EVV не принимаете в моем объяснении какие-то вещи, несовместимые с "классикой", то это к СТО никакого отношения не имеет - я объяснял исключительно с позиций СТО.
Цитата sas: "Во первых, внешнего неподвижного наблюдателя ввели Вы, он не нужен"
Вам надо было сразу четко ставить задачу, и мне не пришлось бы тогда что-то додумывать от себя.
Цитата sas: "Вопрос в том, что на ободе каждого диска по одному радиусу в неподвижном состоянии, т.е. напротив друг друга есть вспыхивающая лампочка. Управляются, скажем с оси по проводам. Вспыхивают одновременно"
Вот сейчас Вы все хорошо объяснили. Вы сказали: "По Ньютону и здравому смыслу, когда на медленном диске вспыхнет, на быстром тоже в том же месте если смотреть с одного на другой параллельно оси вращения". Разрешите Вас обрадовать: и по СТО и ОТО будет то же самое. Почему? Потому что в Вашем условии - "Диски имеется в виду столь близко расположены, как две монеты одна на другой". Это означает происхождение некоторых событий одновременно в бесконечно близких точках - и в СТО и в ОТО эти события происходят одновременно в одной и той же точке в любой системе отсчета - это, кстати, и объединяет их с "классикой" (понятие "одновременность" в бесконечно близких точках в СТО и ОТО имеет смысл).
Цитата sas: "Если диск лежит в плоскости, то он плоский. О каком кривом пространстве речь?"
Уважаемый sas, я, действительно, Вас уважаю и не хочу, чтобы Вы про меня подумали, будто я намерен Вас обидеть. Поэтому с некоторым опасением советую посмотреть основания неевклидовых геометрий и криволинейных систем координат. А пока кратко скажу, что в геометрии есть понятие элемента длины - это дифференциальная квадратичная форма, которая позволяет путем интегрирования определить либо расстояние между двумя точками пространства, либо длину некоторой кривой. Этой дифференциальной форме соответствует так называемый метрический тензор. В плоских пространствах можно выбрать такую систему координат, что метрический тензор сразу во всех точках пространства имеет очень простой вид диагональной матрицы с +-1 по диагонали - такова евклидова геометрия, которую изучают в школе. В неевклидовых пространствах такого сделать сразу во всем пространстве нельзя. Остается вопрос - а как выглядят эти "кривые" пространства? К сожалению, наш бытовой опыт не позволяет нам представить эти пространства, поэтому придуман очень простой способ: они описываются через взаимно однозначное соответствие между точками обычного евклидового пространства и "кривого" пространства. То есть Вы можете представлять, что все события разворачиваются на фоне обычного пространства, но не должны забывать, что расстояние между двумя точками теперь определяется совершенно по-другому. Координатные линии теперь не будут совпадать с координатными линиями евклидового пространства - если нарисовать некоторые из них, они окажутся некоторыми кривыми. Ответил я на вопрос?
