Даже если такое произойдет (что, в свете данный по реликтовому излучению, крупномасштабной структуре, сверхновым, маловероятно, но тем не менее ...), на молекулярном уровне ничего не изменится. Сейчас, при расширении Вселенной, (по кр. мере так считается  ) изменения происходят на масштабах, на которых объекты, отвечающие этим масштабам, перестают быть гравитационно-связанными. Происходит это на масштабах порядка 10 Мпс, соответствующие объекты - спопления галактик. Т.е., все, что меньше - галактики, звезды, люди, молекулы - в расширении Вселенной (равно как и в ее возможном сжатии) не участвуют. Можно предположить, что масштаб немного сместится (к моменту окончания расширения) - ну до галактик максимум - то есть галактики, звезды и все что меньше все равно не будет принимать в этом участия.

А по поводу расширения по спирали со скоростью света не совсем понятно ... 

Движение по прямой невозможно.

А что такое прямая?

2X ray

Так например есть тела, которые способны сдвинуться с места быстрее этой самой скорости:)

а можно примеры ?
Скорости больше скорости света не запрещены, запрещена передача сигналов со скоростью больше скорости света.

2sas
закон Хаббла является следствием однородности пространства. Т.е. если вы возьмете однородное пространсиво, то сможете показать, что в нем выполняется закон Хаббла. Вселенная на масштабах Солнечной системы неоднородна. Однородной она становится на масштабах порядка 10 Мпс, с таких масштабов и начинает "работать" закон Хаббла.

2-sergey31   закон Хаббла является следствием однородности пространства. Т.е. если вы возьмете однородное пространсиво, то сможете показать, что в нем выполняется закон Хаббла. Вселенная на масштабах Солнечной системы неоднородна. Однородной она становится на масштабах порядка 10 Мпс, с таких масштабов и начинает "работать" закон Хаббла. это доказано? т.е. если есть тела, то пространство неоднородно. Или Вы имеете в виду что то другое?
Независимо от этого, пространство может расширяться и будучи неоднородным. Закон Хаббла - вывод из наблюдений на расстояниях, где это расширение измеримо. Есть сдвиг спектральных линий и при очень небольших скоростях, но неизмеримый. Эффект Допплера есть всегда.

sergey31 не путайте эффект Доплера и космологическое красное смещение ! Космологическое красное смещение вызвано исключительно расширением пространисва - если вы возьмете метрику Фридмана и честно посчитаете космологическое красное смещение, то никаких скоростей вы там не увидете. А чего их путать, если это одно и то же по части красного смещения?
Примером расширяющегося пространства часто приводят резиновый шнур с наблюдателями на нем. Если резину растягивать, наблюдатели друг от друга удаляются не смотря на то, что стоят, не шагают. Если один свистит, то второй слышит частоту в соответствии с эф. Допплера.Летят ли галактики друг от друга или расширяется пространство между ними - красное смещение будет одинаковым при одинаковой скорости удаления.

sergey31 ......поскольку пространство, в котором движется свет, испытывает расширение. Свет же, двигаясь против этого расширения, с очевидностью будет терять энергию и, как следствие, испытывать красное смещение.
Почему мне кажется, что Вы это сами придумали? С чего бы ему терять энергию? Для этого надо взаимодействовать, пространство же чисто геометрическое понятие не имеющее ни массы, ни заряда, ни других причиндалов.

пространство же чисто геометрическое понятие не имеющее ни массы, ни заряда, ни других причиндалов.   

как бы не так, и уравнения Эйнштейна говорят как раз об обратном. В правой части уравнения Эйнштейна стоит пространственная часть - тензор Эйнштейна - комбинация тензора Римана, метрики и кривизны - суть геометрия пространства-времени. В левой - тензор энергии импульса - суть вещество и, как вы их назвали, "прициндалы". И уравнение Эйнштецна приравнивает их ... То есть само пространство суть материя ...
Более тривиальный пример, о котором я упоминал, но который вы проигнорировали - гравитационное красное смещение. Когда свет испытывает красное смещение (потерю энергии) в сильном гравитационном при удалении от нейтронной звезды или даже белого карлика ...

2bob - ну не сгалактик а со скоплений - пример про галактики не очень - лучше заменить на скопления. А для скоплений так оно и происходит - они уже вовлечены в космологическое расширение ...