A A A A Автор Тема: Новая планета или... (Открытия ТНО) (Прочитано 94506 раз)

Виктория · « **Ответ #140 :** 08.08.2005 [07:28:36] »

Хорошая идея. Только планету-объект надо увеличть от 3000км. А планеты-гиганты до 200тыс, далее идут коричневые карлики.

Encycler · « **Ответ #141 :** 08.08.2005 [08:15:23] »

Планетоид - не с 300 км (это вообще мелочь), а с 900

Shaman_ol · « **Ответ #142 :** 08.08.2005 [08:29:31] »

Ну может с планетоидом и "замельчал"...Просто на памяти последние открытия на Энцеладе,ну никак не назовешь такие обьекты астероидами,хотя активность и обусловлена влиянием Сатурна,но для ТНО подобные условия могут быть например в системе двойных планет.
Такие обьекты с 500 км. уже можно считать планетоидами.

P.s.Изменил нижнюю границу для планетоида.

bob · « **Ответ #143 :** 08.08.2005 [09:32:45] »

Цитата: Shaman_ol от 08.08.2005 [06:04:42]

Ну название Kuiper Planets вроди подразумевает что это планета,только другого класса.Хотя если под этим названием пойдут именовать все обьекты пояса Койпера опять получится путаница.Нельзя-же такие обьекты как Плутон и 2003 UB313 ставить в однин ряд с астероидами в 100 км.

Ну, а Юнона, Паллада и Веста? Согласен, что гигантов койпера можно назвать Kuiper Planets. Беда в том, что по тем же орбитам того же состава носятся тысячи тел немногим меньше их. Если бы мы были уверены в том, что морфология и состав "койпер-планет" сильно от них отличается, тогда - да.

Encycler · « **Ответ #144 :** 08.08.2005 [11:20:48] »

500 км - тоже мало. Юнона, Паллада и Веста - маленькие астероиды неправильной формы. Церера, по правде, тоже недотягивает, но совсем чуть-чуть, можно ей простить. Поэтому с 900 км.

Дмитрий Уваров · « **Ответ #145 :** 08.08.2005 [13:15:46] »

А зачем по размерам классифицировать?
Может по каким-то еще свойствам, типа наличия атмосферы, ее плотности; шарообразности/нешарообразности (например, все шарики - планетоиды, все не-пойми-что - астероиды)? Ведь Юпитер, Земля, Плутон и Церера - абсолютно разные вещи.

Виктория · « **Ответ #146 :** 08.08.2005 [13:21:23] »

Можно сделать так.
1. Планеты земной группы(по диаметру и составу)
2. Планеты-гиганты(атмосфера и диаметр от 2тыс. до 200тыс.)
3. Коричневые кралики(от 200тыс. в диаметре)
И с астероидами.
1. Неправильной формы(типа Цереры и Ветсы)--астероиды.
2. Планетоиды--типа Плутона, размером от 2000тыс.
3. Койпероиды--размером менее 2000тыс.

ched · « **Ответ #147 :** 08.08.2005 [13:24:52] »

Цитата: Виктория от 08.08.2005 [13:21:23]

1. Неправильной формы(типа Цереры и Ветсы)--астероиды.

Церера как раз очень даже правильной формы.

Виктория · « **Ответ #148 :** 08.08.2005 [13:29:49] »

Но диаметр менее 1000. Все что меньше 2000 и каменно-угольного происхождения--в астероиды!

vika vorobyeva · « **Ответ #149 :** 08.08.2005 [13:36:21] »

Что такое "каменно-угольное происхождение"?

Виктория · « **Ответ #150 :** 08.08.2005 [13:40:29] »

Как метеориты: каменные и железные и еще какие-то. Наверное с углем напутала.
Короче по сотсаву. Койпероиды, как и кометы--"грязыне снежки", а астероиды--каменные тела.

Emil · « **Ответ #151 :** 08.08.2005 [14:08:06] »

А почему обязательно только по одному параметру классифицировать? Почему бы не создать многомерную классификацию? Как звезды, например. Солнце звезда G2V -- спектральный класс и класс светимости. Так и малые тела. Скажем, масса и плотность или преобладающий химсостав.

Виктория · « **Ответ #152 :** 08.08.2005 [14:19:40] »

Я думаю если в МАС и заитересуются этой идей, то для начала начнут с простейшего. Диаметр и состав. Далее, по мере открытия новых объектов, шкала будет усложнятся. Возможно даже до классификации спутников дойдет. Например Ганимед--к однум классу, Амальтею к другому.

ched · « **Ответ #153 :** 08.08.2005 [14:21:48] »

7/8 темы - оффтоп. Это лучше обсуждать в теме "Какой объект можно считать планетой?"

Виктория · « **Ответ #154 :** 08.08.2005 [14:24:59] »

Да верно. Что-ты мы заговорились.

gota · « **Ответ #155 :** 08.08.2005 [15:07:05] »

Можно подумать, что от того, назовут ли вновь найденные объекты планетами или лишат Плутон этого статуса, что-то коренным образом изменится в нашем понимании состава и строения Вселенной:
По-моему это существенным образом может повлиять только, на чей то гонорар и известность:

Виктория · « **Ответ #156 :** 08.08.2005 [15:36:21] »

Экономическую выгоду надо искать везде это верно. Но то, что переписывать учебники астрономии придется теперь это точно!

Olweg · « **Ответ #157 :** 08.08.2005 [17:12:39] »

Цитата: Виктория от 08.08.2005 [13:21:23]

Можно сделать так.
1. Планеты земной группы(по диаметру и составу)
2. Планеты-гиганты(атмосфера и диаметр от 2тыс. до 200тыс.)
3. Коричневые кралики(от 200тыс. в диаметре)

Тогда уж лучше по массе - коричневый карлик может быть и меньше, скажем, горячего юпитера.

Цитата: Emil от 08.08.2005 [14:08:06]

А почему обязательно только по одному параметру классифицировать? Почему бы не создать многомерную классификацию? Как звезды, например. Солнце звезда G2V -- спектральный класс и класс светимости. Так и малые тела. Скажем, масса и плотность или преобладающий химсостав.

"Планета пустынная, типа суб-дельта 92"

Виктория · « **Ответ #158 :** 08.08.2005 [19:08:38] »

Господа ни кто не наблюдал эту "планету"? Может у кого есть снимки. Есть же мощные телескопы: Цесс-600 в Звенигороде, НЦ КА-ДАР, Астродеревня и пр. На этих телескопах легко можно получить снимки этого объекта!

ched · « **Ответ #159 :** 08.08.2005 [19:14:53] »

Ошибаетесь.
Он очень неяркий. Иначе он был бы давно обнаружен системой типа LINEAR.

Новости:

A A A A Автор Тема: Новая планета или... (Открытия ТНО) (Прочитано 94506 раз)

Виктория

bob

Виктория

Виктория

Виктория

Emil

Виктория

Виктория

gota

Виктория

Виктория