Тоже заметил: выставил ось по "дрейфу" по звезде на юге и на востоке - все супер. Переведешь астрограф в положение ближе к зениту( полюсу) начинается гемор, причем разновеликий гемор. Сначала звезда уходит по склонению ( а на еку 5 склонение практически не регулируется), потом по склонению не шелохнетсая. ТЕ выставленную однажды ось нужно проверять по околополярным объектам.

Сергей, а 10-20 градусах к востоку от зенита как? Тоже нет смаза по склонению?

Павел, если не ошибаюсь нет, в этот раз не получилось это уточнить, но съемки 2мес. назад в этом же направлении показали тот же эффект, при 10-20 град к востоку смаз гораздо меньше, затам, в области зенита максимальный, а потом, при отклонении трубы к западу уменьшается. Но отмечу, не все кадры получаются, выбрасываю процентов 30, но если так будет в любом направлении меня это вполне устроит.
В среду продолжу изыскания, пока нет погоды.

... при 10-20 град к востоку смаз гораздо меньше, затам, в области зенита максимальный, а потом, при отклонении трубы к западу уменьшается.

Если это действительно так, эффект не может быть объяснен только ошибкой установки оси (ИМХО). Нужно продолжить опыты, и, если все подтвердится, причину придется искать в механике монтировки (люфты, дисбаланс, прогибы и т.п.).

Примерно градусов 20, иначе соседский дом мешает...

Это слишком низко... На таких высотах уже велико влияние атмосферной рефракции, настроившись по такой звезде на востоке (западе) ты получаешь гарантированную ошибку установки оси по высоте, что и выявляется при переходе ближе к зениту. Желательно настраиваться по звезде на высоте 40-50град.  Влияние рефракции на "южную" звезду при настройке азимута оси гораздо меньше, т.к. ее высота за время наблюдения меняется мало, но лучше ее тоже выбирать повыше.

Кстати, все-таки нужно выбирать звезду ДО прохождения ей меридиана? (юг) или +\- километр? , а после юстировки ( если звезда пересекла меридиан) нужно искать новую звезду ПЕРЕД меридианом? Вроде как после прохождения звездой меридиана ( или мнимого, ошибочного меридиана) направление ошибки должно меняться

Направление ошибки при прохождении меридиана не меняется. Точное соблюдение рекомендованных направлений не требуется, это влияет только на взаимонезависимость регулирововок азимута и высоты. Можно было бы выбрать вообще любые звезды, отстоящие друг от друга по прямому восхождению примерно на 90 град. (только не низко над горизонтом!), но тогда, в общем случае, после подстройки азимута придется снова изрядно корректировать высоту, и т.д. по циклу. Но чувствительность самого метода контроля по таким звездам ничем не хуже, чем для "традиционных" направлений юг-восток.
Кстати, возможно, не все знают, что под "звездой на востоке" в данном случае понимается звезда не над точкой востока, а отстоящая от меридиана на 90град. по часовому углу.

Ребята, я попробовал использовать телескоп в качестве искателя полюса, для более точного выставления полярки, для чего решил погонять девайс на удаленном объекте днем.

Надеюсь с учетом параллакса?

штатная монтировка ТАЛа не обеспечивает параллельность опт. оси телескопа и полярной оси!!!

С количеством восклицательных знаков - перебор. Ни одна монтировка не обеспечивает таой параллельности. Хотя некоторые и позволяют ее минимизировать. Эта ошибка вляеет только на точность считывания координат небесных объектов со шкал монтировки и доступность полярной области.

Не является ли это причиной "проблемы положения монтировки"?

Нет!

У околополярной области смаз будет всегда большим чем в области экваториальной.

Не всегда.
Например, если по высоте ось стоит точно, а ошибка есть только по азимуту, то смаз вдоль всего меридиана будет совершенно одинаков - что у полюса, что у экватора. Другое дело, что обычно мы заранее не знаем соотношение азимутальной и высотной составляющих ошибки, поэтому, наблюдая некую произвольную область вблизи экватора, мы можем случайно попасть как в область максимального, так и минимального смаза (вплоть до нулевого), а вот вблизи полюса смаз всегда максимален и определяется только величиной ошибки (количественные соотношения см. здесь: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,9971.0.html ).