Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,9574.20.html
Дата изменения: Sun Apr 10 03:45:20 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 03:45:20 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: флуоресценция
Celestron FS 114 EQ Compact. Качество изображения. - стр. 2 - Астрономическое оборудование и аксессуары

A A A A Автор Тема: Celestron FS 114 EQ Compact. Качество изображения.  (Прочитано 2922 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн stognienkoАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Рейтинг: +0/-0
Мне сложно оценить размеры экранирования. Просто сравнить не с чем. Я точно могу сказать только, что растяжки слишком толстые точно. Я думаю там проволка в 3 мм. Не знаю, насколько моя мысль верна, но зеркало должно быть большим,  т.к. оно должно преломлять большой пучок света, корректор стоит в фокусере, поэтому чтобы собрать весь отраженный свет зеркало должно быть большим.
А с экранированием как-нибудь можно бороться?
 

Anatoly 64

  • Гость
Можете измерить размер пятака вторички, затем посчитать, сколько процентов диаметр этого пятака составляет от диаметра главного зеркала. Это и будет величина центрального экранирования. По идее у Вашего телескопа экранирование должно быть больше, чем у классического рефлектора. Плюс еще корректор. Это не планетный  рефлектор. По окулярам. Мое мнение такое, что покупать их надо хоть пусть и реже, но лучше. Телескопы приходят и уходят, а окуляры остаются.  :)

>>Я вот присмотрел Celestron X-cel 8 мм или 5 мм. Хотел бы услышать отзыв о нем.

Если готовы потратится на достаточно дорогой окуляр, то лучше взять Vixen LV. ИМХО конечно.


Оффлайн stognienkoАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Рейтинг: +0/-0
По окулярам я еще подумаю, хотя я полностью согласен, что телескоп то я поменяю, а вот окуляры высокого качества останутся.
Саам теперь понимаю, что взял не планетарный телескоп. Экранирование в нем большоге, но все-таки мне кажется, что так быть не должно. Я о Юпитере.По идее мыть так не должно. Будем ждать осени. Посмотрим когда появится Сатурн, тогда и окончательно проверю.

Оффлайн good00

  • ***
  • Сообщений: 106
  • Рейтинг: +3/-1
  • Мне нравится этот форум!
здравствуйте
нужен совет специалиста
у нашей соратници по сочинскому астроклубу есть данный сетап, изображение как класс отсутствует в принципе, юстировка не дает  желаемых результатов.
вопрос собственно в следующем: возможно ли путем удаления корректора и увеличением длины тубы (фокуса) добиться  улучшения качества изображения
спасибо

Оффлайн romka66rus

  • *****
  • Сообщений: 2 986
  • Рейтинг: +86/-5
  • Рисователь солнечных пятен
    • Skype - iromka66rus
Нет
70/700, 114/900, БПЦ 8х30
170+ наблюдений Солнца
Кому нужен - пишите сразу в личку или на почту.

Оффлайн good00

  • ***
  • Сообщений: 106
  • Рейтинг: +3/-1
  • Мне нравится этот форум!
Нет

я так понимаю виновата плохая сфера..жаль

Оффлайн romka66rus

  • *****
  • Сообщений: 2 986
  • Рейтинг: +86/-5
  • Рисователь солнечных пятен
    • Skype - iromka66rus
Такой ньютон все-таки юстируется, но посложнее обычного. Результат все равно удручающий.
70/700, 114/900, БПЦ 8х30
170+ наблюдений Солнца
Кому нужен - пишите сразу в личку или на почту.

Оффлайн good00

  • ***
  • Сообщений: 106
  • Рейтинг: +3/-1
  • Мне нравится этот форум!
спасибо