Общероссийская неделя "Астрономия на тротуаре" - 15-17 апреля
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
http://arxiv.org/abs/1203.3827
Where will Einstein fail? Lessons for gravity and cosmologyА что там принципиально нового? Вроде, простое личное эссе, базирующееся на обзоре известной космологической проблематики.
Можете ли привести еще несколько примеров в виде в какой-то форме опубликованных статей столь инакомыслящих авторов и являющихся, в тоже время, представителями официальной науки?
Цитата: j.kepler.ii от 20.03.2012 [12:50:24]Можете ли привести еще несколько примеров в виде в какой-то форме опубликованных статей столь инакомыслящих авторов и являющихся, в тоже время, представителями официальной науки?Сэр Пенроуз подойдет?
Не проблема http://www.physorg.com/news/2010-11-scientists-glimpse-universe-big.htmlhttp://arxiv.org/abs/1011.3706http://arxiv.org/abs/1011.3711
Оказывается, что опубликовать текст с заголовком "Where will Einstein fail?" не мешают ни консервативность, ни коровы.
Содержательность статьи, приведенной С. Поповым в головном сообщении, существенно более впечатляет своей монументальностью.
Цитата: Дмитрий Вибе от 20.03.2012 [12:52:51]Оказывается, что опубликовать текст с заголовком "Where will Einstein fail?" не мешают ни консервативность, ни коровы.Если вопрос лишь в возможности публикации текста с сенсационным заголовком, тогда ладно Здесь уже возникали соответствующие дискуссии. В частности, в одной из тем ув. Хворостенко отметил, что по его мнению, ОТО безупречна, но имеет "пару шероховатостей". Другие коллеги там же отметили, что напротив, никаких, даже малейших шероховатостей, в ОТО не усматривают.
Здесь уже возникали соответствующие дискуссии. В частности, в одной из тем ув. Хворостенко отметил, что по его мнению, ОТО безупречна, но имеет "пару шероховатостей". Другие коллеги там же отметили, что напротив, никаких, даже малейших шероховатостей, в ОТО не усматривают. Здесь же речь идет уже не о шероховатостях, а о "патологиях", причем из под пера ппредставителя официальной астрофизики.
Я не считал сколько раз он упоминает ether в статье, сбился с счета...
Но в официальная наука имеет около сотни различных теорий гравитации вплоть до полного отрицания ОТО. Также есть куча разнообразных моделей Вселенных, отличных от стандартной.
Цитата: Аstrocity от 20.03.2012 [14:37:29]Я не считал сколько раз он упоминает ether в статье, сбился с счета...Пикантность ситуации заключается в том, что он совсем не одинок в своем предпочтении. Я знаю экспериментаторов, работающих в РАН, которые тоже являются приверженцами "эфира" и объясняют существование "реликта" сбросом в него электромагнитных излучений при ККС из-за потерь в "эфире"... при распространении...
Цитата: j.kepler.ii от 20.03.2012 [14:52:39]Цитата: Аstrocity от 20.03.2012 [14:37:29]Я не считал сколько раз он упоминает ether в статье, сбился с счета...Пикантность ситуации заключается в том, что он совсем не одинок в своем предпочтении. Я знаю экспериментаторов, работающих в РАН, которые тоже являются приверженцами "эфира" и объясняют существование "реликта" сбросом в него электромагнитных излучений при ККС из-за потерь в "эфире"... при распространении... Это как-то голословно. В РАН работают и слесари, и стеклодувы, и бухгалтеры.
Цитата: konstkir от 20.03.2012 [14:58:59]Цитата: j.kepler.ii от 20.03.2012 [14:52:39]Цитата: Аstrocity от 20.03.2012 [14:37:29]Я не считал сколько раз он упоминает ether в статье, сбился с счета...Пикантность ситуации заключается в том, что он совсем не одинок в своем предпочтении. Я знаю экспериментаторов, работающих в РАН, которые тоже являются приверженцами "эфира" и объясняют существование "реликта" сбросом в него электромагнитных излучений при ККС из-за потерь в "эфире"... при распространении... Это как-то голословно. В РАН работают и слесари, и стеклодувы, и бухгалтеры. Хорошо, "иерархически остепененные" сотрудники... "как-то голословно..."
