С субботы на воскресенье наблюдали в 4" селестроновский мак с го-то, и хочу совершенно конкретно заявить: пока продавцы не начнут и не научатся тестировать и юстировать телескопы, покупать это барахло - только впустую деньги выбрасывать. Тот мак , в который sovfed (несчастный хозяин) и я давеча смотрели был не просто разъюстирован, а в дребезги.Причем конструкция телескопа такова, что 95 из 100 пользователей НИКОГДА не смогут его отъюстировать. Я могу с полной уверенностью писать(разобрал трубу и проверил), что это был изначальный заводской сборочный брак!При этом само качество поверхностей оптики видимо вполне нормальное.
В нашей ситуации придется не просто крутить винты, но и фрезеровать железо, сверлить пластиковую заднюю крышку, отказываться от скользящего зенитного зеркала, точить специальную юстировочную трубку-адаптер.
Ну и многие ли покупатели найдут для себя развлечение в такой работе?
Олег.

ps А что такое "тестировать оптику"?

Выполнить процедуры по ГОСТ 8.488-83, ГОСТ 8.557-91 и ГОСТ 8.583-2003. 

Брал такой телескоп домой. Был немного разъюстирован он. (К нам такие в одно время приходили, приходилось самим настраивать). Сняв заднюю крышку я легко отъюстировал его по звездам. После каждого кручения юстировочных винтов проверял телескоп по звездам просто плотно прижив окулярную часть к телескопу. Все довольно точно отъюстировал. Но у вас действительно трабла раз придется фрезеровать.
P/S/ К оптике МАК 4" (как и другим телескопам) на моей памяти притензей не было совсем.

>>С субботы на воскресенье наблюдали в 4" селестроновский мак с го-то, и хочу совершенно конкретно заявить: пока продавцы не начнут и не научатся тестировать и юстировать телескопы, покупать это барахло - только впустую деньги выбрасывать.

Вряд ли кто-то станет проверять и юстировать каждый поступивший телескоп, пока их можно продавать просто вынимая из коробок и проверяя комплектацию. Какой-то гарантией качества пока служит только имя производителя.

В штатах есть дилеры, для которых репутация - дороже денег.  Например, Company Seven тестирует не только каждый продаваемый телескоп, но и окуляр и др. акссесуары и посылает свой отчет покупателю, а ведь они продают в том числе продукцию таких компаний как Astro-Physics, знаменитой своим качеством. Один раз они отослали в Австралию телескоп с дефектом. Чтобы загладить вину перед покупателем они подарили ему широкоугольный high-end окуляр, не говоря уже о том, чтобы за свой счет починить дефект и оплатить пересылку. Зная о таком контроле я бы купил бы у С-7 продукцию любого производителя без всяких опасений.

Действительно Meade 90 барахло. При -18 градусах его пульт начинал глючить по страшному. да и качество изображения оставляло желать лучшего.

"Недавно, кстати, ETX-125EC летал в космос на МКС"

Так он был куплен кем-то в простом магазине или Мид сам предоставил? Если сам то это не совсем говорит о качестве всех таких телескопов, уж для такой миссии они могли и постараться получше чем для серийного производства. 

Ну, думаю,что телескопчик и так будет жить довольно долго, но пронаблюдав с ним пару ночей я понял, что ни за какие коврижки не куплю себе такой же.

Ну при -40 это конечно перебор а вот я при -32 наблюдал. Ничего так. Только неудобно - батарейки в фотоаппарате дохнут за пол часа намертво - а жаль 

Ну при -40 это конечно перебор а вот я при -32 наблюдал. Ничего так. Только неудобно - батарейки в фотоаппарате дохнут за пол часа намертво - а жаль 

"Геройству храбрых, поем мы песню" (С)  Круто!   Остановился на - 17.

.........Тут такая трабла единичная.
Такая трабла регулярная, просто  большинство покупателей дилетанты, и списывают плохое качество изображения на собственную неопытность, либо плохие условия наблюдения.
Олег.