У HD 99492 есть еще более человеческое название - 83 Льва B (второй компонент двойной системы).

Вообще, заметно, что начали появляться некие смутные аналоги Юпитера (HD 117207b, HD 188015 b), правда, все-таки с большими эксцентриситетами. Интересно, является ли круговая орбита Юпитера редким явлением или пока еще просто не дошли до нужных периодов?

Рискну предположить, что круговые орбиты преобладают в планетных системах средней массы. В массивных кратных системах, которые только мы и можем сейчас видеть, на месте планетной группы образуется единый коричневый карлик с вытянутой эллиптической орбитой.

Позвольте-ка мне здесь немного пофлудить: 
Обновление базы данных экзопланет дало хороший повод поупражняться в стат. анализе, да еще и на таком интересном материале. Для построения распределений характеристик планет понадобилось выбрать некий базовый параметр Х, в приведении к которому планеты были бы подобны. Необходимость эта диктуется тем обстоятельством, что родительские звезды планетных систем отличают друг от друга по массе, кроме того их масса в большинстве случаев может быть определена лишь косвенным путем и, соответственно, приблизительно. Поэтому в качестве такого параметра был выбран период обращения планеты вокруг звезды, который замеряется напрямую с большой точностью и представляет собой функцию как большой полуоси орбиты планеты, так и массы звезды. Квадрат периода обращения пропорционален кубу полуоси орбиты и обратно пропорционален массе звезды. Для удобства параметр был представлен в виде десятичного логарифма от величины  периода, замеренного в земных сутках.
В качестве базы данных использовалась страничка http://www.obspm.fr/encycl/cat1.html, где приведены характеристики 148-ми планет. Три из них были отброшены по причине ненадежности данных. В первую очередь это последняя планета в приведенной таблице - спутник коричневого карлика, о которой можно судить лишь по ее фотографии, а так же эпсилон Эридана С и OGLE-235/MOA-53, чьи периоды неопределены. Интегральный 'портрет' этой выборки таков: средняя масса планеты - 2,85 масс Юпитера, средний период обращения - 651 день, среднее удлинение орбиты - 0,28.
Первое из полученных распределений представлено на рисунке внизу. Оно представляет собой статистику базового параметра - логарифма периода обращения. Распределение было аппроксимировано полиноминальной кривой по методу наименьших квадратов (красная линия).
Очевидно отклонение от равномерности. Зависимость выглядит квазипериодической с двумя ярко выраженными максимумами. Первый из них располагается вблизи значения Х=0,6 (четверо суток). Второй, вероятно, имеет искусственную природу по причине ограничений наблюдательной техники и соответствует Х=3,2 (более четырех лет). Интересно заметить, что прежний анализ, проведенный мною на материале пятидесяти планет давал аналогичное распределение, с более заметным минимумом между двумя горбами.
Подобная двухгорбая структура распределения может указывать на существование двух различных классов объектов, каждый со своей историей происхождения и своими кинематическими характеристиками; 'горячих юпитеров' и обычных планет. Вероятно, представители этих классов пересекаются на графике в районе значений Х от 1,0 до 1,5 (10 суток - месяц), что сглаживает минимум.

Последний график касается самих планет, а не их орбит, это распределение массы. Красной линией, как и прежде, дана аппроксимирующая кривая. Функцией, давшей наилучшую сходимость по методу наименьших квадратов, оказалась экспонента. Учитывая зависимость периода от величины полуоси орбиты, можно прийти к выводу, что масса планеты растет чуть сильнее, чем большая полуось. Такая зависимость представляется разумной, если предположить плотность протопланетного облака близкой к постоянной.

Очень инересный первый график! Сразу видно отличие горячих юпитеров от прочих объектов. На втором этот тип планет тоже заметно выделяется.
Объяснить круговые орбиты горячих юпитеров просто - их "выглаживают" приливные силы звезды. Сложнее с долгопериодичными планетами. Складывается впечатление (возможно, ложное), что в диапазоне периодов от месяца до примерно года средний эксцентриситет очень высок. Круговые орбиты в этом регионе - большая редкость. Проведу, пожалуй, собственное статистическое исследование.
Итак, для периодов до 1 месяца средний эксцентриситет 0.07 (практически круговая орбита), от 1 месяца до 1 года - 0.36, более 1 года - 0.35. В общем, впечатление действительно ложное

Об аномальности Солнечной Системы судить слишком рано, пока еще обнаружена (доплеровским методом) только одна планета с периодом, большим чем у Юпитера, у остальных максимум 8 лет. Что касается обедненности веществом внутренных областей, то по теории планеты-гиганты, конечно, не могли образоваться на наблюдаемых орбитах, это результат миграции.
Какую-то статистику по долгопериодичным планетам с учетом Юпитера провести пока невозможно. Существует, однако, по крайней мере три слабоэксцентрические системы с широкой и пустой внутренней областью, где могли бы существовать населенные планеты - HD 70642, HD 72659 и HD 117207.

В заключение хотелось бы отметить, что наблюдаемые планетные системы радикально непохожи на Солнечную. Наиболее выдающиеся особенности нашей планетной системы, отличающие ее от других:

1)обедненность веществом внутренних частей планетной системы,
2)малое удлинение орбит планет.

Что касается внешних частей планетной системы (Х>3,5), то здесь сказать пока нечего по причине отсутствия наблюдательных данных.

Согласен с Вашими выводами. Скажу только, что это даже не просто классы планет, а классы планетных систем. Мы наблюдаем наиболее массивные. "Наши" планетные системы могут быть только у карликовых звезд типа Солнца.

Как видно из графика период-эксцентриситет, доля 'горячих юпитеров' в распределении с большими удлинениями мала. Можно предположить, что распределение планет с большими эксцентриситетами (e>0,3) соответствует исходному, формирующемуся в момент возникновения планетной системы. Затем, в результате эволюции орбит, часть планет приобретает орбиты с меньшими удлинениями.
Основания для подобных предположений можно получить опираясь на зависимость эксцентриситет-масса (график внизу). На графике видна тенденция к уменьшению массы планет с уменьшением удлинения их орбит. То есть, менее массивные планеты более чувствительны к внешним воздействиям. Подобная тенденция также противоположна ожидаемой в случае искажения картины распределения по причине слабости техники наблюдений. В последнем случае наблюдалась бы обратная зависимость; чем легче планета, тем более вытянутая у нее орбита. Тем самым, предположение об искажении наблюдаемой картины несовершенством измерительных методов подвергается сомнению.

Что же касается солнечных планет-гигантов, то при таком подходе они представляют собой либо маргинальный хвост распределения обычных планет, либо же принадлежат к еще одному самостоятельному классу планет - классу холодных гигантов.
Картинка внизу получена добавлением к первой гистограмме (статистика логарифма периодов) солнечных планет и продлением его до орбиты Нептуна. Необходимо заметить, что хотя подобный подход и не противоречит наблюдаемым данным, он является всего лишь ничем неоправданной экстраполяцией. Экстраполяция неслишком явно указывает на возможность существования третьего максимума в районе периода обращения около 500 лет:

Что касается обедненности веществом внутренных областей, то по теории планеты-гиганты, конечно, не могли образоваться на наблюдаемых орбитах, это результат миграции.

Хм... насколько мне известно, эти теории были основаны на материале Солнечной системы. В нашей системе водорода не осталось, стало быть, и в других его нет.

Karen
Brave new world?