Но напомнить, что в толпе расстояние до впереди идущего в узком коридоре больше, чем в широком зале, могу А не наоборот? Когда коридор сужается, нам приходится занять место между двумя идущими рядом и так много раз. Вспомните пробки в движении: улица сужается, все выстраиваются друг за другом без интервалов.[/color]

Не наоборот. Все толпятся у входа в узкий коридор, в самом коридоре интервалы возрастают. Да и Бернулли про потоки то же самое говорит.

[color]Важно, что релятивистская плотность может оказаться значительно меньшей, чем в источнике. Это то да, вопрос в том: зависит ли эта плотность от релятивистских эффектов? Не обязательно в джете, допустим в тех стержнях, которые у вас летали и горели.
Вопрос звучит так: если тело летит с релятивистской скоростью, его длина уменьшается, масса во столько же раз увеличивается, поперечный размер не меняется(с чего бы?) то увеличивается ли плотность вещества этого тела?[/color]

Да, тензор плотности энергии преобразуется, никуда не денешься.
Про то, что движущееся тело обладает большей энергией, чем покоящееся, вроде никто не сомневается (разве что Вы выдали подозрительную реплику - но в том, возможно, моя вина). Даже, если и не верить в сокращение, плотность энергии у движущегося тела всяк больше.

[color]А если интерпретация явления, как вылета плазмы с такой скоростью, неверна, и наблюдается движение волны по более медленной плазме, то и задача сама "слетает".
Волны чего? Если наблюдается красное смещение, это говорит о том, что излучающее вещество удаляется.

Мне она не дорога, и я ею пользуюсь с оглядкой. Я пока не определился, но пока не кончил школу - принимал(?) и повторял что пишут в учебниках. А Вы успели?
Как только твердые шарики уступают место квантовой неопределенности, массы уже и нет. Там, вроде, имеется в виду неопределенность импульса а не массы а это две большие разницы! То, что имеет импульс, есть масса, а у Вас как? 

Ну пружинки действительно только для наглядности, но что то аналогичное имеет быть. Кварковая теория строения частиц позволила предсказать множество новых(в основном мезонов) которые тут же были открыты в распадах. Знали где и что искать! Предсказанные массы довольно точно, около 10 процентов, совпадали с измеренными. Есть статья, что введение кварка sea=море увеличило точность предсказания массы до 2 проц. Этот что - то наподобие виртуальных частиц - то есть то нет и их "океан" как там сказано. Очень легкие.
Смущает в этой теории большое количество кварков, уже пять и у каждого есть анти и все имеют три цвета, итого тридцать. А может больше. А может нет: это одни и те же кварки но ведут себя по разному а им в результате приписывают новое свойство и называют новым кварком. Вот цилиндр: в зависимости от условий может стоять на основании, может катится на боку. Конус то же + падает, если поставить на вершину. Аналогии - сильная сила