A A A A Автор Тема: Интерферометрические тесты в подвале ВАГО (Прочитано 205327 раз)

Дмитрий Маколкин · « : 09.02.2011 [22:03:15] »

Сегодня наконец-то состоялось историческое событие!

Первый свет нашего интерферометра, боевое испытание с тестированием телескопа.
Думаю, о самом интерферометре еще предстоит рассказать, тем более, что в нем еще не все устоялось, механика будет немного дорабатываться для большего удобства работы, но и сейчас уже получился вполне рабочий прибор.

Вкратце, сделан классический интерферометр Тваймана-Грина.

Программу для обработки интерферограмм купил и любезно дает мне попользоваться Антон, за что ему большое спасибо!

Первым телескопом, который подвергся тестированию, стала небольшая трубочка от Юры Торопина. Это компактный астрограф, от которого не стоит ждать совсем уж прецизионных результатов по причине чисто астрофото применения. Тем интереснее было сопоставить испытание по точке и количественную интерферометрию.

Вот что получилось:

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #1 :** 09.02.2011 [22:05:09] »

Как видно, основной аберрацией является астигматизм, при этом также есть небольшая кома.
Судя по всему, наличествует небольшое пережатие где-то в оправах плюс незначительная децентрировка.

А что же можно ожидать, если убрать пережатие и вывести кому децентрировки в ноль?
Получится вот что:

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #2 :** 09.02.2011 [22:08:57] »

Как видим, при исправлении этих двух аберраций мы получим практически идевльную трубочку.

Насколько вредны имеющиеся аберрации?
Для астрографа, который предназначен для дипов, такие аберрации практически не снижают контраст мелких объектов. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на график ЧКХ (MTF) на первой картинке. Видно, что контраст весьма мало отличается от максимально возможного по теории. Да и Штрель выше 0.8, так что не взирая на довольно большой полный размах аберраций общее качество хорошее, так как площадь, занимаемая ошибкой мала.

Теперь ждем погоду и смотрим на результаты съемки. Думаю, там все будет в порядке.

serega2007 · « **Ответ #3 :** 09.02.2011 [22:13:20] »

Дима !
А фото натуральной интерферограммы будет ?

stepan · « **Ответ #4 :** 09.02.2011 [22:13:51] »

ВАГОвцы - поздравляю!!!

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #5 :** 09.02.2011 [22:15:22] »

Цитата: serega2007 от 09.02.2011 [22:13:20]

Дима !
А фото натуральной интерферограммы будет ?

Точно, забыл!

Вот интерферограмма с применением "плоского поля"

serega2007 · « **Ответ #6 :** 09.02.2011 [22:19:04] »

Чистенькая картинка . Надо бы и нам всю оптику почистить - сплошь круги по воде во время дождя .

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #7 :** 09.02.2011 [22:24:30] »

Цитата: serega2007 от 09.02.2011 [22:19:04]

Чистенькая картинка . Надо бы и нам всю оптику почистить - сплошь круги по воде во время дождя .

Чистил все кроме самого микрообъектива, в него лезть не рискнул. Надо бы точечную диафрагму на выходе поставить. Будем тестировать разные микрообъективы.

suvi-near · « **Ответ #8 :** 09.02.2011 [22:52:15] »

В точке фокуса звездочка отчеканена. Колечко яркое с небольшим разрывом.
Здесь все в порядке.

Хочу такой.

А вот один из внефокалов.

suvi-near · « **Ответ #9 :** 09.02.2011 [22:58:55] »

Фокус.
Все таки тяжко мыльницей снимать.

suvi-near · « **Ответ #10 :** 09.02.2011 [23:06:10] »

Оно не слабенькое и не тоненькое. Наоборот ярко выражено и имеет размерность.

Из фотки к сожалению это не видно.

pictor · « **Ответ #11 :** 10.02.2011 [00:21:36] »

Молодцы!

Можно очередь занимать?

Fidel · « **Ответ #12 :** 10.02.2011 [07:23:54] »

Некоторое время новая игрушка станет работать периодически (по будням вечерами) , поскольку требуются различные доработки и в субботу с воскресеньем (обычно) слишком много народУ. Процедура такова - сначала "объект" попадает на "звездное поле" и, если показывает нормальную точку, на интерферометр. Если точки нет и смысла в "ополосачивании" тоже нет. Разве что для убеждения особенно упертых

deen · « **Ответ #13 :** 10.02.2011 [10:33:43] »

Очень интересная вещь, а будете освещать устройство, особености работы, ПО, возможность изготовления?

Fidel · « **Ответ #14 :** 10.02.2011 [10:40:02] »

Да (дадим полное описалово, адаптированное под любителя-телескопостроителя - что и как), но чуть позже. Сейчас запарка - много других дел.

Алексей Юдин · « **Ответ #15 :** 10.02.2011 [20:29:36] »

Цитата: Fidel от 10.02.2011 [07:23:54]

Некоторое время новая игрушка станет работать периодически (по будням вечерами) , поскольку требуются различные доработки и в субботу с воскресеньем (обычно) слишком много народУ. Процедура такова - сначала "объект" попадает на "звездное поле" и, если показывает нормальную точку, на интерферометр. Если точки нет и смысла в "ополосачивании" тоже нет. Разве что для убеждения особенно упертых

Фидель, смысл есть - хотя бы примерная калибровка "глазомерного лямбдометра-штрелеметра"!

ysdanko · « **Ответ #16 :** 10.02.2011 [22:59:31] »

Отличный прибор. Поздравляю!

Юрий Торопин · « **Ответ #17 :** 11.02.2011 [12:33:45] »

Цитата: Алексей Юдин от 11.02.2011 [12:26:27]

Надо срочно аттестовать какой-нть микрообъективчик и отинтерферометрировать те фотообъективы 1:2.8, в т. ч. по полю.

Примечание: речь шла о светосильных объективах 300/2,8 от Никона и Кенона вот в этой теме.
Вот-вот, я к Диме уже забрасывал удочки на эту тему, он говорит, что пока нет технической возможности...

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #18 :** 11.02.2011 [12:37:56] »

Цитата: Юрий Торопин от 11.02.2011 [12:33:45]

Цитата: Алексей Юдин от 11.02.2011 [12:26:27]
Надо срочно аттестовать какой-нть микрообъективчик и отинтерферометрировать те фотообъективы 1:2.8, в т. ч. по полю.
Примечание: речь шла о светосильных объективах 300/2,8 от Никона и Кенона вот в этой теме.
Вот-вот, я к Диме уже забрасывал удочки на эту тему, он говорит, что пока нет технической возможности...

В нынешней конструкции может не хватить выноса фокальной плоскости, сейчас микрообъектив довольно далеко от кубика. Ну и правильно Алексей говорит, нужен соответствующий микрообъектив. Еще надо проверить светосилу эталона - хватит ли.
Я подумаю, какую контрольную схему можно придумать, чтобы испытывать фотообъективы. Возможно, придется сделать все совсем по-другому... не исключаю схему с коллиматором и концентрическим зеркалом в заднем отрезке фотообъектива. Но это уже совсем отдельный стенд.

amastromer · « **Ответ #19 :** 11.02.2011 [12:44:58] »

Цитата: Oleg San от 11.02.2011 [12:31:21]

Хорошо бы.... Но для подвала тогда нужна легальная или хрюкнутая прога Atmos Fringe.... А то ведь Дмитрия неудобно будет просить приезжать на каждый тест с его компом....

Для такого благого дела готов выделить безвозмездно около $50 на лицензионную копию для ВАГО. Ежели еще человек 8-9 (больше - лучше и дешевле) подсобит подобным образом, то $465 для покупки не так уж и сложно набрать)

Новости:

A A A A Автор Тема: Интерферометрические тесты в подвале ВАГО (Прочитано 205327 раз)

stepan